原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：張偉，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。
被告：岑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托訴訟代理人：吳永利，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

原告李某某與被告岑某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張偉、被告岑某某的委托訴訟代理人吳永利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.判令岑某某支付借款2600000元；2.判令岑某某按年利率6%支付逾期付款利息（截止到2017年4月30日）312000元；3.由岑某某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年10月，岑某某因歸還鄭孝利欠款向我借款1560000元，我分別于2013年10月26日、28日和11月18日通過本人和妻子靳麗的賬戶向鄭孝利賬戶轉(zhuǎn)賬計1550000元，另又支付現(xiàn)金10000元。2014年3月2日，由鄭孝利見證，岑某某與我簽訂借款協(xié)議，約定借款與鄭孝利無關(guān)，岑某某將一套《礦產(chǎn)資源勘查許可證》質(zhì)押給我，并保證在2014年3月31日前歸還800000元，余款同年5月1日前付清后，我歸還岑某某《礦產(chǎn)資源勘查許可證》。同時，岑某某向我出具“今借到李某某現(xiàn)金1560000元，利息、工資共440000元，合計2000000元，2014年3月31日前歸還800000元，2014年5月1日歸還余款1200000元”的借條作為借款協(xié)議附件。借款到期后我向岑某某催要，岑某某承諾自2014年3月2日至2015年5月1日再支付利息及各項追索費用600000元，并于2015年3月25日向我出具2600000元的借條一份。后經(jīng)催要，岑某某不履行還款義務(wù)，為此提出上述訴求。
岑某某辯稱，1.李某某所訴民間借貸理由不成立。2013年我與鄭孝利等人在河南登封石道鄉(xiāng)合伙開鋁礦，經(jīng)他人介紹與李某某相識。后經(jīng)協(xié)商，李某某入伙經(jīng)營鋁礦，于2013年10月26日、28日向鄭孝利賬戶轉(zhuǎn)賬共計1500000元，資金到位后李某某即參入該礦生產(chǎn)經(jīng)營活動。李某某干了20余天后要求退伙、退款，經(jīng)合伙人協(xié)商同意李某某退伙。2014年3月2日，由鄭孝利見證，我與李某某簽訂借款協(xié)議，明確李某某的投資款為1500000元，由我以借款方式分兩次進行退款,我與李某某之間是一種典型的合伙關(guān)系，本案定性為民間借貸不合情、不合理、不合法。2.李某某起訴要求支付2600000元借款理由不成立。李某某退伙后，礦上經(jīng)營嚴重虧損，我也退出了經(jīng)營。李某某以限制本人人身自由方式索債，于2015年3月25日脅迫我向其出具2600000元的借條，該借條應(yīng)為無效。我先后于2015年5月25日向李某某轉(zhuǎn)賬償還50000元、8月8日用價值1890000元的白酒折價1298000元抵款、8月22日向李某某償還現(xiàn)金170000元。另外，在云南給付李某某現(xiàn)金15000元、在貴州128賓館給付現(xiàn)金5000元，李某某變賣本人茅臺酒得款15000元。同時，2015年5月至8月期間，李某某采取極端手段索債派5人跟蹤看管我長達3個多月之久，致我花費178000元，上述合計1721000元，我已不欠李某某錢，請求駁回李某某訴求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.岑某某對李某某提交的2000000元借條復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)款回單（2013年11月18日）有異議，認為無法核實2000000元借款真實性及岑某某簽字的真實性，而回單沒有轉(zhuǎn)款金額，無法核實轉(zhuǎn)款50000元事實。2.岑某某對李某某提交的2600000元借條真實性無異議，但對該證據(jù)合法性有異議，認為該借條是在李某某限制其人身自由情況下向李某某出具的，應(yīng)為無效。3.李某某對岑某某提交的身份證、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合伙協(xié)議、收據(jù)復(fù)印件各一份有異議，認為岑某某沒有提供原件無法核實真實性，且上述證據(jù)與本案無關(guān)。本院認為，李某某提交的2000000元借條復(fù)印件和借款協(xié)議為同一天出具，李某某沒有提供借條原件，無法核實借條真實性，且該借條與借款協(xié)議明確的借款金額明顯矛盾，本院不予采信，但是該借條復(fù)印件的內(nèi)容與當(dāng)事人陳述的借款金額從1550000元演變到2000000元，再演變到2600000元的演變過程和借款協(xié)議中約定的1500000元及2013年11月18日通過靳麗的賬戶向岑某某轉(zhuǎn)款50000元，證明了李某某的投資款是1550000元事實存在，不排除岑某某曾經(jīng)向李某某出具過該2000000元借條事實可能；對李某某提交的2013年11月18日轉(zhuǎn)款回單，沒有顯示轉(zhuǎn)款金額，無法核實認定轉(zhuǎn)款50000元事實，庭后李某某補充了該筆轉(zhuǎn)款查詢明細，并予以了質(zhì)證，顯示由靳麗的賬戶向岑某某的賬戶轉(zhuǎn)款50000元事實，對該轉(zhuǎn)款查詢明細證據(jù)本院予以采信；對李某某提交的2600000元借條，岑某某對借條的真實性沒有異議，但認為來源于李某某提交的借款協(xié)議中明確的李某某的投資款1500000元。本院結(jié)合岑某某提交的轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合伙協(xié)議及雙方當(dāng)事人的庭審陳述，已形成完整的證據(jù)鎖鏈能夠證明李某某的投資款因李某某退伙而轉(zhuǎn)化為借款本金1550000元的事實存在。岑某某對該借條的質(zhì)證意見成立，予以采納。李某某主張借款2600000元的借條雙方均陳述沒有發(fā)生2600000元借款的事實，本院不予采信，但是該借條證明了雙方有口頭約定月息2％，包含有借款利息的事實存在。岑某某提交的身份證、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、合伙協(xié)議、收據(jù)復(fù)印件，與庭后提交的證據(jù)原件核對一致，并再次予以了質(zhì)證，上述證據(jù)來源合法，均與本案具有關(guān)聯(lián)，能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈證明岑某某抗辯主張的相關(guān)借條形成、演變事實過程和還款事實存在，本院予以采信。
本院認定事實如下：2013年岑某某與鄭孝利等人在河南登封石道鄉(xiāng)合伙開鋁礦，經(jīng)他人介紹與李某某相識。李某某有意向投資合伙開鋁礦，經(jīng)考察并經(jīng)岑某某與鄭孝利商定同意，李某某投資入伙。李某某分別于2013年10月26日、28日通過其本人和妻子靳麗的賬戶向鄭孝利賬戶轉(zhuǎn)入合伙投資共計1500000元，并于2013年11月18日由靳麗的賬戶向岑某某的賬戶轉(zhuǎn)款50000元。資金到位后李某某即參入該礦生產(chǎn)經(jīng)營。20余天后李某某提出要求退伙、退款，經(jīng)合伙人協(xié)商同意李某某退伙。2014年3月2日，由鄭孝利見證，岑某某與李某某簽訂借款協(xié)議，明確李某某的投資款為1500000元，轉(zhuǎn)為岑某某向李某某的借款，由岑某某分兩次進行退款。沒有將2013年11月18日由靳麗的賬戶向岑某某的賬戶轉(zhuǎn)款50000元寫入借款協(xié)議中。協(xié)議約定：此借款與鄭孝利無關(guān)，岑某某將一套《礦產(chǎn)資源勘查許可證》質(zhì)押給李某某，并保證在2014年3月31日前歸還800000元，余款同年5月1日前付清后，李某某歸還岑某某《礦產(chǎn)資源勘查許可證》，并口頭約定按月利率2％計算利息。借款到期后經(jīng)李某某多次催要，2015年3月25日在李某某要求下岑某某向李某某出具“今借到李某某現(xiàn)金貳佰陸拾萬元人民幣還款方式：于2015年5月1日前付借款壹佰叁拾萬元，剩余部分按每月貳拾萬支付。如到期不能返還本金，按欠款金額支付利息，利率按民間借貸法定利率計息。借款人：岑某某身份證號：xxxx”的借條一份。李某某退伙后，岑某某后來也退出合伙了。岑某某先后于2015年5月25日向李某某轉(zhuǎn)賬償還借款50000元、2015年8月8日岑某某向李某某用價值1890000元的杜康系列白酒折價抵款1298000元（內(nèi)容詳見李某某收條）、2015年8月22日岑某某償還李某某現(xiàn)金170000元（詳見李某某收條），上述合計已償還李某某借款1518000元。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。因李某某退伙，岑某某與李某某簽訂借款協(xié)議，明確李某某的合伙投資款為1500000元，轉(zhuǎn)為岑某某向李某某的借款，由岑某某分兩次進行退款，并口頭約定按月利率2％計算利息。該借款協(xié)議是當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護。當(dāng)事方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。岑某某沒按約定時間履行償還借款的義務(wù)，導(dǎo)致2600000元借條的產(chǎn)生，雙方之間并沒實際發(fā)生2600000元借款交易事實，借條中包含有本金及利息和其他費用，本案查明的事實依法應(yīng)當(dāng)認定實際借款本金為1550000元并按月利率2％約定計算利息，由岑某某向李某某償還借款本息。對李某某主張借條金額包含有440000元利息、工資，其不能做出合理解釋說明，也沒有提交利息、工資計算來源明細證據(jù)予以證實，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。岑某某有證據(jù)證明已償還的金額及以酒抵償?shù)慕痤~依法應(yīng)當(dāng)?shù)挚劢杩罾⒑捅窘?，?jù)實核算。按岑某某還款時間及雙方口頭約定的月利率2％標準核算本金1550000元自簽訂借款協(xié)議之日起至出具2600000元借條之日止的利息，依據(jù)優(yōu)先還息再還本金的順序計算（精確到元），截止2015年3月25日，岑某某應(yīng)償還李某某借款本金為1550000元、利息為395441元。岑某某主張的2015年3月26日出具2600000元借條之日起以后按年利率6％標準計算利息，據(jù)此核算到岑某某最后一筆還款2015年8月22日止（詳見利息償還計算明細附后），岑某某尚欠李某某借款本金為463546元及按年利率6％標準計算到2017年4月30日的利息。李某某否認收到岑某某部分還款及以白酒抵款的觀點與案件事實不符，也沒有提交證據(jù)證實，本院不予采納。
綜上所述，李某某要求岑某某支付借款2600000元中的于法有據(jù)部分，依法認定為尚欠借款本金463546元及自出具2600000元借條之日起按年利率6％標準計算到2017年4月30日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條﹑第一百零八條﹑《中華人民共和國合同法》第二百零六條﹑第二百零七條﹑《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、第十七條、第十九條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告岑某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告李某某借款本金463546元及此款自2015年8月23日起至2017年4月30日止按年利率6％計算的利息。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31000元，由李某某負擔(dān)22500元，岑某某負擔(dān)8500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審　判　長　　李大彬 審　判　員　　張一君 人民陪審員　　李國富

書記員：雷鳴