李某某
劉曉波（湖北君諧律師事務(wù)所）
曾某某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李華（湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所）

原告李某某，職工。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，無(wú)業(yè)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“湖北信達(dá)保險(xiǎn)”）。住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)雄楚大街268號(hào)出版文化城出版大廈8樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:58184075-2。
代表人張青山。
委托代理人李華，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告曾某某、湖北信達(dá)保險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人劉曉波，被告曾某某，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人李華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2014年3月26日，被告曾某某駕駛其所有的鄂F×××××小型客車(chē)由東鞏鎮(zhèn)至昌集村，行至南漳縣東鞏昌集村路段與相對(duì)方向原告李某某駕駛的摩托車(chē)相碰，造成李某某受傷，兩車(chē)損壞。李某某被送到南漳縣中醫(yī)院診斷為:左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折。后入住該院行抗炎、止血對(duì)癥治療。2014年4月12日出院。支付醫(yī)療費(fèi)9295元。2014年4月8日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曾某某、李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車(chē)輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)埸指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察指揮通行。在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的同等責(zé)任。2014年6月30日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:李某某因交通事故造成左3-7肋骨骨折，構(gòu)成道路交通事故傷殘10級(jí)。建議自受傷之日全休90日，護(hù)理45日。李某某支付鑒定費(fèi)1220元，交通費(fèi)400元。2014年7月18日，李某某損壞的摩托車(chē)經(jīng)南漳縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格評(píng)估鑒定:損失為755元。李某某支付鑒定費(fèi)200元，施救費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告曾某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××小型客車(chē)的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償；不足的部分由被告曾某某按責(zé)賠償。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。湖北信達(dá)保險(xiǎn)未能提供其在辦理投保時(shí)就免責(zé)條款內(nèi)容已向投保人曾某某進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無(wú)效，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償1000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9295元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元）、護(hù)理費(fèi)3206.25元（71.25元／日×45天）、誤工費(fèi)1380元（460元／月×3月）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、摩托車(chē)修理費(fèi)755元、施救費(fèi)200元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1420元、精神撫慰金1000元，計(jì)63808.25元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某精神撫慰金等損失62388.25元；由曾某某賠償鑒定費(fèi)1420的50%即710元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，由曾某某、李某某各負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告曾某某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全行車(chē)，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××小型客車(chē)的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償；不足的部分由被告曾某某按責(zé)賠償。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。湖北信達(dá)保險(xiǎn)未能提供其在辦理投保時(shí)就免責(zé)條款內(nèi)容已向投保人曾某某進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無(wú)效，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過(guò)高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償1000元。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)9295元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元）、護(hù)理費(fèi)3206.25元（71.25元／日×45天）、誤工費(fèi)1380元（460元／月×3月）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、摩托車(chē)修理費(fèi)755元、施救費(fèi)200元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1420元、精神撫慰金1000元，計(jì)63808.25元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某精神撫慰金等損失62388.25元；由曾某某賠償鑒定費(fèi)1420的50%即710元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)490元，由曾某某、李某某各負(fù)擔(dān)245元。

審判長(zhǎng)：張雁

書(shū)記員：楊柳