原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告高某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人胡榮俊，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告高某超房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人葉山峰，被告高某超及其委托訴訟代理人胡榮俊到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解除原、被告簽訂的買賣合同關(guān)系；2、依法判令被告返還購買款90000元及相應(yīng)利息；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同村村民。2016年8月20日，原、被告訂立房屋買賣協(xié)議，按照約定，被告將其所有的房屋四間及宅基地等賣給原告，總交易金額為90000元。后原告于當(dāng)日交清房款。后原告在修建院墻時(shí)，遭到同村村民高某凱、王洪舉、高某超阻工，被告并不完全享有上述房屋土地的所有權(quán)。原告多次找被告協(xié)商，被告承諾如有人阻工，可以解除合同，退還原告房屋款。時(shí)至今日，原告尚無法正常施工，原告認(rèn)為，被告在產(chǎn)權(quán)不明確的情況下，惡意隱瞞真實(shí)情況，欺騙原告簽訂了買賣協(xié)議，致原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無權(quán)處分，且存在欺詐，是無效合同，依法應(yīng)當(dāng)解除，并返還購房款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告提交的房屋買賣協(xié)議，雙方均無異議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。且協(xié)議簽訂后，原告李某某按照合同約定向被告支付了購房款90000元，被告高某超也按照合同約定交付了房屋，原、被告雙方已經(jīng)按照合同約定全部履行了權(quán)利義務(wù)。原告主張，被告高某超在產(chǎn)權(quán)不明確的情況下，惡意隱瞞真實(shí)情況，欺騙原告簽訂了買賣協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)屬無效合同。但根據(jù)被告提交的滄縣汪家鋪鄉(xiāng)七里淀村村民委員會(huì)證明能夠證明被告高某超于2008年經(jīng)本村兩委班子決定同意在村南邊批宅基地一處建房，因此，被告高某超是通過合法方式在本村取得宅基地一塊用于建房，同樣，被告高某超對(duì)該房屋也具有處分權(quán)。綜上，原告請(qǐng)求解除房屋買賣合同的主張不符合法律規(guī)定的情形，故本院不予支持。考慮原告在購買被告房屋后，在建院墻時(shí)遭到高某凱等人阻工，被告高某超理應(yīng)與高某凱協(xié)商，妥善處理為宜。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1025元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　逾

書記員：范永斌