原告李某某。
委托代理人劉紹權(quán)，湖北卓力律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告錢某某。
被告劉某某。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告楊偉。
被告武漢三軍物流有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)金龍四季陽光2棟1層06號。
法定代表人高建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡正波，湖北文意律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人匡仁國，湖北思狀律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告李某某訴被告錢某某，劉某某，楊偉，武漢三軍物流有限公司（以下簡稱三軍物流），中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長，人民陪審員陳婷、陳伶參加的合議庭，于2015年7月15日、12月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉紹權(quán)，被告錢某某、被告劉某某及其委托代理人蔡正波、被告楊偉、被告三軍物流的委托代理人蔡正波、被告人壽財保武漢中心支公司的委托代理人匡仁國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：22014年11月19日18時30分，被告錢某某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車，沿川龍大道由東向西行駛，途經(jīng)黃陂區(qū)川龍大道水塔部隊門前路段，遇原告李某某駕駛武漢L16695號二輪電動車同向在道路右側(cè)行駛，錢某某所駕車向右側(cè)變更車道時，與原告所駕車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認(rèn)定，被告錢某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院治療，住院49天，用去醫(yī)療費(fèi)200536.66元。原告住院治療期間，被告劉某某、楊偉共同墊付醫(yī)療費(fèi)184000元，原告損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成5級、10級傷殘，綜合賠償指數(shù)62%，后續(xù)治療費(fèi)16000元，傷后休息及護(hù)理時間至安裝假肢日止。殘疾輔助器具經(jīng)法醫(yī)鑒定為：原告需要裝配骨骼式國產(chǎn)骨骼式鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)萬象腳踝大腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為39000元，該假肢正常使用年限為三年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價格的10%。穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，裝配價格為8600元，帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無需維修費(fèi)用。初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時間為30日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練的時間為10日左右。假肢的更換次數(shù)，參照當(dāng)?shù)厝司鶋勖?，湖北省人均壽命?5.9歲。原告用去鑒定費(fèi)2800元。被告人壽財保武漢中心支公司對原告鑒定的殘疾輔助器具費(fèi)用不服，申請重新鑒定，其鑒定意見為：國產(chǎn)普通適用型大腿假肢，目前售價37300元，帶鎖硅膠襯套目前售價為8640元；假肢的使用年限是三年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套的使用年限是一年一個更換周期；每個更換周期內(nèi)維修費(fèi)用是假肢價格的10%-20%，帶鎖硅膠襯套不需要維修；初、再次裝配假肢的功能訓(xùn)練時間為30天、20天左右；假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)，按當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。
另查明：肇事車輛鄂A×××××號重型自卸貨車系被告劉某某、被告楊偉共同所有，被告錢某某是劉某某、楊偉雇請的司機(jī)，該車掛靠在被告三軍物流經(jīng)營，并在被告人壽財保武漢中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和1000000元機(jī)動車第三者責(zé)任險，第三者責(zé)任險未購買不計免賠。事故發(fā)生時均在保險期限內(nèi)。
再查明：原告李某某系非農(nóng)業(yè)戶口，在武漢市黃陂區(qū)＊＊＊從事后勤工作，月工資2200元。本次事故中原告李某某所佩戴的眼鏡被損壞，原告購買該眼鏡用去337元。
經(jīng)依法核算，原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為1043099.95元，其中：住院治療費(fèi)201301.66元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)735元（49天×15元／天）、營養(yǎng)費(fèi)735元（49天×15元／天）、護(hù)理費(fèi)13695.4元（28729元÷365天×174天）、誤工費(fèi)9386.67元（2200元÷30天×128天）、殘疾賠償金308164.80元（24852元×20年×62%）、殘疾輔助器具費(fèi)用248666.66元（37300元×20年÷3年）、殘疾輔助器具維修費(fèi)用37299.99元（248666.66元×15%）、帶鎖硅膠套費(fèi)用172800元（8640元×20年）、假肢裝配訓(xùn)練費(fèi)11977.77元（2200元÷30天×（30天＋20年÷3年×20天）］、財產(chǎn)損失337元、交通費(fèi)酌定2000元、精神撫慰金酌定20000元。

本院認(rèn)為：被告錢某某駕駛鄂A×××××號重型自卸貨車行駛過程中，忽視交通安全，造成原告李某某受傷的交通事故，因被告錢某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故對原告遭受的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告錢某某系被告劉某某、楊偉雇請的司機(jī)，錢某某駕駛車輛發(fā)生事故時系雇傭關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告錢某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主劉某某、楊偉承擔(dān)。肇事車輛鄂A×××××號重型自卸貨車掛靠在被告三軍物流經(jīng)營，該物流公司作為掛靠單位應(yīng)與被告劉某某、楊偉對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛鄂A×××××號重型自卸貨車已在被告人壽財保武漢中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險，因此該公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失120337元（醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金20000元、殘疾賠償金90000元、財產(chǎn)損失337元），余下?lián)p失922762.95元（1043099.95元－120337元）由被告劉某某、楊偉共同承擔(dān)賠償責(zé)。肇事車輛鄂A×××××號重型自卸貨車在被告人壽財保武漢中心支公司投保了1000000元機(jī)動車第三者責(zé)任險，由被告劉某某、楊偉承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人壽財保武漢中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任，但根據(jù)保險合同的約定，在事故中負(fù)全部責(zé)任的，應(yīng)扣除20%的免賠率，故被告人壽財保武漢中心支公司應(yīng)賠償原告損失738210.36元（922762.95元×80%）。余下?lián)p失184552.59元（922762.95元－738210.36元），由被告劉某某、楊偉共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告住院治療期間，被告劉某某、楊偉已墊付醫(yī)療費(fèi)184000元，該款應(yīng)納入本案一并處理，在劉某某、楊偉承擔(dān)的賠償款中予以扣減，被告劉某某、楊偉還應(yīng)賠償原告損失552.59元（184552.59元－184000元）。原告請求殘疾輔助器具費(fèi)的賠償，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本案暫確定20年的賠償費(fèi)用，之后，如李某某還需繼續(xù)安裝殘疾輔助器具，其費(fèi)用可另行主張權(quán)利。原告請求的交通費(fèi)、精神損害撫慰金的賠償數(shù)額過高，本院予以部分支持。原告請求的電動車、褲子、鞋的損失，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告請求的已裝配殘疾輔助器具費(fèi)用60000元，其殘疾輔助器具費(fèi)用只能依據(jù)司法鑒定意見書鑒定的價格為準(zhǔn)，原告的該項訴求本院不予支持。原告主張的假肢訓(xùn)練期間的誤工費(fèi)，實(shí)為假肢裝配訓(xùn)練費(fèi)，其計算標(biāo)準(zhǔn)按照誤工費(fèi)計算，低于居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以照準(zhǔn)，但其計算天數(shù)只能按照新的鑒定意見計算不超過20年。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失120337元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失738210.36元。
三、由被告劉某某、楊偉共同賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失184552.59元，扣減已賠付的184000元，還應(yīng)賠償552.59元。被告武漢三軍物流有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
前述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6100元、鑒定費(fèi)2800元，合計8900元，由被告劉某某、楊偉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　文海橋 人民陪審員　　陳　婷 人民陪審員　　陳　伶

書記員：吳穎賾