李某某
高紹銘（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
余國華

原告:李某某。
委托代理人:高紹銘，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:余國華。
原告李某某因與被告余國華合同糾紛一案，于2015年9月28日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，于2016年3月7日公開開庭審理了本案。
原告李某某及其委托代理人高紹銘到庭。
被告余國華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年4月6日，被告余國華將其承包建筑的位于蘄春縣走馬嶺的樓房模板工程分包給原告承建。
2012年年底工程完工，被告欠原告工程款未付清，便將位于走馬嶺米廠對面的一套房屋出售給原告，此后原告李某某發(fā)現(xiàn)被告余國華對該房屋并不具有處分的權(quán)利，遂與余國華結(jié)算，被告余國華于2015年3月25日出具欠條，約定欠原告退房款20000元，利息10000元。
2013年4月2日被告余國華將赤東鎮(zhèn)鄧元村的一棟樓房的木工工程發(fā)包給原告，2015年2月8日結(jié)算后，被告余國華欠原告工程款22000元，共計被告余國華欠原告李某某42000元，利息10000元，現(xiàn)請求判令被告余國華償還本金42000元，利息10000元。
被告余國華在法定期限內(nèi)未提交書面答辯意見。
原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1、原、被告身份信息證明。
擬證明原、被告身份情況；
2、模板承包合同。
擬證明被告將位于蘄春縣走馬嶺路一棟商住樓模板工程包工包料分包給原告承建；
3、欠條。
擬證明被告欠原告退房款20000元，約定的利息10000元；
4、合同書。
擬證明被告將位于赤東鎮(zhèn)鄧元村商住樓木工工程發(fā)包給原告；
5、欠條。
擬證明被告欠原告木工承包款22000元。
本院認證意見:證據(jù)1系公安機關(guān)出具的公民身份信息證明，予以采信；證據(jù)2、3系原、被告簽訂的位于走馬嶺處房屋模板承包合同并因此產(chǎn)生的欠款本息30000元，予以采信；證據(jù)4、5系系原、被告簽訂的位于赤東鎮(zhèn)鄧元村房屋模板承包合同產(chǎn)生的欠款22000元，予以采信。
被告余國華在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認為:
公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告李某某在被告余國華處承包木工工程，二者之間因工程結(jié)算形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效受法律保護，被告余國華應(yīng)當(dāng)償還欠款。
原告李某某與被告余國華之間的債務(wù)分為兩筆，其中第一筆系2012年原告李某某在被告余國華處承包位于赤東鎮(zhèn)走馬嶺的私人住宅的木工工程產(chǎn)生的債務(wù)，后雙方重新約定，被告余國華于2015年3月25日出具了下欠債務(wù)本金20000元，利息10000元的欠條，該債務(wù)的形成及利息約定不違反法律規(guī)定，予以支持。
原告李某某對被告余國華享有的第二筆債權(quán)系原告李某某于2013年4月2日在被告余國華處承包赤東鎮(zhèn)鄧元村的一棟商住樓的木工工程結(jié)算產(chǎn)生，被告余國華于2015年2月8日向原告出具欠條，約定欠原告李某某木工承包款22000元，該債務(wù)的形成亦不違反法律規(guī)定，被告余國華應(yīng)當(dāng)按欠條約定的金額償還欠款。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
被告余國華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某債務(wù)42000元，利息10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告余國華負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告李某某在被告余國華處承包木工工程，二者之間因工程結(jié)算形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效受法律保護，被告余國華應(yīng)當(dāng)償還欠款。
原告李某某與被告余國華之間的債務(wù)分為兩筆，其中第一筆系2012年原告李某某在被告余國華處承包位于赤東鎮(zhèn)走馬嶺的私人住宅的木工工程產(chǎn)生的債務(wù)，后雙方重新約定，被告余國華于2015年3月25日出具了下欠債務(wù)本金20000元，利息10000元的欠條，該債務(wù)的形成及利息約定不違反法律規(guī)定，予以支持。
原告李某某對被告余國華享有的第二筆債權(quán)系原告李某某于2013年4月2日在被告余國華處承包赤東鎮(zhèn)鄧元村的一棟商住樓的木工工程結(jié)算產(chǎn)生，被告余國華于2015年2月8日向原告出具欠條，約定欠原告李某某木工承包款22000元，該債務(wù)的形成亦不違反法律規(guī)定，被告余國華應(yīng)當(dāng)按欠條約定的金額償還欠款。

綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:
被告余國華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某某債務(wù)42000元，利息10000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，由被告余國華負擔(dān)。

審判長：劉海龍
審判員：張羽
審判員：酈遠平

書記員：陳勇軍