原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系武漢藍際玻璃有限責任公司員工。
委托代理人：胡愛紅、陶穎，均系湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告李某某訴被告陳某人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年7月11日立案受理后，依法組成由審判員肖政擔任審判長，人民陪審員付北達、劉理娟參加的合議庭于2012年2月20日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人陶穎到庭參加訴訟。被告陳某下落不明，本院于2011年11月27日公告送達訴狀副本及開庭傳票，現(xiàn)公告期已屆滿，被告陳某未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：原告系武漢藍際玻璃有限責任公司員工。被告于2010年7月27日中午將部分其私人暫時存放在武漢藍際玻璃有限責任公司院內(nèi)的桶裝中空玻璃封膠運走，請原告及另一公司員工林某幫忙，由林某用叉車將桶裝封膠裝上貨車，原告負責清點封膠品種及數(shù)量。14時30分左右，原告在清點桶裝封膠時，右腳被叉車左后輪碾傷，導(dǎo)致右足開放性多發(fā)性骨折并皮膚軟組織挫裂傷，第2、3、4、5跖骨骨折并移位，失血性休克。原告自當日起，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療48天。經(jīng)武漢市科學技術(shù)咨詢服務(wù)中心鑒定，結(jié)論為：原告致殘等級為九級，后期復(fù)查及理療費用預(yù)計約3，000元左右，護理時間為傷后60日，休養(yǎng)時間為傷后120日?，F(xiàn)被告陳某下落不明，故原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、殘疾輔助器具費用、精神損害撫慰金合計160，600.33元。
原告李某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：
證據(jù)一：武漢藍際玻璃有限責任公司營業(yè)執(zhí)照及其證明各一份，證明原告自2007年3月起至今一直在武漢藍際玻璃有限責任公司工作，在原告受傷期間工資停發(fā)；
證據(jù)二：出院小結(jié)、住院費發(fā)票、購物發(fā)票各一份，門診病歷三份，醫(yī)療費發(fā)票五份、出租車發(fā)票十一份，證明原告受傷后在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院治療48天，出院診斷為右足開放性多發(fā)性骨折并皮膚軟組織挫裂傷，第2、3、4、5跖骨骨折并移位，失血性休克；原告支付住院費用65，923.78元；出院后，原告繼續(xù)門診治療三次，共支付門診醫(yī)療費1，403元，并購買價值120元拐杖一支；原告為治療傷病支付交通費合計238元；
證據(jù)三：法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票各一份，證明經(jīng)武漢市科學技術(shù)咨詢服務(wù)中心鑒定，結(jié)論為：原告致殘等級為九級，后期復(fù)查及理療費用預(yù)計約3，000元左右，護理時間為傷后60日，休養(yǎng)時間為傷后120日；原告為作法醫(yī)鑒定支付法醫(yī)鑒定費700元；
證據(jù)四：證人林某證言一份，證明原告所訴受傷原由及經(jīng)過屬實。
被告陳某未到庭參加訴訟。
經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：原告系武漢藍際玻璃有限責任公司員工。被告系武漢藍際玻璃有限責任公司小股東。被告私人另外經(jīng)營桶裝中空玻璃封膠購銷業(yè)務(wù)（與公司經(jīng)營無關(guān)）過程中，將一批桶裝中空玻璃封膠暫時存放在武漢藍際玻璃有限責任公司院內(nèi)。2010年7月27日中午，被告準備將部分上述桶裝封膠運走，請原告及另一公司員工林某幫忙，由林某用叉車將桶裝封膠裝上貨車，原告負責清點封膠品種及數(shù)量。14時30分左右，原告在清點桶裝封膠時，右腳被叉車左后輪碾傷，導(dǎo)致右足開放性多發(fā)性骨折并皮膚軟組織挫裂傷，第2、3、4、5跖骨骨折并移位，失血性休克。原告自當日起，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療48天。經(jīng)武漢市科學技術(shù)咨詢服務(wù)中心鑒定，結(jié)論為：原告致殘等級為九級，后期復(fù)查及理療費用預(yù)計約3，000元左右，護理時間為傷后60日，休養(yǎng)時間為傷后120日?，F(xiàn)被告陳某下落不明，故引起本案訴訟。
另查明：原告自2007年3月起至今一直在武漢藍際玻璃有限責任公司工作，并居住于該公司宿舍，在原告受傷期間工資停發(fā)；原告為治療傷病支付住院費65，923.78元、門診醫(yī)療費1，403元、交通費238元，并購買價值120元拐杖一支；原告為作法醫(yī)鑒定支付法醫(yī)鑒定費700元；
又查明：經(jīng)本院審核，原告此次受傷所受經(jīng)濟損失為1、醫(yī)療費67，326.78元（住院費65，923.78元＋門診醫(yī)療費1，403元）、2、殘疾賠償金64，232.00元（2011年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入16，058.00元×20年×0.2）、3、誤工費6，525.33元（2011年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資19，576.00元÷12個月×4個月）、4、護理費4，500．00元（75元×60天）、5、住院伙食補助費720.00元（15元×48天）、6、營養(yǎng)費酌定為2，000元、7、后期治療費3，000.00元、8、殘疾輔助器具費用120元（購買拐杖支出）、9、精神損害撫慰金酌定為2，000元，合計150，424.11元。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。本案被告請原告幫忙在裝運桶裝封膠過程中負責清點封膠品種及數(shù)量，雙方構(gòu)成幫工關(guān)系。原告作為幫工人因幫工活動遭受人身損害，被告作為被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。故對原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院按照審核金額予以支持，超出部分不予支持。經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，本院缺席判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、殘疾輔助器具費用、精神損害撫慰金150，424.11元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告陳某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費人民幣1，103元，公告費人民幣650元、法醫(yī)鑒定費人民幣700元，由被告陳某負擔（此款原告李某某已經(jīng)交納，被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告李某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 肖政
人民陪審員 付北達
人民陪審員 劉理娟

書記員： 李湘瓊