上訴人（原審被告）：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉楊榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被上訴人（原審原告）：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：李作斌，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原審被告：彭菊連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉楊榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

上訴人李某某因與被上訴人呂某某、原審被告彭菊蓮民間借貸糾紛一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初611號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某及原審被告彭菊蓮的委托訴訟代理人劉楊榮、被上訴人呂某某的委托訴訟代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、原審判決認(rèn)定本金是否錯誤；2、原審判決對案涉利息欠條的本金及利息是否計算錯誤；3、原審判決認(rèn)定案涉借款于2015年11月5日之后的利息是否有誤；4、上訴人主張彭菊蓮不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任是否應(yīng)予以支持。
一、關(guān)于原審判決認(rèn)定案涉借款的本金是否有誤的問題。原審判決根據(jù)案涉借條以及實(shí)際的轉(zhuǎn)款憑證認(rèn)定當(dāng)事人雙方2015年11月5日之前的借款本金為140.8萬元，并無不當(dāng)。因呂某某愿意放棄其原審主張的2015年2月11日之前以本金為120萬元計算的利息4.2萬元，本院尊重其意思自治，將案涉借款2016年2月6日之前的本金調(diào)整為90.8萬元。
二、關(guān)于原審判決對案涉利息欠條的本金及利息是否計算錯誤的問題。原審判決根據(jù)雙方2015年11月5日實(shí)際出借的款額140.8萬元，認(rèn)定案涉兩張利息欠條的實(shí)際本金數(shù)額分別為65萬元和75.8萬元，并無不當(dāng)。關(guān)于兩張利息欠條的計息標(biāo)準(zhǔn)問題。兩張利息欠條均載明了計息的本金、時間以及總額，因此從兩張利息欠條中能夠計算出雙方當(dāng)時約定的計息標(biāo)準(zhǔn)。原審判決根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，認(rèn)定該兩張欠條以月利率3％為標(biāo)準(zhǔn)計息，超過部分無效，并無不當(dāng)。
三、關(guān)于原審判決計算案涉借款于2015年11月5日之后的利息是否有誤的問題。李某某主張當(dāng)事人雙方于2015年11月5日結(jié)算前期借款本金及利息后，明確約定再無利息及任何費(fèi)用，但其并未向人民法院提交雙方存在上述約定的證據(jù)。因此，原審判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條，結(jié)合當(dāng)事人雙方之間結(jié)算前期利息的交易習(xí)慣，認(rèn)定案涉借款2015年11月5日之后應(yīng)當(dāng)計算利息，并無不當(dāng)。
四、關(guān)于上訴人主張彭菊蓮不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任是否應(yīng)予支持的問題。首先，彭菊蓮在原審判決宣判后并未向本院提起上訴；其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉解釋二》第二十四條的規(guī)定，彭菊蓮亦未提交證據(jù)證明案涉借款未用于夫妻共同生活。因此，本院對李某某的上述主張，不予支持。
綜合上述，上訴人李某某的上訴理由部分成立。案涉借款2016年2月6日之前的本金應(yīng)當(dāng)為90.8萬元。李某某于2016年2月6日償還的50萬元，按照法律規(guī)定的償還順序，先償還案涉利息欠條中應(yīng)當(dāng)實(shí)際給付的利息399700元，以及以本金90.8萬元自2015年11月5日至2016年2月6日期間的利息81720元，剩余部分扣減本金。因此，李某某截止2016年2月6日下欠本金為889420元。2016年2月6日后的利息根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，按年利率24％計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初611號民事判決；
二、上訴人李某某和原審被告彭菊連于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還所欠被上訴人呂某某借款889420元及利息（從2016年2月7日起，按年利率24％計算至本息清償之日止）；
三、駁回原告呂某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)15498.16元，保全費(fèi)5000元，合計20498.16元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)19000元，被上訴人呂某某負(fù)擔(dān)1498.16元。二審案件受理費(fèi)15498.16元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)14000元，被上訴人呂某某負(fù)擔(dān)1498.16元。
本判決為終審判決。

審判長　周　湛 審判員　曹　磊 審判員　廖崇霞

書記員：黃馨瑤