原告李某某，學生。
法定代理人李穎媛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊春榮，河北秉信律師事務所律師。
被告貴州遠見教育咨詢有限公司，住所地：貴陽市南明區(qū)中華南路176號新大陸廣場13層4號。
法定代表人王雪靜，經(jīng)理。
被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司，住所地：唐某市高新區(qū)建設北路152號（東方大廈C座1008）。
負責人朱一良，校長。

原告李某某與被告貴州遠見教育咨詢有限公司、被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司教育培訓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告法定代理人李穎媛、委托代理人楊春榮到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2011年1月2日，原告李某某與被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司簽訂《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》，被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司為甲方，原告李某某為乙方，協(xié)議約定甲方為原告提供全程智能培養(yǎng)，培養(yǎng)期間甲方為原告安排教師，輔導有效期自2011年1月2日起，乙方應繳納教育培養(yǎng)費14800元，共計100課時。另雙方在合同第五條第一款約定：自協(xié)議簽訂之日起30個自然日后內(nèi)，如乙方不滿意可以解除協(xié)議，甲方只收取乙方一次性綜合服務費及按實際輔導課時的單價扣除已上的課時費后，退還余款。第五條第一款約定：自協(xié)議簽訂之日起30個自然日后，若單方提出解除協(xié)議，除了扣除上述1條中的費用外，并由提出解除協(xié)議方支付對方剩余課時費20%作為違約金。合同簽訂后，原告分別于2011年1月2日、2011年1月6日向被告交納教育培養(yǎng)費14800元。被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司共計給原告安排了15個課時，2011年3月27日后未再安排課程。被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司負責人朱一良表示該公司停止經(jīng)營，承諾向原告等人退款，但款一直未退，朱一良下落不明?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告返還未履行部分的教育培養(yǎng)費12625元及因其違約應承擔的違約金2525元，合計15150元，并承擔本案訴訟費用。
以上查明事實，有當事人提供的《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》、收據(jù)、工商檔案查詢信息、錄音資料及當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告李某某與被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司簽訂的《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，原、被告雙方均應按合同約定履行各自的權利義務。本案中，被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司按合同約定為原告安排部分課時后，表示不能再履行合同，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告李某某訴請要求被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司返還未履行部分的教育培養(yǎng)費12625元及給付違約金2525元的訴訟請求，提供了《全程智能化培養(yǎng)協(xié)議》、收據(jù)、工商檔案查詢信息、錄音資料等證據(jù)予以證實，理據(jù)充分，本院予以支持。因被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司系由被告貴州遠見教育咨詢有限公司設立的分公司，被告被告貴州遠見教育咨詢有限公司亦應承擔相應的法律責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某某教育培養(yǎng)費12625元，并給付原告李某某違約金2525元；
二、被告貴州遠見教育咨詢有限公司承擔連帶清償責任。
案件受理費179元，由被告貴州遠見教育咨詢有限公司唐某分公司、被告貴州遠見教育咨詢有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　梁怡 審　判　員　　李靜 代理審判員　　王強

書記員：張楊