原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：黃某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：俞金付(黃某英之夫)，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)宏達村宏北750號。
　　委托訴訟代理人：張賢能，上海市海通律師事務(wù)所律師。
　　原告李某訴被告黃某英民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，被告在遞交答辯狀期間向我院申請管轄異議，之后自行撤回申請，本院予以準許。本案依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理。審理中，被告黃某英向本院申請其丈夫俞金付作為法定代理人參加訴訟，本院予以準許。原告李某，被告黃某英及其法定代理人俞金付、委托訴訟代理人張賢能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣30萬元；2、判令被告支付利息(以30萬元為計算基數(shù)，按年利率6%，自2017年7月5日起至實際清償之日止)；3、本案訴訟費由被告承擔。因本次訴訟原告未請律師，故律師費不再主張。事實及理由：2017年7月5日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬元，借款期限為2017年7月5日起至2018年1月4日止，并約定年利率為6%。借款協(xié)議簽訂后，原告通過手機銀行轉(zhuǎn)賬20萬元給被告，因手機銀行轉(zhuǎn)賬有限額，故原告與被告又去了最近的工商銀行轉(zhuǎn)賬10萬元。借款協(xié)議到期后，原告向被告要求還款，被告未予歸還，故原告訴至法院，判如所請。
　　被告黃某英辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告系四級XXX殘疾人，屬限制民事行為能力人，監(jiān)護人為其丈夫俞金付。原、被告之間實施的巨額借貸行為無效。案外人施某某與原告是朋友，利用被告XXX殘疾多次詐騙被告錢款，施某某和原告故意設(shè)圈套，迫使被告在借款協(xié)議上簽字、按捺手印。原告將30萬元轉(zhuǎn)賬到被告銀行卡上后，與被告一同去銀行，被告從銀行取出現(xiàn)金30萬元，全部錢款交給了施某某，被告一分錢都沒有拿到。2017年9月8日，施某某找了一個自稱施健的人，出具了一份收條，對方故意將金額寫成20萬元，而非30萬元。同時，還寫了一個假的身份證號碼和電話號碼，以致被告至今未找到施健。被告認為本案涉詐騙犯罪活動，要求移送公安機關(guān)立案偵查。
　　本院經(jīng)審理認定如下事實：2017年7月5日，原告與被告簽訂《借款協(xié)議》，載明：借款人(乙方)黃某英，向出借人(甲方)借款30萬元，還款日期2017年7月5日起至2018年1月4日止。借款期限內(nèi)，乙方保證按時支付利息，借款利息標準參照銀行同期貸款利率計算。乙方逾期一個月未向甲方支付利息，甲方有權(quán)要求乙方償還甲方本金及已經(jīng)發(fā)生利息，因追討借款所發(fā)生的一切經(jīng)濟費用由乙方承擔。被告在《借款協(xié)議》、《收條》上簽名、按捺手印。同日，原告向被告銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬20萬元、10萬元。之后，因被告逾期未償付本息，故原告訴至法院。
　　審理中，原、被告確認曾一起至公安機關(guān)報案，公安部門未予立案。
　　以上事實，由原告提供的《借款協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當事人陳述等證據(jù)證明。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。被告向原告借款30萬元之事實，由原告提供的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當事人陳述予以證實。被告辯稱其系四級XXX殘疾人，原、被告之間實施的巨額借貸行為無效，但被告未提供充分證據(jù)證明其在涉案民間借貸關(guān)系發(fā)生時系無民事行為能力人或者系智力狀況與進行大額借款行為不相適應(yīng)的限制民事行為能力人，故被告患有四級XXX殘疾不影響民間借貸關(guān)系的成立、有效。根據(jù)被告庭審時回答問題的邏輯性表現(xiàn)，被告對借錢有一定的認識和辨認能力。退一步而言，即使被告的行為無效，被告也應(yīng)當返還原告出借的涉案資金。關(guān)于被告辯稱原告將30萬元轉(zhuǎn)賬到被告銀行卡后，被告取現(xiàn)后全部交給了案外人，系對其財產(chǎn)的自行處分，與原告無關(guān)。根據(jù)在案證據(jù)，被告賬上拿到原告30萬元錢款屬實，但被告未提供證據(jù)證明該筆錢款被原告拿走的事實。在無充分證據(jù)證明原告與案外人勾結(jié)對被告實施詐騙等犯罪行為，且在原告陪同被告前往公安機關(guān)報案未予立案的情況下，本院對被告的辯稱意見，不予采信。綜上，本院對原、被告借款事實予以確認，被告自原告催討之日至今，仍未歸還原告借款，實屬違約。原告要求被告歸還借款之請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息部分，本案借款協(xié)議中約定了借款利息標準參照銀行同期貸款利率計算，現(xiàn)原告主張以本金30萬元為基數(shù)，按年利率6%計算利息，并無不當，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黃某英于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某借款30萬元；
　　二、被告黃某英于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李某自2017年7月5日起至實際清償之日止，以30萬元為本金，按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,182元(原告李某已預(yù)交)，減半收取計3,091元，由原告李某負擔191元，被告黃某英負擔2,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：吳??斌

書記員：馮??楠