原告李某某。
原告趙某某。
二原告委托代理人商小詠。
原告王武海。
原告王碩。
法定代理人王武海，本案原告，系原告王碩之父。
被告武海某。
被告高某。
委托代理人王磊，河北高階律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司。
負責人劉曉奎，經(jīng)理。
委托代理人劉亞群，河北瀚海律師事務所律師。

原告李某某、趙某某、王武海、王碩與被告武海某、高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月5日作出（2014）豐民初字第707號民事判決。判后，原告李某某、趙某某不服，提出上訴。2014年11月26日，唐山市中級人民法院作出（2014）唐民二終字第2165號民事裁定，撤銷本院（2014）豐民初字第707號民事判決，發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某及李某某、趙某某的委托代理人商小詠；原告王武海及王碩的法定代理人王武海；被告武海某、被告高某的委托代理人王磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人劉亞群均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2013年11月30日11時2分許，高某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車沿112線由南向北駛至與正苑大街交口處時，先與沿正苑大街由東向西行駛的么桂鳳駕駛的電動自行車相撞，后車輛側(cè)翻致車內(nèi)拉載貨物將相對方向樊勝魁駕駛的冀D×××××越野車砸壞，致么桂鳳死亡，三車損壞的交通事故。公安機關(guān)認定：被告高某承擔此事故的全部責任。么桂鳳無責任。樊勝魁無責任。被告武海某系冀B×××××／冀B×××××掛重型普通貨車的車主，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司為該車的保險人。原告痛失親人，身心俱挫，現(xiàn)家中老的老、小的小，家境拮據(jù)、債臺高筑，面臨生存危機。本案交通事故民事賠償，經(jīng)協(xié)商調(diào)解無果，為維權(quán)護法，故提起訴訟，請求判令1、被告賠償原告交通事故人身損害賠償之債：死亡賠償金161820元、喪葬費19771元、誤工費6000元、交通費1500元、被扶養(yǎng)人李某某生活費18774元、被扶養(yǎng)人王碩生活費5364元、精神撫慰金50000元、存尸費7000元；2、被告賠償原告交通事故車輛損失費1125元、評估費200元；合計271554元。訴訟中原告變更賠償標準為2015年交通事故損害賠償標準。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日11時02分許，被告高某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車沿112線由南向北行駛至與正苑大街交口處時，先與沿正苑大街由東向西行駛的么桂鳳駕駛的電動自行車相撞，后車輛側(cè)翻致車內(nèi)拉載貨物將相對方向樊勝魁駕駛的冀D×××××越野車砸壞，致么桂鳳死亡，三車損壞的交通事故。2013年12月27日，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出冀公交認字（2013）第00528號道路交通事故認定書認定：被告高某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術(shù)標準等具有安全隱患的機動車?！钡诙l第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條第二款“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！钡谒氖藯l第一款“機動車載物應當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一款第二項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應當遵守第五十一條第（二）項、第（三）項的規(guī)定外，還應當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；”之規(guī)定負事故的全部責任。么桂鳳無責任。樊勝魁無責任。
死者么桂鳳于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，與原告王武海系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚，再婚時原告王武海有一子未成年即原告王碩，隨雙方一起生活，原告王碩于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民；原告李某某，系死者么桂鳳之母，于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民，有一子一女；原告趙某某系死者么桂鳳之子，趙某某系唐山市華運鐵路交通器材有限公司職工，月工資3300元。
被告武海某系冀B×××××／冀B×××××掛重型車的所有人，被告高某系被告武海某雇傭的司機；冀B×××××號牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司投保了交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三者險，被保險人武海某，此次事故發(fā)生在保險期間。
死者么桂鳳駕駛的電動車，經(jīng)唐山市豐南區(qū)價格認證中心鑒定，核定損失為1125元，支付價格鑒證服務費200元。
另查明，被告高某在此事故中涉嫌交通肇事罪，為請求受害者家屬諒解，被告武海某于2013年12月2日先行賠付四原告喪葬費用20000元、尸體檢測費2400元；被告高某于2014年1月11日先行賠付四原告60000元，同日四原告簽署了交通事故諒解書給付被告高某，后四原告反悔未能諒解被告高某，現(xiàn)被告高某判處有期徒刑一年零六個月。
在庭審過程中，原告趙某某申請對被告高某提交的所謂與王武海通話錄音真實性依法進行司法鑒定，唐山市中級人民法院依法委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對其進行鑒定，本院依據(jù)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心通知，依法通知原告趙某某在接到通知后七日內(nèi)向天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心交納鑒定費4000元，但原告趙某某在規(guī)定的期限內(nèi)未交納。
上述事實，有雙方當事人的陳述、道路交通事故認定書、結(jié)婚證、死亡證明、戶口登記卡、車輛保險單、被告的駕駛證、行駛證、村委會證明、法醫(yī)鑒定書、車損鑒定書及發(fā)票、唐山市華運鐵路交通器材有限公司的工資證明、存尸費票據(jù)、收款條、錄音資料、交通事故諒解書等相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的冀公交認字（2013）第00528號道路交通事故認定書，與法無悖，且各方當事人均無異議，本院予以采信。被告高某負此次事故全部責任，么桂鳳在此事故中無責任。被告高某應對四原告的損失承擔100%的民事賠償責任，被告高某屬于履行職務行為，應由其雇主被告武海某對四原告的損失承擔民事賠償責任。四原告的經(jīng)濟損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××牽引車的交強險責任限額內(nèi)向四原告賠償經(jīng)濟損失；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照三者保險額予以賠償；仍有不足的，由被告武海某予以賠償。被告高某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型車屬于超載，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定，絕對免賠率10%。四原告請求的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準計算，依法有據(jù)，本院予以支持；原告對車損、價格鑒證服務費的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；價格鑒證服務費是保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。原告主張的停尸、整容、接尸費用，屬于喪葬費用項目，對其重復請求，本院不予支持；對原告主張的三人處理事故人員誤工費的請求，本院依據(jù)其提供的證據(jù)，按三人五天予以支持972.2元；對交通費的請求，處理事故確需支出交通費用，故本院酌定支持1000元；對原告主張的精神撫慰金，因被告高某致么桂鳳死亡且承擔交通事故的全部責任，雖已負刑事責任，但已給原告在精神上造成巨大傷害，依據(jù)過錯責任及賠付能力，本院酌定支持人民幣50000元。被告武海某主張墊付的喪葬費20000元，由原告王武海接收并認可，本院予以采信；對被告高某主張已賠付四原告60000元的主張，向本院提交的相關(guān)證據(jù)，原告拒絕質(zhì)證，視為自愿放棄質(zhì)證權(quán)利。原告趙某某申請對被告高某提交的與原告王武海通話錄音的真實性進行司法鑒定，由于原告趙某某在規(guī)定的期限內(nèi)未交納鑒定費，致使鑒定未能。根據(jù)被告高某提供的證據(jù)，本院對四原告已收到被告高某先行賠付60000元的事實予以采信。故被告武海某、高某先行賠付及墊付四原告的款項，因在刑事案中四原告并未諒解被告高某，本案民事賠償部分保險外雙方亦未達成調(diào)解協(xié)議，故二被告要求返還上述款項，理由正當，本院予以支持。被告武海某主張原告返還其支付的DNA檢測費，因此項費用系公安機關(guān)偵查時發(fā)生的費用，主張原告返還，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四條第一款、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××牽引車強制保險責任限額內(nèi)賠償四原告各項損失人民111125元；在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償四原告各項損失人民幣180565.83元，合計人民幣291690.83元。
二、被告武海某除已經(jīng)賠償四原告人民幣20000元外，再賠償四原告各項損失人民幣62.87元。
上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行（履行時四原告返還被告高某人民幣60000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1658元，由被告武海某負擔158元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按未上訴處理。

審　判　長　　李賀玲 代理審判員　　田慶榮 人民陪審員　　孫小哲

書記員：杜佳惠 原告損失明細表 1、死亡賠償金：203720元（10186元／年（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年純收入標準）×20年】 2、喪葬費：23119.5元【依據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償職工月平均工資六個月標準】 3、交通費：1000元【酌定】 4、誤工費：972.2元【5天×2人×42.22元／天（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償農(nóng)林牧漁業(yè)標準）＋5天×3300元（趙某某工資）÷30天】 5、被扶養(yǎng)人生活費：31617元 李某某28868元（8248元（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準）×［20年-（73周歲-60歲）÷2人］】 王碩4124元（8248元（依據(jù)河北省2015年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準）×1年（17周歲）÷2人］】 6、精神撫慰金：50000元【酌定】 7、車損：1125元【依據(jù)鑒定書】 8、價格鑒證服務費：200元【依據(jù)發(fā)票】 合計人民幣311753.7元。 被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××牽引車強制保險責任限額內(nèi)賠償四原告精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損1125元；在商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償四原告各項損失人民幣180565.83元［（死亡賠償金203720元-60000元＋喪葬費23119.5元＋交通費1000元＋誤工費972.2元＋被扶養(yǎng)人生活費31617元＋價格鑒證服務費200元）×90%］。 被告武海某賠償四原告各項損失人民幣20062.87元［（死亡賠償金203720元-60000元＋喪葬費23119.5元＋交通費1000元＋誤工費972.2元＋被扶養(yǎng)人生活費31617元＋價格鑒證服務費200元）×10%］。