原告李某某。
委托代理人李東。
被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)星河灣底商。負責人常艷青，經理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：xxxx。
被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會，住所地豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)。
法定代表人畢志安，職務書記。
委托代理人孫文學，河北省唐山市豐南區(qū)豐南區(qū)委區(qū)直機關工委會工作人員。（一般授權）

原告李某某與被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會、中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李東及被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會委托代理人孫文學、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，冀B×××××轎車登記所有人為被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會，劉平生為當時駕駛員。該車在被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險。保險期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。該車交強險財產損失賠償限額為人民幣2000元，醫(yī)療費用賠償限額為人民幣10000元，死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，商業(yè)三者險賠償限額為人民幣200000元，投保不計免賠。
2013年9月21日13時15分許，原告駕駛普通二輪摩托車在205國道唐南涂料廠附近路口由南向北駛入205國道時與劉平生駕駛的沿205國道由西向東行駛被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會所有的冀B×××××轎車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。本次事故經交警部門認定，李某某負事故的主要責任，劉平生負事故的次要責任。
原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院共計住院183天進行了治療，經診斷原告?zhèn)闉椋鹤髠阮~葉及右側顳葉腦挫裂傷，蛛網膜下腔出血，右側額顳部硬膜下積液致反應遲鈍，雙上肢肌張力高，日常生活能力部分受限，右耳腦脊液耳漏，右小腿皮膚壞死缺損等。2014年11月27日，經唐山華北法醫(yī)鑒定所傷殘評定，確認傷殘符合玖級，Ia值4%，內固定物取出費用14000元。2014年12月23日，經豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，住院期間需人陪護，出院后需陪護6個月。原告?zhèn)笥蓛鹤永顤|進行了護理。事故發(fā)生前，原告于2004年起與兒子李東一起居住于豐南區(qū)陽光家園社區(qū)，李東工作于唐山眾達機械軋輥有限公司，現(xiàn)主張護理費為月均工資為人民幣3500元。此次事故共造成原告損失如下：醫(yī)療費424027元（原告主張）、二次手術費14000元、住院伙食補助費3660元、交通費500元、護理費61214.6元（李東護理費損失自受傷開具至2014年10月16日，計算護理費56000元，剩余67天因無證據提交，按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資人民幣77.83元計算護理費為5214.6元）、殘疾賠償金43353元、法醫(yī)鑒定費2000元、精神損害撫慰金5000元，合計553754.6元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、冀B×××××轎車交強險及商業(yè)險保險單復印件、唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會行駛證復印件、李某某住院票據、用藥明細、診斷證明、法醫(yī)鑒定、豐南區(qū)公安局胥各莊派出所出具李某某在豐南城鎮(zhèn)與兒子李東一起居住證明、護理人員李東事故發(fā)生前三個月工資表及誤工證明等相關證據予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定李某某負此事故的主要責任，劉平生為次要責任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告為主要責任，劉平生應承擔30%的事故責任。李某某醫(yī)療費、鑒定費、住院伙食補助費等費用支出有票據支持，本院予以確認；原告主張殘疾賠償金43353元，因原告所評傷殘等級9級傷殘，IA值為4%，并已提交唐山市豐南區(qū)公安局胥各莊派出所及居委會出具證明以證明原告在豐南區(qū)城鎮(zhèn)居住生活超過1年以上，本院結合2014年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元，結合原告年齡72周歲，予以認定殘疾賠償金43353元；原告主張護理費數(shù)額，因原告?zhèn)笮枞俗o理時間已提交法醫(yī)鑒定、診斷證明、住院病歷、住院費票據證明，并已提供事故發(fā)生后護理人員李東的誤工損失標準的相關證據，但是自受傷至鑒定確定休息最后時間相差67天原告未提交相關誤工證據，對此67天護理費本院按照2014年河北省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)日工資人民幣77.83元計算護理費為5214.6元；原告主張交通費人民幣1000元數(shù)額過高，本院予以認定人民幣500元；原告主張精神損失費數(shù)額5000元過高，因為原告所評定傷殘等級為9級傷殘，IA值為4%等因素，本院予以支持。原告主張其他損失因無證據提交，本院不予支持。被告保險公司所辯，事故車輛屬于漏檢，根據相關條款，保險公司在商業(yè)險限額內不用承擔賠償責任的主張，因為保險公司在庭審中并未提交相關證據證明保險公司已向投保人講清楚免責條款，免責的后果、以及投保人對免責的相關內容已經充分理解的相關證據，《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！惫时ｋU公司該免責條款對于本案投保人并未產生法律效力；同時被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會持有的行駛證系為公安交通管理部門依法核發(fā)，事故發(fā)生時公安機關并未對該行駛證予以吊銷，事故發(fā)生后交通管理部門又對該車進行了安全檢驗，并經檢驗合格，并標注檢驗有效標志，從而證實該行駛證逾期檢驗并不必定導致行駛證無效，也并不必定加大車輛發(fā)生事故的危險系數(shù)；并且車輛逾期檢驗與事故損害發(fā)生上不存在民法上的因果關系，也就是逾期檢驗車輛不會必然引發(fā)事故發(fā)生，故不必然應當由車主唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員承擔免賠導致的賠償責任。原告總損失人民幣553754.6元應由保險公司在事故車輛所投保交強險120000元份額內先行賠償醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金、殘疾賠償金護理費等110000元，超出交強險應承擔部分433754.6元由保險公司在商業(yè)三者險內按30%責任，予以賠償130126.38元，此外被告唐山市豐南區(qū)委員會區(qū)直機關工作委員會及司機不再另行承擔相關賠償責任。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條及其他相關法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司在交強險及商業(yè)三者險保險項下賠償原告李某某人民幣250126.38元。（履行時由保險公司向原告李某某直接賠償，賬戶由原告向保險公司提供）
二、上述款項，均于本判決生效之日起十日內履行完畢。三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣2600元，由被告中國平安財產保險股份有限公司豐南支公司負擔2000元，由原告李某某承擔人民幣600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：張彥偉