李某某
姚雨（河北金源律師事務(wù)所）
郭建新
武艷光

原告:李某某（曾用名李秀芬），居民。
委托代理人:姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告:郭建新，農(nóng)民。
被告:武艷光，居民，
原告李某某訴被告郭建新、武艷光民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊樹成獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人姚雨、被告郭建新、武艷光到庭參加訴訟，原告李某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告向原告借款50000元并出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。雙方雖然未約定借款到期日，但是二被告應(yīng)當在原告向其催要后的合理期限內(nèi)償還借款。被告郭建新主張其先行在空白紙張上簽名，后書寫借款的內(nèi)容，但不能舉證證實，被告郭建新的抗辯理由不能成立，本院對此不予認可。原、被告雙方雖未書面約定借款利息，被告郭建新也不認可對借款利息進行了約定，但作為共同借款人之一的被告武艷光明確表示雙方口頭約定借款月利率20‰，因此，應(yīng)當認定雙之間對于借款的利率有口頭約定。該利率未超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郭建新、武艷光于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年8月12日起計算到2015年6月12日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。二被告向原告借款50000元并出具借條，雙方形成民間借貸關(guān)系。雙方雖然未約定借款到期日，但是二被告應(yīng)當在原告向其催要后的合理期限內(nèi)償還借款。被告郭建新主張其先行在空白紙張上簽名，后書寫借款的內(nèi)容，但不能舉證證實，被告郭建新的抗辯理由不能成立，本院對此不予認可。原、被告雙方雖未書面約定借款利息，被告郭建新也不認可對借款利息進行了約定，但作為共同借款人之一的被告武艷光明確表示雙方口頭約定借款月利率20‰，因此，應(yīng)當認定雙之間對于借款的利率有口頭約定。該利率未超出中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郭建新、武艷光于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50000元及利息，利息按照月利率20‰從2013年8月12日起計算到2015年6月12日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取775元，由二被告共同負擔。

審判長：楊樹成

書記員：周寧