原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省西華縣人，住本村。原告：趙夢(mèng)南，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省扶溝縣人，現(xiàn)住河南省周口市川匯區(qū)。委托訴訟代理人：趙懷偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省西華縣。委托訴訟代理人：牛福海，河南穎濱律師事務(wù)所律師。被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市千山區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司住所地：鞍山市鐵東區(qū)北建國路****號(hào)。法定代表人：朱雪松，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高振威，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南訴被告鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及三原告委托代理人牛福海、趙懷偉、被告鄭某某、人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人高振威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告因此次交通事故造成的一切損失100萬元，其中項(xiàng)目和數(shù)額分別為：運(yùn)尸費(fèi)900元、尸體處置費(fèi)1300元、停尸費(fèi)1500元、死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)554074元、精神撫慰金200000元、車損60000元、營運(yùn)損失35000元、拖車費(fèi)9500元、交通費(fèi)5000元、公估費(fèi)4300元等。事實(shí)與理由：2017年6月29日01時(shí)40分，被告鄭某某違章駕駛遼Ｃ×××××/C128B掛解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時(shí)，把原告故障車豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車碰撞，把第一二原告兒子，第三原告丈夫李某當(dāng)場(chǎng)撞死，同時(shí)將原告車輛撞壞。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)依法作出被告負(fù)事故主要責(zé)任，我方負(fù)次要責(zé)任的道路交通事故認(rèn)定書，為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的請(qǐng)求。被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱，本案的事故肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，對(duì)于原告的合理損失我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，對(duì)于運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體處置費(fèi)我公司不予賠償，因不是法定賠償?shù)捻?xiàng)目，應(yīng)包括在喪葬費(fèi)中。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例進(jìn)行賠償，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。具體質(zhì)證意見為：對(duì)于精神撫慰金過高，趙夢(mèng)南懷孕，但孩子沒有出生，根據(jù)法律規(guī)定，原告方主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)，李某的父母不具備被扶養(yǎng)人的身份。對(duì)于其他項(xiàng)目時(shí)再說。對(duì)房屋租賃協(xié)議的真實(shí)性有異議，應(yīng)由其他證據(jù)來佐證，也沒有提供出租房的身份的證明和房屋所有權(quán)證來證明租賃關(guān)系的存在。商品房買賣合同不能證明買賣已經(jīng)履行，沒有付款憑證。對(duì)租房情況有異議，房屋租賃合同簽訂日期是2016年3月6日，商品房買賣合同不能顯示具體交房時(shí)間，對(duì)李某在周口市居住有異議。趙夢(mèng)南的房屋買賣合同具體的交房時(shí)間也沒有，趙夢(mèng)南是否已經(jīng)實(shí)際交付房款的證明也沒有提供，不能證明。趙夢(mèng)南的工作證明有異議，該證據(jù)沒有該單位的營業(yè)執(zhí)照來證明該單位真實(shí)存在，沒有提供簽訂的合同來證明，也沒有提供負(fù)責(zé)人的身份證明。對(duì)周口市辦事處的證明的真實(shí)性存疑，沒有經(jīng)手人的簽字，應(yīng)當(dāng)有居住證，或者由公安機(jī)關(guān)出具該證明。交通費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)對(duì)真實(shí)性存疑。對(duì)公估報(bào)告有異議，鑒定時(shí)未通知我公司。對(duì)貨物損失2966元，從原告提交的證據(jù)中體現(xiàn)不出貨物的價(jià)值，對(duì)貨物的損失有異議。對(duì)營運(yùn)損失證明有異議，西華縣運(yùn)輸公司的證明沒有提供證明主體的營業(yè)執(zhí)照，也沒有經(jīng)手人的簽字，真實(shí)性存疑。僅憑運(yùn)輸公司的證明不能證明收入情況，營運(yùn)損失屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)的證明其中趙懷偉的證明有異議，對(duì)租車費(fèi)的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、合理性均有異議，無法證明交通費(fèi)的具體數(shù)額，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性存疑。被告鄭某某辯稱，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)予以賠償。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月29日01時(shí)40分，被告鄭某某駕駛遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車，沿大廣高速公路由南向北行駛至1707KM+908M時(shí)，與因自車故障停車的、由原告李某某駕駛的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛貨車左后尾部碰撞、左側(cè)刮撞，同時(shí)與正在車上査看故障的乘車人李某碰撞，后又與右側(cè)護(hù)欄碰撞，造成乘車人李某一人死亡、被告鄭某某一人受傷、兩車不同程度損壞、兩車不同程度貨物損失、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告鄭某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，乘車人李某無責(zé)任。事故車輛遼Ｃ×××××牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、第三者商業(yè)險(xiǎn)1份，責(zé)任限額100萬，不計(jì)免賠。掛車遼Ｃ×××××在人保財(cái)險(xiǎn)處投保有第三者商業(yè)險(xiǎn)1份，責(zé)任限額50萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至本院。另查明，原告李某某、賈某某系死者李某父母，原告趙夢(mèng)南系死者李某妻子，事故發(fā)生后7月24日趙夢(mèng)南宮內(nèi)孕16+6周。死者李某生前與趙夢(mèng)南在周口市觀瀾國際小區(qū)居住生活，原告李某某、賈麗紅均為河南省西華縣李大莊鄉(xiāng)李寨行政村居民。河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，在崗職工年平均工資56987元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出每年9798元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，因過錯(cuò)侵犯他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故導(dǎo)致李某死亡，交通事故發(fā)生經(jīng)過清楚、責(zé)任明確，原告因李某死亡而造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到相應(yīng)賠償。因遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法等確定賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)算規(guī)定，對(duì)原告各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：關(guān)于死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)可以證明死者李某生前經(jīng)常居住地在周口市，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，被告雖有異議但無相反證據(jù)證明，故本院不予采信。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體處置費(fèi)等費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)內(nèi)，對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，此次交通事故造成了李某死亡的嚴(yán)重后果，給死者近親屬帶來巨大的精神痛苦，依法應(yīng)得到精神撫慰金，但原告請(qǐng)求給予200000元的精神撫慰金數(shù)額偏高，本院酌情認(rèn)定為40000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)李某和趙夢(mèng)南的胎兒尚未出生，原告主張的子女撫養(yǎng)費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予支持。死者李某父母李某某、賈某某的撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告李某某、賈某某居住地在農(nóng)村，故應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，即李某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元/年×20年÷2人=97980元，賈某某的撫養(yǎng)費(fèi)為9798元/年×20年÷2人=97980元，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四項(xiàng)的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。關(guān)于施救費(fèi)、公估費(fèi)系因本次事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院予以支持，對(duì)被告的答辯意見不予采信。關(guān)于貨物損失2966元，原告提交的兩次過磅單數(shù)量差額及單價(jià)足以證明，本院予以采信。關(guān)于貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，有雙方簽訂的運(yùn)輸合同，雖然未提供交款證明，但結(jié)合本案確需轉(zhuǎn)運(yùn)的客觀事實(shí)，本院予以支持。關(guān)于車輛停運(yùn)損失，因沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，僅依據(jù)華西縣中杰運(yùn)輸公司的書面證明不足以認(rèn)定，故本院不予采信。原告主張的交通費(fèi)沒有正規(guī)發(fā)票，且5000元數(shù)額過高，鑒于原告為處理交通事故及喪事確有交通費(fèi)支出，本院酌定為1000元。綜上，經(jīng)本院核算原告的損失為：1、死亡賠償金為28249元/年×20年+195960元=760940元；2、喪葬費(fèi)為56987元/年÷2=28493.50元；3、精神損害撫慰金40000元；4、交通費(fèi)1000元；5、施救費(fèi)9500元；6、車輛損失51620元；7、貨物損失2966元；8、貨物轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)7000元；9、公估費(fèi)4300元；共計(jì)905819.50元。人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金40000元、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、公估費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)112000元。剩余損失793819.50元，因被告鄭某某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，即793819.50元×70%=555673.65元。又因被告鄭某某在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠，故被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項(xiàng)損失已由被告人保財(cái)險(xiǎn)按其責(zé)任比例足額賠償，故被告鄭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，為維護(hù)道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關(guān)系，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡可能保障當(dāng)事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)損失112000元。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南剩余各項(xiàng)損失555673.65元。三、被告鄭某某在本案中不承擔(dān)對(duì)原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南的賠償責(zé)任。四、駁回原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市鞍鋼支公司負(fù)擔(dān)5000元，原告李某某、賈某某、趙夢(mèng)南負(fù)擔(dān)1900元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：曲偉仙