原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人：馬婧，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住叢臺區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
被告：張忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
三被告共同委托代理人：陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告張某某、李某某、張忠義為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人馬婧，被告張某某及其共同委托代理人陳德法到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告連帶返還原告借款本金50萬元；2、判決被告連帶支付給原告上述款項從2014年8月29日至被告還清借款之日止依約定利率計算的利息；3、本案訴訟費用及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由，2013年11月初，被告張某某和李某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款，原告將房屋拆遷后分給自己的50萬元拆遷款出借給被告，并于2013年11月27日委托其父親李小廷通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將上述款項轉(zhuǎn)給被告張某某指定的其子張忠義的賬號內(nèi)，后2013年11月28日雙方簽訂借款合同，約定，原告貸給被告人民幣伍拾萬元整，借款利率為月息貳分，按月給付利息。借款期限2013年11月28日至2014年11月28日?，F(xiàn)早已到了約定的還款期限，而原告多次索要，被告扔拒絕還款。原、被告之間的借條合法有效，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方訂立的約定，為維護原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。
三被告共同辯稱，1、被告張某某與原告之間首先存在民間借貸關(guān)系，隨后形成委托代理關(guān)系，本案將張玉霞，張忠義列為共同被告依法無據(jù)。2、申請法院依法追加李玉芬作為共同被告參加本案訴訟。
原告李某某向法院提交如下證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件；2、原告戶口頁復(fù)印件；3、借款合同復(fù)印件；4、交通銀行客戶交易憑條復(fù)印件；5、拆遷款分單復(fù)印件；6、錄音資料一份。
三被告共同向法院提交如下證據(jù)：1、被告身份證復(fù)印件；2、原告與張某某簽訂的借款合同、擔(dān)保責(zé)任證明；3、張某某給李衛(wèi)光出具的借條復(fù)印件及承擔(dān)責(zé)任證明復(fù)印件；4、被告與李玉萍，李玉芬出具借條及責(zé)任承擔(dān)證明；5、銀行轉(zhuǎn)款記錄復(fù)印件及王海軍詐騙張某某款項記錄；6、李某某、李衛(wèi)光等人對話錄音；7、李玉萍證人證言；8、原告李玉芬與李某某、李玉萍之父李榮昌證人證言視頻錄像；9、李鳳華律師的調(diào)查筆錄及證人出庭申請書；10、銀行轉(zhuǎn)賬流水三份。
經(jīng)審理本院查明如下事實，原、被告之間系親戚關(guān)系，原告因家中房屋拆遷分得款項50萬元，經(jīng)原告同意，由原告父親李小廷于2013年11月27日向被告張忠義賬戶轉(zhuǎn)款150萬元，該款中包含原告李某某分得的50萬元拆遷款。被告張忠義隨即將該款轉(zhuǎn)賬至其父親張某某賬戶中。2013年11月28日，被告張某某向原告出具了借款合同一份，該借款合同約定原告李某某貸給張某某人民幣伍拾萬元，借款利率為月息貳分，按月給付利息。借款期限自2013年11月28日至2014年11月28日。被告張某某在合同上簽字，原告的母親李玉芬代原告李某某在合同上簽字。
另查明，被告張某某自2013年11月28日至2014年8月29日期間每月向原告支付利息10000元，自2014年8月29日后，未再向原告支付利息及償還本金。
再查明，被告張某某向法院提交的2013年11月28日有原告母親“李玉芬”簽字的擔(dān)保責(zé)任證明，內(nèi)容為：“李衛(wèi)超（李某某）本金伍拾萬元整從2013年11月28日開始計息，月息2分每月一付息，高利息，高風(fēng)險，如果出現(xiàn)停止付息或造成本金回不來，擔(dān)保人李玉芬自愿承擔(dān)李衛(wèi)超（李某某）一切經(jīng)濟損失責(zé)任”，原告李某某對該證明的內(nèi)容不予認可。

本院認為，被告張某某對收到原告李某某50萬元款項的事實不持異議，本院予以認可。被告張某某于收到該款項次日即與原告簽訂了借款合同，該合同雖系原告母親李玉芬代簽，但原告對此借款事實予以認可。故本院確認原告李某某與被告張某某之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。該合同簽訂后被告張某某按照該合同約定的利息向原告支付利息至2014年8月29日，之后被告張某某未再支付利息亦未償還本金。關(guān)于被告張某某向法院提交的其本人的銀行流水，該證據(jù)從形式上不能明確反映出與被告張某某存在民間借貸資金往來的對象，也不能證明被告張某某與案外人之間存在的民間借貸款項與本案原告李某某的50萬元具有直接關(guān)系。根據(jù)合同的相對性原則，被告張某某與原告李某某之間存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。關(guān)于被告張某某提交的擔(dān)保責(zé)任證明，該證明不是原告本人簽字，對原告不發(fā)生法律效力。另根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，保證人的保證責(zé)任源于保證合同，保證合同系保證人與主合同債權(quán)人及原告李某某之間簽訂的合同。本案中李玉芬在擔(dān)保責(zé)任證明上的簽字并不能構(gòu)成保證責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于被告李某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)的償還責(zé)任，因二被告張某某、李某某系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告李某某對該借貸事實知曉。根據(jù)我國法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定為歸各自所有，并且債權(quán)人知道該約定的除外。張某某、李某某未就本案訴爭借款屬法律規(guī)定的除外情況進行舉證，故該債務(wù)應(yīng)認定為夫妻共同債務(wù)。另被告張忠義系代其父張某某接收原告李某某的款項，其與原告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50萬元并按照月利率2%支付該款自2014年8月30日起至本判決確定履行期限屆滿之日止期間的利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由被告張某某、李某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王輝

書記員：張慧 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條：合法的借貸關(guān)系受法律保護。 第一百零六條第一款：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。