原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。委托訴訟代理人：馬婧，河北邯邦律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。二被告共同委托訴訟代理人：陳德法，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告連帶返還原告借款本金20萬(wàn)元；2、判決被告連帶支付給原告上述款項(xiàng)從2014年11月29日至被告還清借款之日止依約定利率計(jì)算的利息；3、本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2013年9月初，被告張某某和李某某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款，原告表示同意借款并分三次出借款項(xiàng)，分別為2013年9月5日出借10萬(wàn)元，2013年9月20日出借5萬(wàn)元，2014年3月20日出借5萬(wàn)元，共計(jì)20萬(wàn)元整。并且雙方于出借款項(xiàng)當(dāng)日簽訂借款合同并約定借款利率為月息貳分，按月給付利息?，F(xiàn)早已到了約定的還款期限，而原告多次索要，被告仍拒絕還款。原、被告之間的借條合法有效，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了雙方訂立的約定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至貴院。被告張某某、李某某共同辯稱，原、被告之間不存在真實(shí)民間借貸關(guān)系，而是形成委托代理理財(cái)?shù)姆申P(guān)系。有司法鑒定報(bào)告可知承擔(dān)責(zé)任證明內(nèi)容和李某某系同期形成，并非像原告在原一審所主張先簽字后添加的內(nèi)容。由于李某某手印無(wú)法通過(guò)司法鑒定是否和正文同時(shí)形成，該主張不能印證簽字和正文時(shí)間不是同一時(shí)間形成?；谒痉ㄨb定結(jié)論證實(shí)《承擔(dān)責(zé)任證明》系原告真實(shí)意思表示，不存在脅迫、欺詐，該鑒定合法有效，原告應(yīng)對(duì)自己承諾承擔(dān)法律責(zé)任。由法院調(diào)取鄭占行非法吸收公眾存款相關(guān)卷宗材料證實(shí)包括原告20萬(wàn)，本息暫時(shí)不能收回。原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。原告李某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證復(fù)印件、村委會(huì)證明、借款合同三份，證明原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系，借款金額為20萬(wàn)元；證據(jù)2、錄音資料、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告與劉曉林是夫妻，借款事實(shí)成立，原告一直持續(xù)索要；證據(jù)3、2016年11月14日在李某某家里現(xiàn)場(chǎng)錄音證明一份，證明《承擔(dān)責(zé)任證明》的簽名是李某某讓李某某在空白紙張的右下角簽字的；證據(jù)4、電話錄音（書(shū)面材料一份）證明2016年11月14日原告向被告簽寫(xiě)過(guò)利息收據(jù)，并聽(tīng)從被告指示在利息紙張右下角空白處簽字按手印，內(nèi)容不是原告真實(shí)意思表示。被告張某某、李某某質(zhì)證：證據(jù)1、身份證明和村委會(huì)證明均無(wú)異議，三份借款合同上的簽名并不是張某某本人簽名，李某某也不是李某某本人簽名，是李某某一人書(shū)寫(xiě)，李某某沒(méi)有在這份合同上簽名認(rèn)可，故該合同不成立。證據(jù)2、結(jié)婚證無(wú)異議，錄音資料是原、被告之間委托代理放貸關(guān)系，不存在借款合同關(guān)系，我方有證據(jù)可證明雙方代理放貸關(guān)系；證據(jù)3、是假的，二〇一六年農(nóng)歷九月十九我和李某某去找李玉芬讓李某某和李玉芬在拿走的利息條上簽字，他們不給我簽名；證據(jù)4、對(duì)錄音真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的有異議，被告當(dāng)時(shí)未簽字。被告張某某、李某某舉證如下：證據(jù)1、李某某出具的《承擔(dān)責(zé)任證明》，證明在借款合同之后簽發(fā)的證明，雙方名為借貸，實(shí)為委托代理人放貸關(guān)系；證據(jù)2、原告母親和原告弟弟出具的《承擔(dān)責(zé)任證明》二份，證明被告還是原告母親和弟弟放貸的委托代理人，因放貸發(fā)生的一切不利后果，由他們自己承擔(dān)；證據(jù)3、原告二姨出具的《合同》和《承擔(dān)責(zé)任證明》，證明李玉萍和二被告之間是委托放貸關(guān)系；證據(jù)4、銀行轉(zhuǎn)款證明復(fù)印件，證明是同類(lèi)型證據(jù)，150萬(wàn)元不包含本案的20萬(wàn)元；證據(jù)5、錄音證明，證明雙方是委托放貸關(guān)系；證據(jù)6、李玉萍的調(diào)查筆錄，證明委托放貸關(guān)系，和原告是一個(gè)性質(zhì)；證據(jù)7、原告姥爺李榮昌的證明，證明原告的母親、原告的弟弟和被告委托往外放貸，而不是被告借的錢(qián)；原告李某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2、的真實(shí)性存在異議，（1）原告從未簽過(guò)或見(jiàn)過(guò)該類(lèi)似證明，當(dāng)庭是第一次見(jiàn)到，該責(zé)任證明一條一條的，不是完整紙張書(shū)寫(xiě)，明顯有撕毀的痕跡，并且可以明顯看出，李某某簽字，捺手印與書(shū)寫(xiě)內(nèi)容不是同一支筆，如果該條是2013年書(shū)寫(xiě)，不應(yīng)當(dāng)是這么新的紙張。我方之前給被告寫(xiě)過(guò)利息收據(jù)，并在同一張紙的空白處簽名按手印，我們有合理的理由懷疑，被告利用原告簽收利息的過(guò)程中，在空白處私自填寫(xiě)了承擔(dān)責(zé)任證明，字的密度、緊湊感都是不同的。（2）委托放貸關(guān)系是不成立的，責(zé)任證明是偽造的，委托書(shū)如果是委托就不應(yīng)當(dāng)是借款合同，應(yīng)當(dāng)是委托合同，已出具的借款合同就是證明，首先借款合同已經(jīng)生效，我方承擔(dān)不受控制的錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn)，是違背常理的；（3）本金和利息收不回來(lái)我方無(wú)從知道，是被告的行為，不能因此讓我方承擔(dān)責(zé)任；（4）被告出具證明，首先承認(rèn)已經(jīng)收到了原告的借款，《承擔(dān)責(zé)任證明》不能說(shuō)明是委托代理關(guān)系，被告將款項(xiàng)出具給第三人，并沒(méi)有以原告名義對(duì)外簽訂借款合同，也一直沒(méi)有向原告出示款項(xiàng)跟第三人所簽訂的出借合同，所以委托代理關(guān)系不成立。證據(jù)3、李玉萍與被告之間的借貸關(guān)系是否成立，資金流向、交易方式等不能等同，或推定適用于本案，該證明及借款合同，只能說(shuō)明李玉萍與被告之間的關(guān)系；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)該證據(jù)的相關(guān)性有異議，和本案無(wú)關(guān)；證據(jù)5、是放的錢(qián)，不是借的錢(qián)，放的錢(qián)并沒(méi)有委托你往外放貸，放的錢(qián)，借的錢(qián)都是借貸法律關(guān)系，被告錄音是我們起訴后，被告在錄音中偷換概念，利用原告對(duì)法律概念的模糊認(rèn)識(shí)，把放錢(qián)和借錢(qián)相混淆，但是放錢(qián)和借錢(qián)在法律關(guān)系是一個(gè)關(guān)系；證據(jù)6、7、我們需要證人出庭作證，對(duì)證據(jù)我們現(xiàn)在不予認(rèn)可，我方要求對(duì)承擔(dān)責(zé)任證明的字跡形成時(shí)間，兩個(gè)簽字是否為同一支筆書(shū)寫(xiě)進(jìn)行鑒定。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2013年9月5日，李某某出借張某某人民幣10萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，利率為月息貳分，按季度給付利息。被告認(rèn)可利息正常給付到2014年9月5日。2013年9月20日，李某某出借張某某人民幣5萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，利率為月息貳分，按季度給付利息。被告認(rèn)可利息正常給付到2014年6月20日。2014年3月20日，李某某出借張某某人民幣5萬(wàn)元，雙方約定借款期限為一年，利率為月息貳分，按季度給付利息。被告認(rèn)可利息正常給付到2014年6月20日。經(jīng)李某某申請(qǐng)，本院委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)《承擔(dān)責(zé)任證明》進(jìn)行形成時(shí)間鑒定，該中心于2017年9月30日出具西政司法鑒定中心［2017］鑒字第3913號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.送檢的標(biāo)稱時(shí)間為“2013年9月20日”、落款署名“李某某”的《承擔(dān)責(zé)任證明》原件正文書(shū)寫(xiě)手寫(xiě)字跡不是其標(biāo)稱時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成，其老化程度接近于2016年11月的樣本字跡。2.不能確定送檢的《承擔(dān)責(zé)任證明》原件落款“李某某”署名字跡與其他手寫(xiě)字跡的形成時(shí)間先后順序。
原告李某某訴被告張某某、李某某為民間借貸糾紛一案，本院作出（2016）冀0403民初4613號(hào)民事判決，被告張某某、李某某不服，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2017）冀04民終2051號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重新審理。原告李某某及其委托訴訟代理人馬婧，被告張某某及其與李某某共同委托訴訟代理人陳德法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某向李某某立據(jù)借款，系雙方真實(shí)意思表示，雙方之間的借貸關(guān)系合法、有效，依法應(yīng)予保護(hù)。借款到期后李某某要求張某某償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某某、李某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，李某某對(duì)該筆借款是明知且參與該筆借款的過(guò)程，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，因此李某某應(yīng)對(duì)該筆借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。在庭審過(guò)程中，張某某認(rèn)可收到了該筆借款，能夠印證原告陳述的事實(shí)，即李某某借款給張某某是真實(shí)的，其借貸關(guān)系真實(shí)存在。關(guān)于《承擔(dān)責(zé)任證明》形成時(shí)間問(wèn)題，西南政法大學(xué)司法鑒定中心出具西政司法鑒定中心［2017］鑒字第3913號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為該證據(jù)時(shí)間接近于2016年11月。張某某說(shuō)《承擔(dān)責(zé)任證明》上載明的2013年9月20日是為了與借條上的時(shí)間保持一致才書(shū)寫(xiě)的，本院認(rèn)為，結(jié)合西政司法鑒定中心［2017］鑒字第3915號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的表述，及李某某于2016年11月3日對(duì)張某某及李某某提起民事訴訟的事實(shí)，本院對(duì)《承擔(dān)責(zé)任證明》不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，由被告張某某承擔(dān)舉證不能的后果。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條和《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、李某某于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告李某某借款本金20萬(wàn)元及利息（從2014年6月21日起至2014年9月5日止，以10萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算，從2014年9月6日起至本金清償完畢之日止，以20萬(wàn)元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，鑒定費(fèi)5400元，由被告張某某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。