原告：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。委托訴訟代理人：王海鵬，河北德昂律師事務所律師。被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。被告：孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。委托訴訟代理人：王學剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告孟某某之夫。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號。負責人：張建忠，經(jīng)理。委托訴訟代理人：田佰仲，職員。委托訴訟代理人：高洪伶，職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍江鎮(zhèn)府街3號。負責人：孫永裕，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。委托訴訟代理人：湯啟坤，黑龍江之信律師事務所律師。

原告李衛(wèi)某向本院提出的訴訟請求并變更如下：1.依法判決被告賠償原告醫(yī)療費46793.21元、護理費9000元、誤工費14000元、營養(yǎng)費4000元、住院伙食補助費6900元、殘疾賠償金23838元、鑒定費4350元、車輛損失費1960元、交通費4300元、精神損害撫慰金5000元，以上損失共計120141.21元。2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年4月29日，被告袁某駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車，沿京哈路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至65公里600米處，與在道路中心線北側(cè)由西向東向南右轉(zhuǎn)彎行駛的騎電動三輪車的原告相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市交警大隊認定袁某負事故主要責任，李衛(wèi)某負次要責任。事后，原告被送往三河市醫(yī)院住院治療。經(jīng)查被告駕駛車輛的所有人是孟某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告至今未找原告進行賠償，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院。被告袁某未提出答辯意見。被告孟某某未提出答辯意見。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司提交的書面答辯意見稱，被告袁某駕駛的車輛在其公司投保了100萬元的第三者責任險，原告的損失應由交強險承保公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分按照事故比例（主責70%）承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司辯稱，其公司對事故事實及責任認定均無異議，肇事車輛在其公司僅投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，司機負事故主要責任。對于原告合理合法的損失同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，但不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、事故經(jīng)過：2017年4月29日13時10分，被告袁某在從事雇傭活動中駕駛雇主被告孟某某所有的冀Ｇ×××××/冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車，沿京哈路南側(cè)非機動車道由西向東行駛至65公里600米處，與在道路中心線北側(cè)由西向東向南右轉(zhuǎn)彎行駛的騎電動三輪車的原告李衛(wèi)某相撞，造成雙方車輛損壞、李衛(wèi)某受傷的交通事故。2、道路交通事故認定書：袁某負此次事故的主要責任，李衛(wèi)某負此次事故的次要責任。3、投保情況：肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司投保了100萬元的第三者責任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。4、原告治療情況：事發(fā)當天，原告被送往三河市杉醫(yī)院急診治療后轉(zhuǎn)入中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院住院治療11天（至2017年5月10日），經(jīng)診斷為：（1）重度閉合型顱腦損傷；（2）右額腦挫裂傷；（3）左頂枕硬膜下血腫；（4）左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦出血；（5）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（6）右頂頭皮裂傷。出院時醫(yī)囑：臥床休息一個月，轉(zhuǎn)回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，檢測并控制血壓，1周后復查頭顱CT，不適隨診。出院后，原告于2017年5月10日在三河市醫(yī)院住院治療58天（至2017年7月7日），經(jīng)診斷為：（1）右側(cè)額腦挫裂傷；（2）左側(cè)枕頂硬膜下血腫；（3）左側(cè)基底節(jié)腦出血；（4）視網(wǎng)膜下腔出血；（5）左側(cè)頂部頭皮裂傷；（6）右側(cè)8、9肋骨骨折；（7）右肺挫傷。出院醫(yī)囑：不適門診復查。5、鑒定情況：2017年10月25日，經(jīng)本院委托北京民生物證科學司法鑒定所鑒定，李衛(wèi)某顱腦損傷評定為十級傷殘，致殘率建議為10%。綜合評定誤工期為120日，護理期為90日、營養(yǎng)期為80日。雙方當事人對事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任認定、被告袁某所駕車輛的車主情況、投保情況以及原告李衛(wèi)某主張的住院伙食補助費金額、護理費金額、誤工費金額、殘疾賠償金金額、車輛損失金額均沒有爭議，本院予以確認。庭審中，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定原告的營養(yǎng)費標準為每天30元，精神損害撫慰金金額為3000元，交通費金額為3300元，本院予以確認。
原告李衛(wèi)某與被告袁某、被告孟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李衛(wèi)某及其委托訴訟代理人王海鵬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司的委托訴訟代理人田佰仲、高洪伶到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司、被告袁某、被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告訴訟請求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。就原告李衛(wèi)某主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費46793.98元。2、住院伙食補助費6900元（100元/天×69天）。3、營養(yǎng)費2400元（30元/天×80天）。4、護理費9000元（100元/天×90天）。5、誤工費14000元（3500元/月×4月）。6、殘疾賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、鑒定費4350元。9、車輛損失1960元。10、交通費3300元。綜上，原告李衛(wèi)某的各項損失共計115541.98元。綜上所述，被告袁某在從事雇傭活動中駕駛雇主被告孟某某所有的車輛與原告李衛(wèi)某發(fā)生交通事故，造成原告李衛(wèi)某受傷、車輛損壞且被告袁某負事故主要責任，故本院酌定作為雇主的被告孟某某應對原告李衛(wèi)某合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告孟某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公龍江支公司投保了第三者責任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告李衛(wèi)某的合理損失先予賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在第三者責任險限額內(nèi)按責賠償，仍不足部分由被告孟某某按責承擔。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告孟某某按責賠償。原告李衛(wèi)某的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李衛(wèi)某的各項合理損失共計人民幣115541.98元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告65098元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償46093.98元的70%即32265.79元，由被告孟某某賠償鑒定費4350元的70%即3045元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行。（付款方式：開戶名：李衛(wèi)某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行；賬號：62×××78）。二、被告袁某不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費900元，減半收取計450元，由被告孟某某負擔433元，由原告李衛(wèi)某負擔17元。如不服本判決，可以在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇