原告：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
二原告委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司。
住所地：河北省石某某市新華區(qū)中華北大街198號(hào)中儲(chǔ)廣場(chǎng)一層。
負(fù)責(zé)人：宋寧，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園滄州園一期2號(hào)樓10層。
負(fù)責(zé)人：王振超，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志朋，該公司職員。

原告李衛(wèi)某、李某某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中煤財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李衛(wèi)某、李某某的委托訴訟代理人馬建勛和被告太平保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李鑫、中煤財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人孫志朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決被告賠償二原告各項(xiàng)損失共計(jì)100578.6元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月8日21時(shí)10分，劉福平駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛貨車沿黃石高速黃驊方向86KM+100M處時(shí)與李衛(wèi)某駕駛的冀Ｊ×××××發(fā)生追尾，后又與張世峰駕駛的冀Ｊ×××××發(fā)生追尾，造成三車不同程度損壞，李衛(wèi)某及乘車人李某某受傷的交通事故，經(jīng)高速交警滄州大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉福平負(fù)事故全部責(zé)任，李某某、李衛(wèi)某及張世峰無責(zé)任。肇事車輛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛貨車在被告太平保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，張世峰駕駛的冀Ｊ×××××在被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，上述保險(xiǎn)均在有效期內(nèi)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
二原告就保險(xiǎn)和事故認(rèn)定情況及保險(xiǎn)公司無拒賠免賠事由提交了如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書及地域證明一份，證明道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分，劉福平負(fù)事故全部責(zé)任，原告及張世峰無責(zé)任。
2、保險(xiǎn)單3份，證實(shí)冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額為50萬元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2016年7月29日至2017年7月28日；冀Ｊ×××××在被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
3、劉福平的駕駛證、鹿泉區(qū)四方汽車運(yùn)輸隊(duì)行駛證及張世峰的行駛證、駕駛證，證實(shí)涉案車輛均已合法年檢，駕駛?cè)藛T具備駕駛資格，無拒賠免賠事由。
一、原告李衛(wèi)某就自己的損失提交證據(jù)如下：
1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病例一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份及住院費(fèi)票據(jù)二張，證實(shí)李衛(wèi)某受傷住院及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
2、司法鑒定意見書一份，證實(shí)李衛(wèi)某的誤工期為30—45日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為15日，一人護(hù)理。
3、道路運(yùn)輸許可證及李衛(wèi)某的行駛證、駕駛證，證實(shí)李衛(wèi)某從事交通運(yùn)輸活動(dòng)，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年公布的上年度交通運(yùn)輸業(yè)60548元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
4、李陽陽的身份證復(fù)印件一份、滄州滄起制衣有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、勞動(dòng)合同一份、陪護(hù)證明一份及工資表三份，證實(shí)李陽陽在滄州滄起制衣有限公司處上班，每月收入3400元，因親屬李衛(wèi)某發(fā)生交通事故，進(jìn)行陪護(hù)，停發(fā)工資。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票一張,證明鑒定費(fèi)為600元。
6、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)為800元。
7、冀Ｊ×××××車輛維修費(fèi)發(fā)票四張，證明車輛維修費(fèi)3600元。
8、證明一份，證明原告因交通事故車輛受損，不能從事交通運(yùn)輸，產(chǎn)生停運(yùn)損失35000元。
原告李衛(wèi)某損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：5907.86元+17元=5924.86元；
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×15天=750元；
4、誤工費(fèi)：60548元/年（2017年度參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×45天=7464.82元；
5、護(hù)理費(fèi)：3400元/月（李陽陽一人護(hù)理，參照其月平均工資計(jì)算）÷30天×30天=3400元；
6、鑒定費(fèi)：600元；
7、交通費(fèi)：800元；
8、車輛維修費(fèi)：3600元；
9、停運(yùn)損失35000元。
以上合計(jì)：60439.68元。
二、原告李某某就自己的損失提交證據(jù)如下：
1、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院病例一份、診斷證明一份、用藥明細(xì)一份及住院費(fèi)票據(jù)二張，證實(shí)李某某受傷住院及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。
2、司法鑒定意見書一份，證實(shí)李某某誤工期為60—90日、護(hù)理期為15—30日，營(yíng)養(yǎng)期為30—45日，一人護(hù)理。
3、李某某的誤工證明一份及工資表三份，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，勞動(dòng)合同一份，證實(shí)李某某為滄州滄起制衣有限公司工人每月收入3400元，因發(fā)生交通事故受傷，工資停發(fā)。
4、李思晨的身份證復(fù)印件一份，滄縣飛龍塑料制品廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，勞動(dòng)合同一份，陪護(hù)證明一份及工資表三份，證實(shí)李思晨在滄縣飛龍塑料制品廠處工作，每月收入3306元，因親屬李某某發(fā)生交通事故，進(jìn)行陪護(hù)，停發(fā)工資。
5、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，鑒定費(fèi)600元。
6、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)交通費(fèi)為800元。
原告李某某損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：19057.92元+1025元=20082.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×29天=2900元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元/天×45天=2250元；
4、誤工費(fèi)：3400元/月（參照其月平均工資計(jì)算）÷30天×90天=10200元；
5、護(hù)理費(fèi)：3306元/月（李思晨一人護(hù)理，參照其月平均工資計(jì)算）÷30天×30天=3306元；
6、鑒定費(fèi)：600元；
7、交通費(fèi)：800元；
以上合計(jì)：40138.92元。
被告太平保險(xiǎn)答辯稱，對(duì)事故過程及責(zé)任認(rèn)定書均無異議，劉福平駕駛的肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)法院核實(shí)肇事車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證及駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如果在沒有保險(xiǎn)合同約定的免賠、拒賠情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與張世峰車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照事故認(rèn)定的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。本次事故造成多車相撞，請(qǐng)法院為其余傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額。
被告太平保險(xiǎn)對(duì)李衛(wèi)某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：冀Ａ×××××號(hào)車的行駛證未復(fù)印年檢有效頁，是否合法有效請(qǐng)法院核實(shí)，且未提供司機(jī)的從業(yè)資格證，是否具有從業(yè)資格我公司需要庭下核實(shí)。李衛(wèi)某的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載自2017年8月1日至8月7日沒有治療記錄，其存在掛床現(xiàn)象，且依據(jù)診斷證明原告患有高血壓及二型糖尿病，該病并非交通事故造成的，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除對(duì)該病情治療的費(fèi)用及掛床期間費(fèi)用；對(duì)司法鑒定意見書有異議，鑒定結(jié)論過高，保留申請(qǐng)鑒定人員出庭的權(quán)利；對(duì)原告的從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證真實(shí)性無異議，但僅能證實(shí)原告具有從事道路交通運(yùn)輸業(yè)的資質(zhì)，因未提供勞動(dòng)合同無法證實(shí)其從事該行業(yè)，誤工費(fèi)應(yīng)按照原告戶籍性質(zhì)即農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理人李陽陽的勞動(dòng)合同并非在勞動(dòng)局備案的正式勞動(dòng)合同，對(duì)其真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，且其提供的工資表、停發(fā)工資證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，如果勞動(dòng)合同真實(shí)，對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我公司認(rèn)可；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；車輛維修費(fèi)未提供維修明細(xì)，是否維修及維修的合理性無法證實(shí)且該費(fèi)用過高；停運(yùn)損失不予認(rèn)可，其停運(yùn)損失屬于間接損失，且停運(yùn)損失沒有提供計(jì)算依據(jù)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元計(jì)算。
被告太平保險(xiǎn)對(duì)李某某提交的證據(jù)質(zhì)證如下：李某某的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載自2017年8月1日至8月7日沒有治療記錄，其存在掛床現(xiàn)象，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間費(fèi)用及10%非醫(yī)保用藥；對(duì)司法鑒定意見書有異議，鑒定結(jié)論過高，保留申請(qǐng)鑒定人員出庭的權(quán)利；原告事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿55周歲，達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，請(qǐng)法院核實(shí)原告勞動(dòng)合同的真實(shí)性；對(duì)護(hù)理人李思晨的勞動(dòng)合同真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，且其提供的工資表沒有本人簽字，停發(fā)工資證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，且原告主張護(hù)理期限過長(zhǎng)；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限過長(zhǎng)，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每天30元計(jì)算。
被中煤保險(xiǎn)答辯及質(zhì)證稱，對(duì)事故過程及責(zé)任認(rèn)定據(jù)均無異議，張世峰駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案中我公司承保車輛無責(zé)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)與劉福平駕駛肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。原告提交的張世峰的駕駛證及肇事車輛的行駛證無異議，其他質(zhì)證意見同太平財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故過程及滄縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實(shí)。
劉福平駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)數(shù)額為50萬元并不計(jì)免賠；冀Ｊ×××××在被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。肇事車輛的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證均在有效期內(nèi)，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司雖稱冀Ａ×××××號(hào)車的行駛證未復(fù)印年檢有效頁，且未提供司機(jī)的從業(yè)資格證，因該證據(jù)原件均為被告劉福平掌握，其經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，原告提供的證件均為交警隊(duì)提供，且交警大隊(duì)在事故認(rèn)定書中未記載漏檢、無證等違法行為，故肇事車輛的行駛證及肇事司機(jī)的駕駛證應(yīng)視為合法、有效。經(jīng)原告李衛(wèi)某、李某某的申請(qǐng)，本院委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書二份，其中李衛(wèi)某的誤工期為30—45日，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為15日，一人護(hù)理；李某某的誤工期為60—90日、護(hù)理期為15—30日，營(yíng)養(yǎng)期為30—45日，一人護(hù)理。被告雖認(rèn)為上述期限過長(zhǎng)，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)的資質(zhì)，被告也未在提交書面申請(qǐng)，故本院對(duì)于司法鑒定意見書予以認(rèn)可。
二原告的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
一、李衛(wèi)某的損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：5925元，有正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明及病例予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告雖主張李衛(wèi)某的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載存在掛床現(xiàn)象，且李衛(wèi)某患有高血壓及二型糖尿病，并非交通事故造成的，應(yīng)扣除對(duì)該病情治療的費(fèi)用及掛床期間費(fèi)用。李衛(wèi)某的高血壓和糖尿病系因本次交通事故而加重，具有明顯的因果關(guān)系，且被告并未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采納。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療29天，每天按照100元計(jì)算，符合《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院予以支持2900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天50元計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合實(shí)際情況，本院對(duì)此酌定為每天30元，司法鑒定意見書鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期為15日，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為450元。
4、誤工費(fèi)：原告提交了道路運(yùn)輸許可證及李衛(wèi)某的行駛證、駕駛證，且道路運(yùn)輸許可證登記業(yè)主名稱為李衛(wèi)某，能夠證明原告李衛(wèi)某從事交通運(yùn)輸工作，其誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照2017年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60548元/年符合法律規(guī)定。因司法鑒定意見是鑒定原告的誤工期為30—45日，本院酌定其誤工期為40日，故原告的誤工費(fèi)為6635元（60548元/年÷365天×40天）。
5、護(hù)理費(fèi)：因原告提交了護(hù)理人員的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，且均加蓋公章，能夠證明護(hù)理人員的工作、收入情況及護(hù)理事實(shí)，本院予以認(rèn)定，因鑒定意見書鑒定原告的護(hù)理期為30日，一人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為3400元（3400元/月÷30日×30日）。
6、鑒定費(fèi)，原告提交了正式票據(jù)，且根據(jù)保險(xiǎn)法第64條之規(guī)定，為查明事故原因及損失程度所支出的必要費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告主張鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。
7、交通費(fèi)，原告主張800元，因原告受傷住院治療，交通費(fèi)系其支出的必要費(fèi)用，本院酌定為500元。
8、車輛維修費(fèi)3600元，因原告車輛在事故中受損，且原告提供了正式的維修發(fā)票，被告雖主張維修費(fèi)過高，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，也未向本院申請(qǐng)鑒定，本院結(jié)合原告的受損事實(shí)及受損金額，對(duì)原告的主張予以認(rèn)定。
9、停運(yùn)損失，因原告未能提供每日營(yíng)業(yè)收入額，每日成本及運(yùn)輸距離等證據(jù)，故原告主張停運(yùn)損失35000元證據(jù)不足，且原告已經(jīng)主張了誤工費(fèi)，其主張停運(yùn)損失也為重復(fù)主張，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
綜上，原告李衛(wèi)某的損失為24010元。
對(duì)于原告李某某的損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)20083元，有正式的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、診斷證明及病例予以證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。被告主張李某某的長(zhǎng)期醫(yī)囑記載存在掛床現(xiàn)象，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間費(fèi)用，因被告并未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的辯稱，本院不予采納，被告主張扣除10%非醫(yī)保用藥，原告不予認(rèn)可，沒有依據(jù)，本院亦不予采納。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院治療29天，每天按照100元計(jì)算，符合《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，本院予以支持2900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：司法鑒定意見書鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期為30—45日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為40日，原告主張每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較高，本院對(duì)此酌定為30元。故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元。
4、誤工費(fèi)，因原告提交了勞動(dòng)合同、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表，且均加蓋公章，能夠證明原告的工作、收入情況及誤工事實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告主張李某某事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿55周歲，達(dá)到法定退休年齡，不應(yīng)支持其誤工費(fèi)的主張，不符合實(shí)際情況，本院對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱不予支持。且被告亦未提交相反的證據(jù)，結(jié)合原告主張的工資金額，本院對(duì)原告主張予以認(rèn)可，其誤工期酌定為75日，故原告李某某的誤工費(fèi)為8500元（3400元/月÷30天×75天）。
5、護(hù)理費(fèi)，因原告提交的工資表中沒有勞動(dòng)者本人的簽字，不能證實(shí)護(hù)理人員的工作及收入情況，本院依照居民服務(wù)業(yè)35785元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理期25日。護(hù)理費(fèi)為2451元（35785元/年÷365日×25日）。
6、鑒定費(fèi)，原告提交了正式票據(jù)，且根據(jù)保險(xiǎn)法第64條之規(guī)定，為查明事故原因及損失程度所支出的必要費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告主張鑒定費(fèi)600元，本院予以支持。
7、交通費(fèi)，原告主張800元，因原告受傷住院治療，交通費(fèi)系其支出的必要費(fèi)用，本院酌定為400元。
以上合計(jì)36134元。
在訴訟過程中，原告申請(qǐng)對(duì)劉福平、鹿泉區(qū)四方汽車運(yùn)輸隊(duì)撤訴，本院已依法準(zhǔn)許。二原告主張其損失不分比例，由保險(xiǎn)公司一并賠償。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成原告李衛(wèi)某、李某某受傷，原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。
滄縣交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劉福平承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某、李衛(wèi)某、張世峰無責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。該交通事故致使李衛(wèi)某、李某某二人受傷，該二人均同意不分比例，其損失由被告一同賠償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按各自過錯(cuò)程度的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)半掛車在被告太平財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，無責(zé)車冀Ｊ×××××貨車在被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故二原告的的損失首先由被告太平財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元；在傷殘限額內(nèi)賠償20987元。在被告中煤財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)醫(yī)療限額內(nèi)予以賠償1000元；無責(zé)傷殘賠限額內(nèi)賠償2099元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償100元。原告其余的損失23958元由被告太平財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)32987元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失計(jì)23958元。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失計(jì)3199元。
駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。將執(zhí)行款項(xiàng)匯入二原告委托訴訟代理人馬建勛的賬戶，開戶行：中國工商銀行滄州福賓支行；賬號(hào)：62×××82。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2312元減半收取1156元，由原告承擔(dān)256元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某分公司承擔(dān)850元，被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇文藝

書記員： 董雪