李某某
趙某某
王清凱(河北九州之星律師事務(wù)所)
安某某
安澤文
原告李某某,農(nóng)民,系晉州市永輝機(jī)制磚廠業(yè)主。
被告趙某某,農(nóng)民。
委托代理人王清凱,河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告安某某,農(nóng)民。
被告安澤文,農(nóng)民。
原告李某某與被告趙某某、安某某、安澤文買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告趙某某及委托代理人王清凱到庭參加訴訟。被告安某某、安澤文經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,安海河生前欠原告143090元磚款的事實(shí)清楚,有安海河2012年1月14日給原告出具的欠條為證,應(yīng)予認(rèn)定,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。所欠原告款項(xiàng)為安海河與被告趙某某夫妻共同生活期間的債務(wù),夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故被告趙某某應(yīng)當(dāng)給付原告磚款143090元。因二被告安某某、安澤文均明確表示放棄對(duì)安海河的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承,故對(duì)該債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任,應(yīng)駁回原告對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求。被告趙某某稱是安海河的個(gè)人債務(wù),因缺乏證據(jù)不予支持。被告安某某、安澤文經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院可依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十六條 ?,《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某某給付原告李某某磚款143090元。
二、駁回原告要求二被告安某某、安澤文給付磚款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1250元,共計(jì)4412元均由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,安海河生前欠原告143090元磚款的事實(shí)清楚,有安海河2012年1月14日給原告出具的欠條為證,應(yīng)予認(rèn)定,故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。所欠原告款項(xiàng)為安海河與被告趙某某夫妻共同生活期間的債務(wù),夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故被告趙某某應(yīng)當(dāng)給付原告磚款143090元。因二被告安某某、安澤文均明確表示放棄對(duì)安海河的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承,故對(duì)該債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任,應(yīng)駁回原告對(duì)二被告的訴訟請(qǐng)求。被告趙某某稱是安海河的個(gè)人債務(wù),因缺乏證據(jù)不予支持。被告安某某、安澤文經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院可依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?,《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十六條 ?,《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告趙某某給付原告李某某磚款143090元。
二、駁回原告要求二被告安某某、安澤文給付磚款的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1250元,共計(jì)4412元均由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):高江哲
審判員:范占良
審判員:吳曉清
書記員:李根長(zhǎng)
成為第一個(gè)評(píng)論者