原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地勃利縣。
委托代理人：王力國，黑龍江同心律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地勃利縣。

原告李某某訴被告楊某某侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人王力國、被告楊某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還土地8.8大畝及國家補助的林地補助款16000.00元；2、判令被告給付欠原告3畝地的損失27000.00元（每年1500.00元×18年）；3、訴訟費由被告承擔。事實及理由：1998年二輪土地發(fā)包時，原告家分得了3塊土地，分別為5.4畝、8.8畝、3.9畝，共計18.1畝。該地分完后，被告的父親楊青天因為要栽樹，相中了原告家8.8畝的那塊土地，要求與原告換地耕種，原告便用自己家的8.8畝的那塊土地與楊青天家的5畝土地置換，相差的3畝土地，楊青天承諾：一年給原告1500.00元錢。換地后，楊青天便在我家的8.8畝地上載上了松樹，每年獲得林地補償款，至今已達18年之久，已領取了16000.00元，但欠原告的3畝地差價款每年1500.00元卻一直沒有給付，后來楊青天因病去世，被告楊某某接管了楊青天的土地，并又強行把楊青天生前還給原告家的5畝地搶回，原告多次索要，被告拒絕返還，為此原告只有提起訴訟。綜上所述，原告認為，被告侵占原告土地8.8畝，栽松樹、領取林地補償款的行為是侵權(quán)行為，理應返還土地，并將所領取的林地補償款返還給原告，同時基于被告的侵權(quán)行為，給原告造成了經(jīng)濟損失，理應予以賠償，為此，原告特依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，誠望法院判如原告所請。
被告楊某某辯稱，一、我沒有經(jīng)營原告的土地，不應做為本案的被告，原告起訴我實屬錯誤。與原告換地的是我的父親楊青天，換地后該地一直由我的父親經(jīng)種，我的父親去世后，該土地由我的母親經(jīng)營，我并沒有經(jīng)營該地，原告起訴我是錯列訴訟主體，我不應做為本案的被告，誠望法庭明查后，駁回原告對我的訴請。二、我的父親與原告置換的土地，是等級不同的土地，不存在3畝土地差價款問題。當年換地時，因我父親換給原告位于家前山一節(jié)地中的5.4畝土地是一等地，而原告的8.8畝土地是三等地，所以原告才用8.8畝換的我父親的5.4畝，我的父親并沒有承諾每年給原告1500元的事實，更不存在3畝地差價的問題，原告所述不屬實。三、原告無權(quán)索要已經(jīng)置換給我父親的8.8畝土地的補助款。我的父親是用5.4畝的一等土地，置換原告的8.8畝三等土地，換地后，則我的父親取得了8.8畝土地的經(jīng)營權(quán)，而原告同樣也就獲得了5.4畝土地的經(jīng)營權(quán)，那么8.8畝土地的土地補助款，理應歸我的父親領取，而5.4畝土地的補助款自然也就應當歸原告領取，原告無權(quán)再主張已經(jīng)換給我父親的8.8畝土地的補助款。四、我沒有搶回原告5.4畝土地的事實，原告稱我搶其5.4畝土地是無中生有。2016年以來，國家開始對土地進行確權(quán)，但均是按照1998年二輪土地承包的情況予以確權(quán)的，也就是說，1998年二輪分地時，8.8畝的土地是分在原告名下的，5.4畝土地則是分在我父親的名下的，所以，8.8畝土地仍然被確權(quán)到了原告名下，而我父親名下的5.4畝土地，因我的父親已經(jīng)去世，所以便確權(quán)到了我的名下，但我并沒有實際耕種這5.4畝土地，即根本不存在搶回這5.4畝土地的問題。綜上所述，我認為，原告訴請沒有事實依據(jù)，將我列為被告是錯列訴訟主體，誠望法院明查后，駁回原告的訴請。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證復印件，證明主體適格。被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)二、土地經(jīng)營權(quán)證原件。證明1998年分得土地18畝，村南5.4畝，溝里一塊是8.8畝和被告家置換土地、一塊3.9畝。被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)三、介紹信一份，證明原告系九龍村村民，丈夫高慶山。被告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)四、戶籍注冊證明一份，證明原告丈夫高慶山于2005年9月9日死亡。被告對該證據(jù)無異議。
被告向法庭提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、九龍村調(diào)解委員會出具的證明，證明我沒有經(jīng)營原告8.8畝土地，都是我父親和母親在經(jīng)營這塊地。原告對該證據(jù)有異議，形式及內(nèi)容均不符合事實。
證據(jù)二、九龍村村民委員會出具的材料，證明我和原告換地的事，土地各自經(jīng)營。我經(jīng)營原告的8.8畝，原告經(jīng)營我家的5.4畝。原告對該證據(jù)有異議，形式及內(nèi)容均不符合事實。
證據(jù)三、楊某某、李冬梅戶口原件。證明被告于母親是兩戶。原告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。
證據(jù)四、農(nóng)村信用儲蓄存折一份，證明各種補償款都是由我母親領取的。原告對該證據(jù)無異議。
證據(jù)五、長期土地承包合同復印件一份。證明地理位置，換地的是前山7.05畝。原告對該證據(jù)有異議，與事實不符。
證據(jù)六、林權(quán)證原件一份，證明這塊地由我父親耕種、經(jīng)營。原告對證據(jù)的真實性無異議，對證明的問題有異議。
證據(jù)七、退耕還林手冊一份。證明退耕地還林是合法的，經(jīng)過有關(guān)部門同意的。原告對該證據(jù)證明的問題有異議。
原告提供的證據(jù)一、二、三、四，被告對證據(jù)沒有異議，被告提供的證據(jù)四，被告對證據(jù)無異議。本院予以確認并在卷佐證。被告提供的證據(jù)一、二、三、五、六、七，原告對證據(jù)證明的問題均有異議。原告對被告提供的證據(jù)一、二、三、五、六、七均提出異議，但原告沒有提供其他證據(jù)證明自己的觀點或提供相反證據(jù)反駁。本院對被告提供的證據(jù)予以確認。
綜合原、被告舉證質(zhì)證意見，結(jié)合庭審當事人的陳述，認定事實如下:
1998年二輪土地發(fā)包后，原告李某某與被告父親楊青天、被告母親李冬梅協(xié)商用原告家的8.8畝土地與被告父親楊青天的5.4畝土地置換，土地置換后楊青天更在置換后的土地上栽樹。楊青天死亡后，現(xiàn)原告要求被告返還8.8畝土地及國家補款16000.00元，要求被告給付欠原告3畝地的損失27000.00元。

本院認為，1998年原告與被告父親楊青天、母親李冬梅口頭達成的土地置換協(xié)議，是雙方的真實意思表示，且已經(jīng)履行了多年，該協(xié)議有效。被告父親雖然已經(jīng)去世，但是當時與原告一起協(xié)商此事的李冬梅還健在，原告要求被告返還土地訴訟主體錯誤，本院不予支持。原告要求被告返還林地補助款和土地損失，原告沒有提供相應證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費875.00元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 吳石峰
人民陪審員 程玉山
人民陪審員 張洪巖

書記員： 劉富佳