原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：于立起，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣，現(xiàn)暫住。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司，住所地獻(xiàn)縣城內(nèi)。
法定代表人：張洪友，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告劉某某、獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司合伙糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人于立起、被告劉某某及其委托訴訟代理人李世兵、被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人侯學(xué)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告分給原告工程款2959186元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2010年10月份開始合伙承建東方屯小區(qū)2#、9#樓工程，該工程掛靠在獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司名下。目前該工程已竣工，工程款本應(yīng)由第二被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司支取后并分配給實(shí)際施工的原、被告雙方。但是，第一被告自行支取了工程款，經(jīng)計(jì)算被告手中尚存有工程款5918373元，按二人合伙約定，被告應(yīng)按50%分給原告2959186元。經(jīng)原告與被告多次交涉未果，故訴至貴院，請依法判如所請。
劉某某辯稱：原告的訴求沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，原告方在2010年10月開始合伙承建東方屯小區(qū)2號和9號樓工程不是事實(shí)，答辯人與原告只是在東方屯小區(qū)2號樓工程中存在合伙關(guān)系，9號樓工程是答辯人與原告解除合伙關(guān)系后自己承辦的工程，與本案無關(guān)，涉案的2號樓工程在2013年3月經(jīng)與原告及會(huì)計(jì)張紅亮核對后雙方確認(rèn)，2號樓工程作為甲方的建設(shè)單位總撥款為4667747元，答辯人方支出4765886元，在2號樓工程中答辯人多支出98139元，對答辯人多支出的數(shù)額答辯人將保留另行起訴的權(quán)利，原告主張應(yīng)分得工程款2959186元，沒有任何依據(jù)，望法庭依法審查本案事實(shí)，依法駁回原告對答辯人的全部訴請。
獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司辯稱：答辯人作為本案被告主體不適格，本案系合伙協(xié)議糾紛，而根據(jù)原告訴狀所述及劉書書建的答辯，本案的合伙是原告與劉某某之間的合伙關(guān)系，與答辯人無關(guān)；根據(jù)原告訴狀所述所要求返還的工程款也均是由劉某某支取，答辯人也不具有返還義務(wù)，綜上，答辯人不是本案承擔(dān)責(zé)任主體，也不是合伙人之一，應(yīng)依法駁回對答辯人的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某某與被告劉某某曾合伙承建工程。2012年3月5日雙方簽署分單，解除合伙。其中第二條約定“小屯、方屯、里村工地所有外欠賬待數(shù)據(jù)落實(shí)后，二人共同分擔(dān)。此后，各工地再撥款，或者其他收入要二人同時(shí)在場，共同撥款，各領(lǐng)其中一半”?，F(xiàn)原告主張其二人合伙承建東方屯小區(qū)2#、9#樓工程，被告自行支取工程款，經(jīng)計(jì)算被告劉某某手中尚存工程款5918373元，被告應(yīng)按50%分給原告2959186元，依據(jù)系在本院審理的（2016）冀0929民初3674號民事案件中出現(xiàn)的合伙經(jīng)營賬目明細(xì)表2015.5.15。對于原告李某某與被告張書建之間的合伙情況，雙方均未提供明確的合伙賬目。另外，河北省建設(shè)工程施工合同中標(biāo)通知書顯示獻(xiàn)縣東方屯新村錦繡家園8#、9#、10#樓工程于2015年5月21日確定中標(biāo)，協(xié)議書中注明工期從2012年6月20日開始施工。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)系原告李某某與被告劉某某之間的合伙糾紛，被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司不是相對主體，原告也未提供證據(jù)證實(shí)被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司在該案中應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，故被告獻(xiàn)縣建筑工程有限責(zé)任公司不承擔(dān)責(zé)任。對于原告主張的工程款，因雙方均未提供明確的合同賬目，原告依據(jù)的合伙經(jīng)營賬目明細(xì)表2015.5.15也未經(jīng)雙方確認(rèn)，（2016）冀0929民初3674號民事判決書亦未發(fā)生法律效力。且其主張的東方屯小區(qū)9#樓工程根據(jù)河北省建設(shè)工程施工合同中標(biāo)通知書顯示獻(xiàn)縣東方屯新村錦繡家園8#、9#、10#樓工程于2015年5月21日確定中標(biāo)。對于是否繼續(xù)系原告李某某與被告劉某某之間的合伙原告提供證據(jù)也不充分。故對于原告主張被告劉某某應(yīng)給付其工程款2959186元的請求依法不予支持。
綜上所述，原告李某某要求被告張書建給付其工程款2959186元的請求，事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條、第三十二條、第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回李某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)15236元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 韓志琴

書記員： 劉薔薇