任某某
劉錦紅（河北磅礴律師事務(wù)所）
李某某
李詠霖
馬二

上訴人（原審被告）任某某。
委托代理人劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，1954年4月24日
出生，漢族，住順平縣大悲鄉(xiāng)解放村。
委托代理人李詠霖。
被上訴人（原審被告）馬二（馬省飛）。
原審被告富斌元。
原審被告趙顯君。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市朔城區(qū)支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險朔城區(qū)支公司）。
負責(zé)人:劉剛，該公司經(jīng)理。
上訴人任某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省順平縣人民法院（2013）順民初字第05407號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，交警部門處理交通事故是整個交通事故處理的一個階段，保證書并未約定保證期限為交警部門調(diào)解期限屆滿之日六個月內(nèi)，原審法院認為李某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定于2014年2月26日確定，但后續(xù)護理費數(shù)額未能確定，任某某的保證期間應(yīng)自護理費賠償數(shù)額確定后的六個月內(nèi)并無不當。上訴人的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1926元，由上訴人任某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，交警部門處理交通事故是整個交通事故處理的一個階段，保證書并未約定保證期限為交警部門調(diào)解期限屆滿之日六個月內(nèi)，原審法院認為李某某的護理依賴程度經(jīng)鑒定于2014年2月26日確定，但后續(xù)護理費數(shù)額未能確定，任某某的保證期間應(yīng)自護理費賠償數(shù)額確定后的六個月內(nèi)并無不當。上訴人的上訴理由缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1926元，由上訴人任某某負擔。

審判長：劉克偉
審判員：李國慶
審判員：全旭春

書記員：董麗