李某某
楊琴琴（河北理源律師事務(wù)所）
劉某某劉某某

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣武邑鎮(zhèn)蘇正村人，現(xiàn)住。
委托代理人:楊琴琴，河北理源律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，武邑縣清涼店鎮(zhèn)李石店村人，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告李某某與被告劉某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人楊琴琴、被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告立即給付所欠原告工程款36000元并承擔(dān)逾期支付的利息（以36000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日）；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年8月，被告找到原告，商議原告去被告承攬的大營工地進(jìn)行扒灰、鋪磚施工，原告同意。
后原告帶領(lǐng)六個(gè)人去該工地施工，至2014年8月工程完工，工程款計(jì)38376.5元。
經(jīng)原、被告商議，原告收取被告工程款36000元。
工程完工后，原告多次找被告催要工程款，被告推脫不給。
被告于2015年2月17日給原告出具證明一份，確認(rèn)欠原告工程款36000元，后仍未支付。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告向人民法院起訴，請求人民法院支持原告訴訟請求。
被告劉某某辯稱:1.不同意給付原告工程款36000元，原告施工質(zhì)量有瑕疵，后來被告花了7000元進(jìn)行維修，被告只同意給付原告29000元工程款；2.工程款不應(yīng)計(jì)算逾期利息，計(jì)算利息沒有依據(jù)，故不同意給原告利息。
本院認(rèn)為:原、被告之間為承攬合同關(guān)系，原告李某某已經(jīng)按要求完成工作，被告劉某某應(yīng)當(dāng)給付原告李某某相應(yīng)的報(bào)酬。
被告欠原告工程款36000元的事實(shí)，有被告劉某某當(dāng)庭陳述、手寫證明一份、施工詳單一份等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
現(xiàn)原告李某某要求被告劉某某給付原告工程款36000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期支付工程款的利息，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日，于法無悖，本院予以支持。
被告主張?jiān)媸┕べ|(zhì)量有瑕疵，被告花費(fèi)7000元進(jìn)行維修，被告只同意給付原告29000元工程款。
除當(dāng)庭陳述外被告未向本院提供其他證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)，原告在庭審中又予以否認(rèn)，且被告對(duì)原告的施工亦未在原告施工完畢后的合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故本院對(duì)被告的該主張不予采納。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告李某某工程款36000元并承擔(dān)逾期支付的利息，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
判決生效后十日內(nèi)履行。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由被告劉某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。
上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間為承攬合同關(guān)系，原告李某某已經(jīng)按要求完成工作，被告劉某某應(yīng)當(dāng)給付原告李某某相應(yīng)的報(bào)酬。
被告欠原告工程款36000元的事實(shí)，有被告劉某某當(dāng)庭陳述、手寫證明一份、施工詳單一份等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
現(xiàn)原告李某某要求被告劉某某給付原告工程款36000元，于法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。
原告主張被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期支付工程款的利息，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日，于法無悖，本院予以支持。
被告主張?jiān)媸┕べ|(zhì)量有瑕疵，被告花費(fèi)7000元進(jìn)行維修，被告只同意給付原告29000元工程款。
除當(dāng)庭陳述外被告未向本院提供其他證據(jù)予以證實(shí)上述事實(shí)，原告在庭審中又予以否認(rèn)，且被告對(duì)原告的施工亦未在原告施工完畢后的合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故本院對(duì)被告的該主張不予采納。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某給付原告李某某工程款36000元并承擔(dān)逾期支付的利息，按中國人民銀行同期同類貸款利率自2015年2月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
判決生效后十日內(nèi)履行。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元由被告劉某某擔(dān)負(fù)。

審判長：趙愛國

書記員：張興晨