李某某
史鳳全（河北唐某豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
唐某豐南國豐汽車總隊(duì)
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司
梁立群（河北三和時(shí)代（唐某）律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托代理人史鳳全，唐某市豐南區(qū)小集鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐某豐南國豐汽車總隊(duì)，住所地唐某市豐南區(qū)華園路五號(hào)
，負(fù)責(zé)人么明一，該車隊(duì)隊(duì)長。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司，住所地唐某市豐南區(qū)文化路口。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代（唐某）律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司同時(shí)豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人史鳳泉，被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司的委托代理人梁立群均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年5月31日5時(shí)30分，原告司機(jī)蔡玉剛駕駛的冀B×××××／冀B×××××貨車行駛到唐曹高速曹妃甸方向24公里處時(shí)與被告司機(jī)薄立賓、王勝軍駕駛冀B×××××／冀B×××××貨車、冀B×××××／冀B×××××貨車相撞，造成三方車輛損失、蔡玉剛受傷、王勝軍死亡的交通事故。
經(jīng)公安交警認(rèn)定，王勝軍負(fù)事故主要責(zé)任，蔡玉剛負(fù)次要責(zé)任，薄立賓無責(zé)任。
此事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失92657元、車損鑒定費(fèi)6000元、車輛性能鑒定費(fèi)6000元、痕檢費(fèi)400元、吊裝費(fèi)6000元、拖車費(fèi)5000元、倒運(yùn)費(fèi)11000元；墊付蔡玉剛醫(yī)療費(fèi)2377.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、護(hù)理費(fèi)500元、誤工費(fèi)3600元、交通費(fèi)300元，共計(jì)130734.31元。
經(jīng)查，被告所有的冀B×××××／冀B×××××貨車、冀B×××××／冀B×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了4份強(qiáng)制險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人身損失6877.31元、車損4200元，剩余損失按70%賠償83759.90元，請(qǐng)求判令
二被告賠償原告損失94837.21元。
被告唐某豐南國豐汽車總隊(duì)辯稱，答辯人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒有異議，同意承擔(dān)主要責(zé)任。
王勝軍是答辯人雇傭的司機(jī)，其職務(wù)行為給原告造成的法律規(guī)定的損失由答辯人承擔(dān)。
答辯人的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)直接向原告給付保險(xiǎn)金。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司辯稱，我公司只賠償原告有正規(guī)票據(jù)支持的合理合法請(qǐng)求，處理事故非必要支出我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；投保人為國豐汽車總隊(duì)，我公司需對(duì)投保人資料及駕駛?cè)速Y格審核并根據(jù)保險(xiǎn)合同約定確定責(zé)任限額，原告部分請(qǐng)求過高，應(yīng)酌情減少。
經(jīng)法庭審理查明，2012年5月31日5時(shí)30分，薄立賓駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)
重型半掛車，行駛到唐曹高速曹妃甸方向24公里處時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方因大霧沿海高速封路唐曹高速主線堵車后，采取制動(dòng)向右打方向把車停在了應(yīng)急車道，停車后，被王勝軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛重型半掛牽引車撞到左后部，同時(shí)蔡玉剛駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)
重型平板半掛車，撞到王勝軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)
重型半掛牽引車右側(cè)，并與高速護(hù)欄相刮，造成三車不同程度受損，高速護(hù)欄及路面受損，王勝軍受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
經(jīng)唐某市交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)現(xiàn)場勘查認(rèn)定:王勝軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；蔡玉剛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任；薄立賓無責(zé)任。
事故發(fā)生后，蔡玉剛在唐某市開平醫(yī)院住院4天開支醫(yī)療費(fèi)1977.31元，在唐某市公安局安康醫(yī)院開支化驗(yàn)費(fèi)400元，造成損失有住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×4天＝80元，護(hù)理費(fèi)按2012年度居民服務(wù)業(yè)41456元／年÷365天／年×4天=454元，誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)39534元／年÷365天／年×（4＋14）天＝1950元，交通費(fèi)（酌定）200元，共計(jì)5061.31元。
2012年7月29日，原告李某某賠償蔡玉剛各項(xiàng)損失人民幣6877.31元。
2012年5月28日，唐某市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具北價(jià)事字（2012）第0229號(hào)
《道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書
》，冀B×××××掛車損失認(rèn)定金額5250元。
2012年12月28日，該掛車開支汽車配件3250元、修理費(fèi)2000元，合計(jì)5250元。
2012年6月29日，唐某市路北區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具北價(jià)事字（2012）第0233號(hào)
《道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書
》，冀B×××××車損失認(rèn)定金額87407元。
2012年12月24日、28日，該車開支配件一批82607元、修理費(fèi)4800元，合計(jì)87407元。
2012年6月，河北省唐某市人民檢察院司法鑒定中心出具車輛檢驗(yàn)費(fèi)收據(jù)1張400元。
2012年6月14日，沈陽汽車事故鑒定所有限公司給原告出具鑒定費(fèi)發(fā)票1張6000元。
2012年12月19日，唐某市開平區(qū)興聰裝運(yùn)服務(wù)有限公司給原告開具發(fā)票2張，倒運(yùn)費(fèi)11000元，拖車費(fèi)5000元、吊裝費(fèi)6000元合計(jì)11000元，總計(jì)22000元。
又查，本院（2012）豐民初字第2112號(hào)
民事判決書
確認(rèn)蔡玉剛駕駛的車輛系李某某所有。
再查，王勝軍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛主責(zé)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元／122000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元／50000元及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2012年3月13日至2013年3月12日止／2012年3月18日至2013年3月17日止。
薄立賓駕駛冀B×××××／冀B×××××掛無責(zé)車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元／122000元、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元／50000元及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2012年3月13日至2013年3月12日止／2012年3月18日至2013年3月17日止。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及有關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)唐某市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書
均未提出異議，本院應(yīng)予采信，主次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。
原告作為蔡玉剛的雇主雖然經(jīng)賠付其各項(xiàng)損失人民幣6877.31元，但本院確認(rèn)合理損失為5061.31元，原告可以向責(zé)任人即被告追償，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
原告提交的車輛檢驗(yàn)費(fèi)400元非合法票據(jù)，本院不予支持；原告車損5250元＋87407元＋鑒定費(fèi)6000元＋倒運(yùn)費(fèi)11000元＋拖車費(fèi)5000元＋吊裝費(fèi)6000元=120657元，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（含無責(zé)）賠償4200元，不足部分120657元-4200元=116457元在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即81519.90元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告85719.90元。
被告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣85719.90元。
如被告未按本判決書
指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1085元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)1035元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院
。
上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)唐某市公安交通警察支隊(duì)唐曹高速大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書
均未提出異議，本院應(yīng)予采信，主次責(zé)任按70%、30%分擔(dān)。
原告作為蔡玉剛的雇主雖然經(jīng)賠付其各項(xiàng)損失人民幣6877.31元，但本院確認(rèn)合理損失為5061.31元，原告可以向責(zé)任人即被告追償，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。
原告提交的車輛檢驗(yàn)費(fèi)400元非合法票據(jù)，本院不予支持；原告車損5250元＋87407元＋鑒定費(fèi)6000元＋倒運(yùn)費(fèi)11000元＋拖車費(fèi)5000元＋吊裝費(fèi)6000元=120657元，本院予以確認(rèn)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（含無責(zé)）賠償4200元，不足部分120657元-4200元=116457元在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償70%即81519.90元，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告85719.90元。
被告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關(guān)法律法規(guī)，判決如下:被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣85719.90元。
如被告未按本判決書
指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1085元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告負(fù)擔(dān)1035元。

審判長：王樹寧