原告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來(lái)縣。
被告：李某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來(lái)縣。
委托代理人：王文志，黑龍江李赫文律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告李某某及其委托代理人王文志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李全國(guó)賠償原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失2800元。事實(shí)和理由：原、被告兩家為前后院鄰居。原告栽植防護(hù)林280株近30年已成材。2011年，被告家對(duì)在臨近他家14株楊樹(shù)堆糞、倒臟水、栓馬樁。2012年，原告看到這14株樹(shù)開(kāi)始發(fā)黃，后逐漸死亡，原告與被告理論未果，經(jīng)當(dāng)?shù)卮謇镎{(diào)解未果。無(wú)奈，原告訴至法院要求被告賠償損失2800元（14株×200元/株）。
李某某辯稱，被告對(duì)原告家樹(shù)木來(lái)源的合法性、樹(shù)木死亡的事實(shí)不持異議，對(duì)樹(shù)木死亡原因持有異議。被告沒(méi)有往原告家樹(shù)地里堆牛糞、栓馬樁、潑臟水，沒(méi)有對(duì)原告樹(shù)木侵權(quán)，原告家樹(shù)死亡與被告沒(méi)有因果關(guān)系，被告不同意賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的寧姜鄉(xiāng)好新村委會(huì)的“證明”，因證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)證，被告持有異議，故該證據(jù)缺少客觀性，不予采信；2.原告提供照片6張，不是對(duì)原告樹(shù)木死亡原因鑒定意見(jiàn)，被告對(duì)其證明目的有異議，故不予采信。

本院認(rèn)為，原告家樹(shù)木死亡是客觀事實(shí)，但原告主張其樹(shù)木死亡是被告侵權(quán)造成的，原告負(fù)有舉證責(zé)任。原告對(duì)被告侵權(quán)事實(shí)證據(jù)不足，又沒(méi)有其樹(shù)木死亡成因的鑒定意見(jiàn)，故原告家樹(shù)木死亡與被告無(wú)因果關(guān)系。原告訴請(qǐng)被告對(duì)其樹(shù)木死亡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償2800元，理由不充分，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，理由不充分，證據(jù)不足，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某要求被告李某某賠償經(jīng)濟(jì)損失2800元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉殿文 代理審判員　　金豐紅 人民陪審員　　谷利新

書記員：崔東華