李某某
王寶光（河北寶光律師事務(wù)所）
王新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告李某某，黑龍江省雙城市五家鎮(zhèn)民安村十四委二組。
委托代理人王寶光，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告王新。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司。組織機構(gòu)代碼:82154079-2。
負(fù)責(zé)人傅磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告王新為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理。依原告申請，依法中止本案審理；恢復(fù)審理后，追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人王寶光，被告王新、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00324號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實、確定責(zé)任的依據(jù)。原告李某某對事故認(rèn)定書提出異議，證據(jù)不足，對其主張不予支持。被告王新駕駛的肇事車輛投保了兩份交強險，且負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，另一受害人趙鳳嶺（另案處理）且其亦受傷住院，故承保的被告保險公司應(yīng)在兩份交強險限額內(nèi)對原告合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；其中在20000元醫(yī)療費用項下應(yīng)按比例賠償原告李某某和趙鳳嶺的損失，原告李某某為醫(yī)療費項下為9415元（醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元），趙鳳嶺醫(yī)療費用項下?lián)p失為59641.94元（醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元），受償比例為14:86，不足部分由被告王新按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的誤工費，誤工時間計算34天，護(hù)理費時間計算20天，標(biāo)準(zhǔn)均為上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告李某某主張的車輛損失8810元，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張精神損失費20000元，因被告未造成原告嚴(yán)重精神損害，該主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費9415元【醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）】中的2800元（20000元×14%）、誤工費1272.81元（13664元／年÷365×34天）、護(hù)理費748.71元（13664元／月÷30天×20天），共計4821.52元。
二、被告王新于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的70%即4630.5元【（9415-2800=6615）×70%】。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1568元，由被告王新承擔(dān)50元，被告李某某承擔(dān)1518元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費1568元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊作出的霸公交認(rèn)字（2013）第00324號道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為認(rèn)定事實、確定責(zé)任的依據(jù)。原告李某某對事故認(rèn)定書提出異議，證據(jù)不足，對其主張不予支持。被告王新駕駛的肇事車輛投保了兩份交強險，且負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，另一受害人趙鳳嶺（另案處理）且其亦受傷住院，故承保的被告保險公司應(yīng)在兩份交強險限額內(nèi)對原告合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；其中在20000元醫(yī)療費用項下應(yīng)按比例賠償原告李某某和趙鳳嶺的損失，原告李某某為醫(yī)療費項下為9415元（醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元），趙鳳嶺醫(yī)療費用項下?lián)p失為59641.94元（醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元），受償比例為14:86，不足部分由被告王新按事故責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的誤工費，誤工時間計算34天，護(hù)理費時間計算20天，標(biāo)準(zhǔn)均為上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告李某某主張的車輛損失8810元，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張精神損失費20000元，因被告未造成原告嚴(yán)重精神損害，該主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告李某某醫(yī)療費9415元【醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元（50元／天×20天）】中的2800元（20000元×14%）、誤工費1272.81元（13664元／年÷365×34天）、護(hù)理費748.71元（13664元／月÷30天×20天），共計4821.52元。
二、被告王新于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的70%即4630.5元【（9415-2800=6615）×70%】。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1568元，由被告王新承擔(dān)50元，被告李某某承擔(dān)1518元。

審判長：胡文鋒

書記員：張寶旺