李某某
張培鈺（湖北博觀律師事務(wù)所）
袁開炎（湖北博觀律師事務(wù)所）
張某某
祝某某
長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
王瓊

原告李某某。
法定代理人張輝，男。系原告李某某之子。
委托代理人張培鈺，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
委托代理人袁開炎，湖北博觀律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告祝某某。
被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
委托代理人王瓊。
原告李某某訴被告劉洪河、張某某、祝某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱長安保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告李某某撤回對(duì)被告劉洪河的起訴。原告李某某的法定代理人張輝及其委托代理人張培鈺、被告祝某某、張某某、長安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人王瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉洪河、被告張某某在駕車行駛的過程中，均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通管理部門認(rèn)定劉洪河負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，該責(zé)任劃分作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車在被告長安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)先予向原告李某某支付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，根據(jù)事故的責(zé)任劃分，由劉洪河負(fù)擔(dān)70%，因原告李某某自愿撤回對(duì)被告劉洪河的起訴，故本案中應(yīng)由劉洪河承擔(dān)的責(zé)任由原告李某某自行承擔(dān)。
被告祝某某雇請(qǐng)被告張某某駕車，被告祝某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%的責(zé)任。因被告張某某明確表示其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的30%，由被告張某某、祝某某共同承擔(dān)。被告張某某、祝某某共同墊付款96，313.42元，在本案中一并處理。
原告李某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算64天；護(hù)理費(fèi)按湖北?。?014年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75日；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告李某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)284，693.84元（含被告祝某某、張某某的墊付款）、殘疾賠償金412，308元（22，906元／年×20年×0.9）、后期治療費(fèi)24，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)960元（15元／天×64天）、護(hù)理費(fèi)61，137元（26，008元／年÷365天×64天×2人＋26，008元／年×2年×1人）、誤工費(fèi)5344元（26，008元／年÷365天×75天）、交通費(fèi)700元、精神撫慰金20，000元，以上共計(jì)810，102.84元。原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告長安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)向原告李某某賠付保險(xiǎn)金104，000元【不含已賠付的醫(yī)療費(fèi)10，000元】，該限額中的余下部分預(yù)留給其他傷者。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，即696，102.84元（810，102.84元-114，000元），依照前述責(zé)任劃分，由被告祝某某、張某某共同負(fù)擔(dān)208，830.85元（696，102.84元×30%），余下部分由原告李某某自行承擔(dān)?？蹨p被告祝某某、張某某已墊付款96，313.42元，二人還需向原告李某某賠償112，517.43元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣104，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告祝某某、張某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣112，517.43元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2385元（已減半收取，原告李某某已繳納）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共3685元，由原告張德釗負(fù)擔(dān)2600元、由被告張某某、祝某某負(fù)擔(dān)1085元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》4770元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，劉洪河、被告張某某在駕車行駛的過程中，均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通管理部門認(rèn)定劉洪河負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原、被告雙方均未提出異議，該責(zé)任劃分作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號(hào)車在被告長安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)先予向原告李某某支付保險(xiǎn)金。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，根據(jù)事故的責(zé)任劃分，由劉洪河負(fù)擔(dān)70%，因原告李某某自愿撤回對(duì)被告劉洪河的起訴，故本案中應(yīng)由劉洪河承擔(dān)的責(zé)任由原告李某某自行承擔(dān)。
被告祝某某雇請(qǐng)被告張某某駕車，被告祝某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%的責(zé)任。因被告張某某明確表示其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分的30%，由被告張某某、祝某某共同承擔(dān)。被告張某某、祝某某共同墊付款96，313.42元，在本案中一并處理。
原告李某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)均按15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算64天；護(hù)理費(fèi)按湖北?。?014年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)亦按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75日；交通費(fèi)酌情認(rèn)定。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告李某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)284，693.84元（含被告祝某某、張某某的墊付款）、殘疾賠償金412，308元（22，906元／年×20年×0.9）、后期治療費(fèi)24，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（15元／天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)960元（15元／天×64天）、護(hù)理費(fèi)61，137元（26，008元／年÷365天×64天×2人＋26，008元／年×2年×1人）、誤工費(fèi)5344元（26，008元／年÷365天×75天）、交通費(fèi)700元、精神撫慰金20，000元，以上共計(jì)810，102.84元。原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告長安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)向原告李某某賠付保險(xiǎn)金104，000元【不含已賠付的醫(yī)療費(fèi)10，000元】，該限額中的余下部分預(yù)留給其他傷者。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，即696，102.84元（810，102.84元-114，000元），依照前述責(zé)任劃分，由被告祝某某、張某某共同負(fù)擔(dān)208，830.85元（696，102.84元×30%），余下部分由原告李某某自行承擔(dān)?？蹨p被告祝某某、張某某已墊付款96，313.42元，二人還需向原告李某某賠償112，517.43元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘）限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣104，000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告祝某某、張某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣112，517.43元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2385元（已減半收取，原告李某某已繳納）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，共3685元，由原告張德釗負(fù)擔(dān)2600元、由被告張某某、祝某某負(fù)擔(dān)1085元。

審判長：游惠

書記員：章曦環(huán)