原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托代理人：李雪巧，河北中石律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：荊紅新（心），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
被告：崔夕蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
四被告委托代理人：魏敏貞，河北明杰律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、張某某、荊紅新、崔夕蘭租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李雪巧、被告張某某、被告荊紅新及委托代理人魏敏貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告返還原告租賃費18萬元；2.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年7月1日，原告李某某與被告張某某、荊紅新簽訂煤場租賃合同，該合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。簽訂合同后，原告依約定給付被告租賃費48萬，元氏縣人民政府于2016年2月25日通告取締煤場，原告按政府規(guī)定時間停產(chǎn)，停產(chǎn)時間約5個月，原告多次向被告索要停產(chǎn)時間的租賃費未果，為保護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年7月，原告李某某與被告張某某、被告荊紅新簽訂煤場租賃合同，原告承租位于南佐鎮(zhèn)東北街村物流××場地一塊，租期一年，自2015年7月25日至2016年7月25日，租金48萬元。合同約定，如遇政府干涉，場地不能正常運行兩月以上，甲方（出租方）按停產(chǎn)時間相應(yīng)退款給乙方（承租方）。之后原告按照合同約定將租金支付給被告。2016年2月25日元氏縣人民政府發(fā)布通告，取締域內(nèi)無手續(xù)、違法經(jīng)營、不符合環(huán)保標準和規(guī)劃要求的煤炭物流園區(qū)及儲煤場，要求3月8日前各儲煤場自行清理存煤，3月8日后強制清理。以上事實當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。

本院認為，原告李某某和被告張某某、荊紅新簽訂的煤場租賃合同系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原被告雙方均應(yīng)按照合同的約定自覺履行義務(wù)。合同第五條約定，如遇政府干涉，場地不能正常運行兩月以上，甲方（出租方）按停產(chǎn)時間相應(yīng)退款給乙方（承租方）。2016年2月25日元氏縣人民政府發(fā)布通告，取締煤炭物流園區(qū)及儲煤場，3月9日后停止運營。二園區(qū)為封閉式園區(qū)，原告提交的證據(jù)能夠證明二園區(qū)門口被大型掛車堵住，無法運營。被告的證人與被告有利害關(guān)系，證言效力較低，不能對抗已過提交的政府通告及現(xiàn)場照片，其證人證言本院不予采信。因此，原、被告的租賃合同出現(xiàn)政府干涉的情形，被告應(yīng)當按照合同第五條的約定退還原告自2016年3月9日至7月25日的租金，即480000÷365×139=182945元。現(xiàn)原告要求返還租賃費18萬元的訴訟請求，本院予以支持。已過支付租金到被告張某某賬戶，可以證明租金用于夫妻共同生活，故張某某應(yīng)與張某某連帶承擔責任。被告崔夕蘭非合同當事人，原告也沒有證據(jù)證明崔夕蘭參與經(jīng)營并受益，故原告要求崔夕蘭返還租賃費的請求本院不予支持。
綜上所述，被告張某某、荊紅新應(yīng)返還原告租賃費18萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、荊紅新、張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告李某某租賃費180000元；
二，駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1950元，由被告張某某、荊紅新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3900（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行），同時將交費票據(jù)交到本院。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　牛興華

書記員：張正夫