原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人：陸艷群，男，肅寧縣法律援助中心律師。
委托代理人：馬春榮，男，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務所法律工作者。
被告：肅寧縣糖酒有限責任公司
組織機構代碼：10961094-5
法定代表人：金輝，該公司董事長
委托代理人：楊建華，男，河北在信律師事務所（原河北楊建華律師事務所）律師

原告李某某與被告肅寧縣糖酒有限責任公司為墊付款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人陸艷群、被告肅寧縣糖酒有限責任公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判令被告給付原告墊付的養(yǎng)老保險費20000元、判令被告為原告交納2013年8月至今的養(yǎng)老保險費、判令被告為原告繳納2001年至今的醫(yī)療保險費。事實和理由：自2003年原告與被告建立勞動關系，從2009年被告就不再給原告交納社會保險費，原告只得自己墊付了從2009年7月至2013年8月的養(yǎng)老保險費共計20000元。另外被告從未給原告繳納過醫(yī)療保險。原告多次要求被告履行交納社會保險費的義務，其拖延至今，特訴至法院。
被告方辯稱，原告的訴訟請求不是法院的受案范圍應當裁定駁回起訴，原告于2003年來公司工作，公司為其繳納養(yǎng)老保險到2009年公司歇業(yè)時，后來原告自動離崗，公司停止發(fā)放工資，其本人找到公司要求以公司社會保險賬戶代其繳納全部保險費，其繳納的保險費到2013年8月，在2009年之后，就去到尚村鎮(zhèn)政府工作，其養(yǎng)老保險費由其就業(yè)的單位予以繳納。原告自行繳納有關費用是雙方達成的一致意見，也是原告本人當時的意愿，現(xiàn)在要求被告給付墊付的養(yǎng)老保險費的主張不能成立。原告的訴求已經(jīng)超過仲裁時效。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交證據(jù)：1、肅寧縣商務局證明一份、肅寧縣勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書肅勞人仲案（2015）第198號仲裁裁決書，證實原告的訴訟沒有超過訴訟時效，是適格的當事人，符合法律規(guī)定的起訴條件，2、繳納養(yǎng)老保險手冊復印件一份。3、肅寧縣人民政府1999年第67號批復復印件一份，該證據(jù)證實被告肅寧縣糖酒有限公司承擔了原公司的債權債務，并且批復規(guī)定公司依照勞動法，按時為職工交納勞動保險金。
被告方質(zhì)證稱，商務局2015年11月20日的證明，不能作為原告訴訟時效中斷的證據(jù)使用，因為它沒有相關人員主張有關權責的時間起點，而且該證明寫明了19個職工的名字，但是還在第19名職工郭清女名字之后出現(xiàn)了“等”字，這說明該證據(jù)不具備真實性。對于原告提供的證據(jù)養(yǎng)老保險手冊都是復印件，其真實性無法核實。
被告未提交證據(jù)。
原告稱，商務局證明證實原告始終在主張權利，沒有超過仲裁時效。原告的證據(jù)證實一直到2013年原告一直通過被告公司的養(yǎng)老保險賬戶繳納養(yǎng)老保險，說明雙方勞動關系始終存續(xù)，單位繳納部分應當由被告承擔，原告進行的墊付被告存在不當?shù)美?，應當返還原告。
被告稱，現(xiàn)在的原被告之間不存在勞動關系，原告還是被告的職工這種認識是錯誤的。如果認為政府的67號批復是錯誤無效的話應當尋求另外的法律手段而不是訴訟。被告念及原有的勞動關系的存在，原告現(xiàn)在尚村鎮(zhèn)政府工作，已經(jīng)與新的用人單位形成了新的勞動關系，由此可以說明即使利用我公司的賬戶解決個人社會保險的問題，也已經(jīng)與我單位不存在勞動關系。就目前現(xiàn)實情況看，離崗職工或就業(yè)前的人員大部分都是采取掛靠某一單位繳納社會保險，原告本人今天不能到庭，就是有意在回避現(xiàn)在其與新的用人單位已經(jīng)形成勞動關系的事實。被告同意原告利用其保險賬戶并協(xié)助完全是為原告著想。
對雙方當事人無爭議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，原告訴請返還墊付的養(yǎng)老保險金其實質(zhì)為用人單位欠繳社會保險費用，根據(jù)原被告的陳述及原告提交的證據(jù)復印件，原告已經(jīng)辦理了社會保險手續(xù)，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第一百條規(guī)定：用人單位無故不繳納社會保險費的，由勞動行政部門責令其限期繳納；《中華人民共和國社會保險法》第八十四條規(guī)定：用人單位不辦理社會保險登記的，由社會保險行政部門責令限期改正；第八十六條規(guī)定：用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令限期繳納或者補足，并自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金。故原告的訴訟請求不屬于人民法院民事訴訟案件的受理范圍，原告可向勞動行政部門申請解決。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用
的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某某的起訴。
原告李某某預繳的案件受理費150元退還原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 郭宗波
審判員 李素平
審判員 倪勛

書記員： 郭明洋