原告李某某。
委托代理人張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
委托代理人李令妙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告的女兒。
被告深澤縣醫(yī)院，住所地深澤縣東光街2號(hào)。
法定代表人段洪濤，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人譚國(guó)軍。
被告劉某，系深澤縣醫(yī)院司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司，住所地深澤縣府前西路209號(hào)。
負(fù)責(zé)人張亞靜，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志欣。

原告李某某與被告深澤縣醫(yī)院、劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由審判員馮麗娜獨(dú)任審判，于2013年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張靜棉、李令妙和被告劉某、被告深澤縣醫(yī)院委托代理人譚國(guó)軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬志欣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年12月27日19時(shí)20分許，被告劉某駕駛深澤縣醫(yī)院的冀A×××××號(hào)小型救護(hù)車沿深澤縣正港線由東向西行駛至東大橋西頭與河堤交叉口時(shí)，與李會(huì)興駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損和摩托車乘車人李某某受傷住院的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，李會(huì)興負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告先后在深澤縣醫(yī)院、河北省人民醫(yī)院住院48天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)106824.93元。被告的冀A×××××號(hào)救護(hù)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份。故起訴要求被告深澤縣醫(yī)院和劉某賠償原告護(hù)理費(fèi)、住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等178103元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，冀A×××××號(hào)車在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，且被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，故我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)中按70%賠付，但不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告劉某未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，我是深澤縣醫(yī)院的職工，是在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生的事故。
被告深澤縣醫(yī)院未提交書面答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，我方車輛投保了全險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，間接損失待庭審質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見。
根據(jù)原告的訴狀和被告的答辯內(nèi)容歸納以下雙方無爭(zhēng)議事實(shí)：2012年12月27日19時(shí)20分許，被告劉某駕駛深澤縣醫(yī)院的冀A×××××號(hào)救護(hù)車與李會(huì)興駕駛的未登記的二輪摩托車相撞，造成摩托車乘車人李某某受傷住院的交通事故，劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李會(huì)興負(fù)此次事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)詢問原告和三被告對(duì)以上事實(shí)均無異議，依法予以確認(rèn)。
根據(jù)原告的訴狀和被告的答辯的內(nèi)容，并征得雙方同意，歸納法庭調(diào)查焦點(diǎn)為：原告要求被告賠償178103元的依據(jù)。
圍繞調(diào)查焦點(diǎn)，原告逐項(xiàng)陳述了要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額并提交了相關(guān)證據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)106824.93元。原告先后在深澤縣醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院住院治療，提交了住院收據(jù)3張、住院病歷3份、診斷證明書3份和相關(guān)住院費(fèi)用清單。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)住院收據(jù)3張、住院病歷3份、診斷證明書3份和相關(guān)住院費(fèi)用清單均無異議，對(duì)其效力予以認(rèn)定。醫(yī)療費(fèi)合計(jì)106824.93元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元。原告稱按住院48天，每天50元計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)沒有異議，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元。
3、誤工費(fèi)22720元。原告稱在安平縣第九絲網(wǎng)廠上班，月工資3200元，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一天為7個(gè)月零3天，提交了勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表3份、停發(fā)工資證明。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)以上證明的真實(shí)性有異議。保險(xiǎn)公司稱原告住院時(shí)，曾去探視，原告自稱是務(wù)農(nóng)。且工資表上都是一個(gè)人簽字。被告保險(xiǎn)公司提交了探視表一份。
原告稱人們習(xí)慣說身份是農(nóng)民或干部，但農(nóng)民也不僅僅是依靠種地生活，原告確實(shí)在外打工，保險(xiǎn)公司可以去廠子調(diào)查，工資表不排除有人代簽，但不是一個(gè)人簽，按手印絕對(duì)是自己按的。
被告保險(xiǎn)公司提出了鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)工資表上的簽名和手印的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。
原告未按法院指定期限提交工資表原件，放棄按自己提交的證明計(jì)算誤工費(fèi)。
原告是農(nóng)民，誤工費(fèi)按農(nóng)林牧副漁收入計(jì)算，至評(píng)殘日前一天為219天，誤工費(fèi)為13564元÷365天×219天＝8138.4元。
4、護(hù)理費(fèi)9680元。原告稱住院期間由原告的女兒李令妙和女婿陳明護(hù)理，二人均在安平縣日加絲網(wǎng)制品貿(mào)易有限公司上班，李令妙月工資2600元，陳明月工資3450元，護(hù)理天數(shù)按48天計(jì)算，提交了勞動(dòng)合同書、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)護(hù)理天數(shù)無異議，但對(duì)二人護(hù)理不予認(rèn)可，相關(guān)病歷也沒有注明二人護(hù)理，故同意按其女兒的工資標(biāo)準(zhǔn)按一個(gè)人計(jì)算。
護(hù)理人員原則上應(yīng)按一人計(jì)算，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見的除外，經(jīng)查看原告的病歷及診斷證明書均未注明需人2人護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算，原告確實(shí)受傷較重，僅醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)10萬多元，并經(jīng)鑒定為傷殘，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按陳明的工資計(jì)算，為3450元÷30天×48天＝5520元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。原告稱診斷證明書及住院病歷中醫(yī)囑有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，應(yīng)給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。
被告質(zhì)證稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算數(shù)額過高。
6、交通費(fèi)2000元。原告稱因交通事故原告多次住院、轉(zhuǎn)院及去石家莊做鑒定，故主張交通費(fèi)2000元，但沒有票據(jù)。
被告稱因沒有票據(jù)，故對(duì)交通費(fèi)不予承擔(dān)。
7、殘疾賠償金42021.2元。原告因交通事故受傷，經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘屬九級(jí)、十級(jí)兩個(gè)傷殘，提交了司法鑒定意見書。要求按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)，按傷殘系數(shù)26%計(jì)算，為8081元×20年×26%＝42021.2元。
被告對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性沒有異議，但稱傷殘系數(shù)應(yīng)按22%計(jì)算。
原告的傷殘為九級(jí)和十級(jí)傷殘，對(duì)鑒定意見書予以認(rèn)定，傷殘系數(shù)按22%計(jì)算，傷殘賠償金為8081元×20年×22%＝35556.4元。
8、鑒定費(fèi)800元。原告提交了鑒定費(fèi)票據(jù)8張。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，故予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為800元。
9、精神損害撫慰金20000元。稱原告有兩個(gè)傷殘等級(jí)，有患精神病10多年的妻子，還有兩個(gè)女兒，因發(fā)生事故給原告方造成了很大的精神損害。
被告質(zhì)證稱精神損害撫慰金過高。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11622元。原告的父親李西路xxxx年xx月xx日出生，原告有弟兄三人，提交了戶口本及安平縣大何莊鄉(xiāng)西李莊村村民委員會(huì)的證明，原告計(jì)算其父親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×5年×26%（傷殘系數(shù)）÷3＝2324.4元。原告的妻子患精神病十幾年，生活不能自理，有兩個(gè)女兒，其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×20年×26%（傷殘系數(shù)）÷3＝9297.6元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)沒有異議，對(duì)其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，稱其年齡不符合，不應(yīng)該由原告撫養(yǎng)，其有兩個(gè)女兒。
原告稱其妻子患有精神病，生活不能自理，沒有提交相關(guān)診斷證明書及病歷，對(duì)其妻子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。原告父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元×5年×22%（傷殘系數(shù)）÷3＝1966.8元。
綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)為106824.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，誤工費(fèi)為8138.4元，護(hù)理費(fèi)為5520元，殘疾賠償金為35556.4元，鑒定費(fèi)為800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1966.8元。
另查明被告劉某系被告深澤縣醫(yī)院的職工，發(fā)生事故時(shí)確系在執(zhí)行本單位的工作任務(wù)。被告深澤縣醫(yī)院經(jīng)過深澤縣交警隊(duì)給原告墊付了22000元。原告在本次訴訟中放棄要求摩托車駕駛?cè)死顣?huì)興（負(fù)此次事故的次要責(zé)任）承擔(dān)責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告系摩托車的乘車人，在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某負(fù)主要責(zé)任，李會(huì)興負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告放棄要求李會(huì)興承擔(dān)責(zé)任，是對(duì)其權(quán)利的處分，故劉某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，劉某系深澤縣醫(yī)院職工，且是在執(zhí)行本單位工作任務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。故由深澤縣醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被告深澤縣醫(yī)院的車輛在保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的住院醫(yī)療費(fèi)為106824.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2400元，原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，其住院和出院醫(yī)囑中有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但要求5000元數(shù)額過高，以3500元為宜。以上三項(xiàng)共計(jì)106824.93元＋2400元＋3500元＝112724.93元，已經(jīng)超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的10000元，超出部分102724.93元，因被告深澤縣醫(yī)院的車輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，因劉某負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，為102724.93元×70%＝71907.45元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等。原告的殘疾賠償金為35556.4元，誤工費(fèi)為8138.4元，護(hù)理費(fèi)為5520元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為1966.8元，原告要求精神損害撫慰金20000元，數(shù)額過高，以15000元為宜，原告要求賠償交通費(fèi)2000元，但未提交相關(guān)票據(jù)，故對(duì)交通費(fèi)不予支持，以上共計(jì)35556.4元＋8138.4元＋5520元＋1966.8元＋15000元＝66181.6元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)。綜上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的10000元及死亡傷殘限額內(nèi)的66181.6元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告71907.45元，以上共計(jì)148089.05元。被告深澤縣醫(yī)院已墊付22000元，應(yīng)從原告應(yīng)得的賠償數(shù)額中予以扣除，為減少訴累，由保險(xiǎn)公司直接支付給被告深澤縣醫(yī)院22000元。鑒定費(fèi)800元及訴訟費(fèi)由被告深澤縣醫(yī)院按交通事故認(rèn)定書確認(rèn)的主要責(zé)任70%承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失126089.05元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深澤支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告深澤縣醫(yī)院墊付的賠償款22000元。
三、被告深澤縣醫(yī)院于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費(fèi)560元。
四、駁回原告李某某對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3682元，由被告深澤縣醫(yī)院負(fù)擔(dān)2577.4元，原告李某某負(fù)擔(dān)1104.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 馮麗娜

書記員： 榮毅