李某某
王某某
蘇慧睿（河北天捷律師事務(wù)所）
史宏利（河北天捷律師事務(wù)所）
沙河市第四中學(xué)
左戰(zhàn)岐
孔衛(wèi)芳（河北守敬律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住邢臺(tái)市。
委托代理人蘇慧睿，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人史宏利，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告沙河市第四中學(xué)。
法定代表人黃建喜，該學(xué)校校長(zhǎng)。
住所地沙河市新興路。
委托代理人左戰(zhàn)岐，該學(xué)校副校長(zhǎng)。
委托代理人孔衛(wèi)芳，河北守敬律師事務(wù)所律師。
原告李某某、王某某與被告沙河市第四中學(xué)為一般人格權(quán)糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、王某某及委托代理人蘇慧睿，被告沙河市第四中學(xué)委托代理人左戰(zhàn)岐、孔衛(wèi)芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年12月11日簽訂的協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議是合法有效的合同。原告之子李月啟系因病死亡，該協(xié)議書中的內(nèi)容反映了對(duì)李月啟病亡后的善后處理，且雙方已經(jīng)履行，被告已進(jìn)行了補(bǔ)償。原告沒(méi)有提供證據(jù)證明訂立協(xié)議時(shí)存在重大誤解、顯失公平的情形，也不能證明系在違背真實(shí)意思的情況下訂立了協(xié)議，該協(xié)議不具備撤銷的條件，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，285元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2013年12月11日簽訂的協(xié)議書是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議是合法有效的合同。原告之子李月啟系因病死亡，該協(xié)議書中的內(nèi)容反映了對(duì)李月啟病亡后的善后處理，且雙方已經(jīng)履行，被告已進(jìn)行了補(bǔ)償。原告沒(méi)有提供證據(jù)證明訂立協(xié)議時(shí)存在重大誤解、顯失公平的情形，也不能證明系在違背真實(shí)意思的情況下訂立了協(xié)議，該協(xié)議不具備撤銷的條件，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1，285元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊利東
審判員：劉占軍
審判員：李朝波

書記員：趙凱