原告李某某。
原告張某某。
原告周保國。
原告胡增虎。
原告史竹興（史祝興）。
原告渠西卿（渠西青）。
原告王秋來。
原告王福祥。
原告鹿秀貞。
原告宋會滿。
原告渠和平（渠合平）。
原告渠衛(wèi)明（渠偉明）。
原告張建欣。
原告史兵虎。
原告張福來（張付來）。
原告李榮欣。
原告曲生才。
原告渠立強。
原告渠會鉛（渠會謙）。
原告曹俊閣（曹俊各）。
原告高普良。
原告王建文。
原告李樹弟（李淑弟）。
原告渠海龍。
原告呂軍立。
訴訟代表人張某某。
訴訟代表人呂軍立。
訴訟代表人李某某。
委托代理人寇君紅，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告馮某。

原告李某某等25人與被告馮某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人寇君紅、被告馮某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年被告馮某承包龐白土社區(qū)工程期間，25原告為被告提供勞務(wù)，勞務(wù)費用被告未給25原告結(jié)算完畢，2015年2月17日，18日分別給25原告出具欠條共計27張，（分別載明“欠條今貸李某某現(xiàn)金10000元整利息一分壹萬元整2015、2、17馮某”、“證明今代張某某壹萬貳仟元整。利息1分證明代款人馮某2015、2、18號”、“欠條今貸周保國現(xiàn)金2000元整＋1500利息1分貳仟元整壹仟伍佰元2015、2、17馮某”、“欠條今貸胡增虎現(xiàn)金10000元整利息1分壹萬元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸史祝興現(xiàn)金2000元整利息1分貳仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸渠西青現(xiàn)金13500元整利息1分壹萬叁仟伍佰元整2015、2、18馮某”、“欠條今貸王秋來現(xiàn)金10000元整利息1分壹萬元整2015、2、17”、“欠條今貸王富祥現(xiàn)金8000元整利息1分捌仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸鹿秀貞3000元整利息1分叁仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸會滿現(xiàn)金2000元整利息1分馮某2015、2、17”、“欠條今貸渠合平現(xiàn)金15000元整利息1分壹萬伍仟元整2015、2、17”、“欠條今貸渠偉明現(xiàn)金10000元整利息1分壹萬元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸張建欣現(xiàn)金10000元整利息1分壹萬元整2015年2、17馮某”、“欠條今貸張建欣現(xiàn)金2300元整1分利貳仟叁百元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸史兵虎現(xiàn)金15000元整利息1分壹萬伍仟元整2015、2、17日”、“欠條今貸張付（福）來現(xiàn)金4000元整利息1分馮某2015、2、17”、“欠條今貸李榮欣現(xiàn)金3000元整利息1分東王村馮某2015、2、17”、“欠條今貸曲生才5000元現(xiàn)金利息1分伍仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸渠立強現(xiàn)金3000元整利息1分叁仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸渠立強現(xiàn)金960元整利息1分玖佰陸拾元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸渠會謙現(xiàn)金2000元整利息1分2015、2、17馮某”、“欠條今貸俊各現(xiàn)金2000元整利息1分貳仟元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸高普良現(xiàn)金5000元整利息1分伍仟元整馮某2015、2、17”、“欠條今貸李淑娣現(xiàn)金5000元整利息1分伍仟元整馮某2015、2、17”、“欠條今貸王建文現(xiàn)金23300元整利息1分貳萬叁仟叁佰元整2015、2、17馮某”、“欠條今貸渠海龍8000元整利息1分捌仟元整馮某2015、2、17”、“欠條今貸呂軍立現(xiàn)金20000元整利息1分貳萬元整2015、2、17馮某”）。以上欠條中約定利息1分，經(jīng)詢問原、被告雙方，均認可是月息1分。被告出具欠條后至今未予償還。
上述事實，由原告提交的欠條、庭審筆錄予以證實。

本院認為，25原告為被告提供勞務(wù)，被告理應(yīng)按雙方約定支付報酬。被告未能按時給25原告支付報酬共計207560元，并給25原告出具了借據(jù)，雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院予以確認。原、被告雙方約定月息1分，25原告要求被告按約定月息1分支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第（四）項、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某自本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某欠款10000元、張某某12000元、周保國3500元、胡增虎10000元、史祝興2000元、渠西卿13500元、王秋來10000元、王富祥8000元、鹿秀貞3000元、宋會滿2000元、渠合平15000元、渠偉明10000元、張建欣12300元、史兵虎15000元、張福來4000元、李榮欣3000元、曲生才5000元、渠立強3960元、渠會謙2000元、曹俊閣2000元、高普良5000元、李淑娣5000元、王建文23300元、渠海龍8000元、呂軍立20000元及利息（其中被告欠原告張某某、渠西卿的利息自2015年2月18日、欠其他23原告的利息自2015年2月17日起按雙方約定利率月息1分計算至本判決確定的履行之日止）。
如果未按本判決定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4413元，由被告馮某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　解立輝 審判員　　張淑惠 審判員　　楊建立

書記員：王鶴學(xué)