原告：李某某，男，漢族，住黑龍江省雙城市。
委托代理人：張仁東，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣岔林河農(nóng)場場部。
法定代表人：黃忠秀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：曾東，男，漢族，該單位員工，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：周亮，男，漢族，住江蘇省蘇州市。
被告：史紅偉，女，漢族，公司職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司，住所地哈爾濱市賓縣濱州鎮(zhèn)中心街。
代表人：王立雙，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：呂建佳，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。
代表人：趙艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：王爽，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告黑龍江農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司（以下簡稱秀麗公司）、高某、周亮、史紅偉、永城財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司（以下簡稱永城保險公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司黑龍江分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月30日公開開庭進行審理。原告李某某及委托代理人張仁東、被告高某、史紅偉、秀麗公司委托代理人曾東、永城保險公司委托代理人呂建佳、太平保險公司委托代理人王爽到庭參加訴訟。被告周亮經(jīng)本院依法送達無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告高某、秀麗公司、周亮、史紅偉連帶賠償原告醫(yī)療費142836.00元、急救費799.2元、誤工費6472.08元、護理費19416.63元、住院伙食補助費2300元、殘疾賠償金133140元、被扶養(yǎng)人生活費12586.50元、后續(xù)治療費15000元、殘疾用具費358475元、精神撫慰金30000元，鑒定費3300元、以上合計：722025.41元；2、判決被告永誠保險公司、太平保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費。
事實和理由：2015年8月23日1時35分許，被告高某駕駛豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至三環(huán)路朱山屯附近時與被告周亮駕駛的重型非載貨專項作業(yè)車相刮，致使重型非載貨專項作業(yè)車及拖掛的貨車失控，造成被拖掛貨車上的原告多部位損傷，入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊哈西大隊認定，被告高某負事故主要責(zé)任，被告周亮負事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告秀麗公司系重型自卸貨車車主，該車輛在被告永誠保險公司投保。被告史紅偉系重型非載貨專項作業(yè)車車主，該車輛在被告太平保險公司投保。因被告未履行賠償義務(wù)，故依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月23日01時35分許，被告高某駕駛黑LE1053號（黃牌）豪沃牌重型自卸貨車沿三環(huán)路由東向西行駛，行駛至朱山屯附近時與被告周亮駕駛的（黃牌）粵海牌重型非載貨專項作業(yè)車相刮，致使車失控，及拖掛的無號牌貨車失控，造成原告李某某及被告周亮受傷，三車撞損的交通事故。該事故經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊哈西大隊道路交通事故認定：被告高某負事故主要責(zé)任，被告周亮負事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治，診斷為:多部位損傷、創(chuàng)傷性休克、肱骨骨折、尺骨骨折、橈骨頭脫位，原告支付醫(yī)療費142836.08元。
被告高某駕駛的事故車輛豪沃牌重型自卸貨車在被告永誠保險公司投保交強險及限額100萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告周亮駕駛的事故車輛粵海牌重型非載貨專項作業(yè)車在太平保險公司投保交強險及限額10萬元的商業(yè)三者險不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016年1月10日，經(jīng)哈爾濱市交通警察支隊哈西大隊委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心出具哈駕友鑒定中心[2016]法鑒字第018號司法鑒定意見書。鑒定意見為：李某某傷殘等級屬五級殘；治療終結(jié)時間為傷后七個月；傷后需他人護理120日，其中：傷后首次住院期間需2人、余1人；取內(nèi)固定物治療費用約需15000元，或按實際合理之出醫(yī)療費計算；安裝大腿假肢需26100元，每四年更換一次，膠套需8000元，每三年更換一次。原告支付鑒定費3300元。
另查明，原告婚生一女李雪（xxxx年xx月xx日出生），戶籍所在地為黑龍江省雙城市三組五家鎮(zhèn)民發(fā)村88號。
再查明，高某系秀麗公司雇傭的司機。
經(jīng)本案及另案查明，此次事故還造成其他人受傷。其中受傷人即本案被告周亮已訴至本院，本院已受理。經(jīng)本案及另案查明，本院對周亮在本次事故中的合理損失作出如下確認：周亮的醫(yī)療費35714.43元,誤工費25691.34元,護理費19008.08元,住院伙食補助費1800元,營養(yǎng)費12000元,交通費579.24元，,二次手術(shù)費8000元,殘疾賠償金48406元,被撫養(yǎng)人生活補助費27462.6元,精神損害撫慰金5000元，鑒定費3300元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本次交通事故已由交警部門確認被告高某負事故主要責(zé)任，被告周亮負事故次要責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。本院酌定高某承擔(dān)70%的責(zé)任，周亮承擔(dān)30%的責(zé)任。高某系秀麗公司雇傭的司機，周亮系史紅偉雇傭的司機，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。因此由秀麗公司和史紅偉對外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。肇事車輛在被告永誠保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失被告永誠保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失被告太平保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴訟請求中合理、合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：1、醫(yī)療費，原告?zhèn)筢t(yī)療期間且包含急救費，有效票據(jù)金額共計143635.28元，該費用合理、合法，本院予以支持。2、誤工費，根據(jù)鑒定意見，治療終結(jié)時間為傷后七個月，依據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均純收入每年11095元計算，11095元/年÷12月×7月=6472.08元。3、護理費，根據(jù)鑒定意見，原告訴請4073.42÷30天×（23天×2人+97天）=19416.63元，不高于2015年度黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標準，本院予以支持。4、住院伙食補助費，按照黑龍江省省直機關(guān)差旅費管理辦法，出差補助為每人每天100元，原告住院23天，本院支持住院伙食補助費2300元。5、二次手術(shù)費，依據(jù)鑒定意見支持15000元。6、殘疾賠償金：原告為五級傷殘（傷殘系數(shù)為60%），且事故發(fā)生時原告36周歲，依據(jù)2015年度黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元/年標準計算為宜。本院支持原告殘疾賠償金為11095元/年×20年×60%=133140元。7、被撫養(yǎng)人生活補助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告主張婚生女李雪的撫養(yǎng)費合理。參照2015年度農(nóng)村居民人均生活消費支出標準8391元/年。原告為五級傷殘（傷殘系數(shù)為60%），被扶養(yǎng)人李雪（生于2002年11月7日，原告事發(fā)時13周歲）為未成年人，應(yīng)計算至18周歲，共5年：8391元/年×5年×60%÷2=12586.5元。8、精神損害撫慰金：根據(jù)傷殘鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成五級傷殘，故原告主張精神損害撫慰金30000元，本院支持。9、殘疾輔助器具費：根據(jù)鑒定意見，安裝大腿假肢26100元×（75-36）年÷4年=254475元；更換膠套8000元×（75-36）年÷3年=104000元，合計358475元。10、鑒定費3300元，有正規(guī)票據(jù)且系實際發(fā)生，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的合理損失問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十一條第一款之規(guī)定，“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
關(guān)于交強險范圍內(nèi)的損失：原告李某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費合計160935.28元；原告李某某和被侵權(quán)人周亮醫(yī)療費用和住院伙食補助費等總計218449.71元。由被告永誠保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告7367.16元(10000元×160935.28元/218449.71元)；由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告10000元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的143568.12元（160935.28元-7367.16元-10000元）由兩家保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。原告主張的護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費合計560090.21元；包含原告和案外被侵權(quán)人周亮的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金總計686237.47元。由被告永誠保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89779.31元（110000元×560090.21元/686237.47元）；由被告太平保險公司在交強險醫(yī)療費用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元；超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的360310.9元（560090.21元-89779.31-110000元）由兩家保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例承擔(dān)。
關(guān)于超出交強險賠償限額的503879.02元（143568.12元+360310.9元）：由被告永城保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%賠償原告352715.31元，由被告太平保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按30%賠償原告，但太平保險公司商業(yè)三者險責(zé)任限額10萬元，不足以賠償原告的全部損失，由太平保險公司賠償原告100000元，超出部分51163.7元由被告史紅偉負擔(dān)。鑒定費3300元、被告應(yīng)負擔(dān)的訴訟費不在保險理賠范圍內(nèi)，由被告秀麗公司和史紅偉按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告李某某7367.16元；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告李某某89779.31元；
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賓縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某352715.31元；
四、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告李某某10000元；
五、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘費用項下賠償原告李某某110000元；
六、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某100000元；
七、被告史紅偉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某51163.7元；
八、被告史紅偉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費990元；
九、被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某鑒定費2310元；
十、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11021元，由被告黑龍江省農(nóng)墾秀麗道路運輸有限公司負擔(dān)7715元,由被告史紅偉負擔(dān)3306元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　張　月 審　判　員　　趙　妍 人民陪審員　　王冬艷

書記員：趙雪