原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：付麗娟（系原告李某母親），住秦皇島市山海關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人：付志凌，河北昊海律師事務所律師。
被告：李洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)市人民東路260號。
負責人：張進，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫大維，該公司職工。

原告李某與被告李洋、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托訴訟代理人付麗娟、付志凌、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人孫大維到庭參加訴訟，被告李洋經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失69171.89元；2、被告負擔訴訟費。事實和理由：2016年5月25日21時20分左右，被告李洋駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿山海關(guān)區(qū)長城西街由東向西行駛至山海文園××路段時，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告李洋駕車逃逸。經(jīng)公安交警支隊六大隊認定，被告李洋承擔本次事故的全部責任。被告李洋駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，該公司應在交強險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的損失如下：醫(yī)療費38966.3元；住院伙食補助費1550元；住院31天以及出院后51天的營養(yǎng)費4100元；住院31天及出院后92天的誤工費13702.99元；護理費10570元；交通費1011.6元；到北京就醫(yī)花費住宿費240元；鑒定費1813元；車損11571元；眼鏡損失647元；共計84171.89元。被告李洋墊付了15000元。原告主張被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、住宿費共計25524.59元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。對于交強險限額外的損失部分由被告李洋承擔賠償責任，扣除其墊付的15000元后，被告李洋應賠償原告31647.3元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2016年5月25日21時20分左右，被告李洋駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿長城西街由東向西行駛至山海文園××路段，與由西向北左轉(zhuǎn)彎原告李某駕駛的冀Ｃ×××××小型轎車相撞，造成原告李某受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告李洋駕車逃逸。秦皇島市公安交警支隊六大隊于2016年6月7日作出冀秦公交（六）認字【2016】第95號道路交通事故認定書，認定被告李洋駕駛機動車發(fā)生交通事故后未立即停車，保護現(xiàn)場，搶救傷者，駕車逃逸的交通違法行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，被告李洋負事故全部責任。
原告李某于事發(fā)當日到秦皇島市工人醫(yī)院住院治療，于2016年6月25日出院，實際住院31天，長期醫(yī)囑記錄單載明住院期間陪護1人。醫(yī)院診斷其為閉合性顱腦損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、右側(cè)顳部頭皮挫裂傷、右肺挫傷、胸部及腹部軟組織挫傷伴擦皮傷、頸椎間盤突出（頸C3/4，頸4/5，頸5/6），建議其休息一個月后復診，加強營養(yǎng)。同年7月7日，原告李某到中國人民解放軍總醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷其顱腦外傷后，C3/4、C4/5、C5/6椎間盤膨出，進行高壓氧治療，頸椎病會診。同年7月16日，原告李某到秦皇島市工人醫(yī)院復診，醫(yī)院診斷為腦外傷后遺癥，頸椎間盤突出，建議加強營養(yǎng)，一個月后復診。原告李某共計花費醫(yī)療費38966.3元，其中被告李洋墊付15000元，花費交通費1011.6元，到北京中國人民解放軍總醫(yī)院就診花費住宿費240元。
秦皇島市工人醫(yī)院出具的職工病傷休假證明載明，原告李某因腦外傷后遺癥自2016年6月26日起至同年9月30日休假，共計休假97天。原告李某提交的誤工證明證實其系秦皇島市緣誠勞務派遣有限公司派遣至中鐵山橋集團有限公司工作的職工，其自2016年6月26日起至同年9月30日期間未上班，請假期間停發(fā)工資。根據(jù)原告李某提交的工資條，其自2015年5月至2016年4月的月平均工資為1996.4元。
原告李某住院期間由其母親付麗娟護理，付麗娟系山海關(guān)區(qū)長坤清真燒烤店員工，該燒烤店出具的誤工證明載明付麗娟因兒子李某發(fā)生交通事故受傷需要護理，自2016年5月26日至同年8月28日期間請假未上班，期間工資未予發(fā)放。付麗娟2016年2月、3月、4月的月工資均為3500元。
圣源祥保險公估有限公司于2016年8月27日作出公估報告書（編號：SYXFY-20160592），評估冀Ｃ×××××車輛的損失金額為11571元。原告李某花費公估費600元。
被告李洋駕駛的冀Ａ×××××小型汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，被保險人系被告李洋，保險期間自2016年1月19日至2017年1月18日，此次事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有原告提交的證據(jù)及當事人的當庭陳述足以認定。

本院認為，被告李洋駕駛機動車發(fā)生交通事故后未立即停車，保護現(xiàn)場，搶救傷者，駕車逃逸，其應負事故的全部責任，對原告李某因此次事故產(chǎn)生的損失，其應當承擔賠償責任。對于原告李某的損失確認如下：醫(yī)療費38966.3元；住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）；參照醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告李某主張住院期間以及出院后51天的營養(yǎng)費，予以支持，故營養(yǎng)費為4100元（50元/天×82天）；結(jié)合其住院治療情況及醫(yī)療機構(gòu)出具的病傷休假證明，原告李某主張住院期間31天及出院后92天的誤工費，本院予以支持，誤工費為8185元（1996.4元÷30天×123天）；根據(jù)護理人員的收入狀況及原告的住院治療情況，護理費為3617元（3500元÷30×31天）；交通費為1011.6元；住宿費240元；車輛損失11571元；眼鏡損失647元；公估費600元；以上共計70487.9元。原告李某主張的法醫(yī)鑒定費1213元欠缺理據(jù)，不予認可。
因被告李洋駕駛的冀Ａ×××××小型汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告李某10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償誤工費8185元、護理費3617元、交通費1011.6元、住宿費240元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失2000元，以上共計25053.6元。其余部分損失即醫(yī)療費28966.3元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費4100元、車輛損失9571元、眼鏡損失647元、公估費600元，共計45434.3元，由被告李洋負擔，扣除被告李洋已墊付的15000元，被告李洋應賠償原告李某30434.3元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條至第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某25053.6元；
二、被告李洋于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告李某30434.3元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1529元，減半收取計764.5元，由原告李某負擔151.5元，由被告李洋負擔613元，保全費520元由被告李洋負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　張潔茹

書記員：史莉