原告：李某。原告：吳某某。上列兩原告共同委托訴訟代理人：黎少云，湖北泰元律師事務所律師。特別授權(quán)代理。上列兩原告共同委托訴訟代理人：楊濤，湖北泰元律師事務所律師。特別授權(quán)代理。被告：朱某某。被告：朱忠標。委托訴訟代理人：張雪，通城縣中心法律服務所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告李某、吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告李某后期醫(yī)藥費12000元、傷殘補助金164797.12元、護理費7200元、交通費1000元，住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費2700元、誤工費15500元、鑒定費700元、精神損失費6000元，合計211157.12元；2、判令二被告共同賠償原告吳某某醫(yī)藥費4814.22元、護理費2100元、交通費1000元、住院伙食補助費1260元、營養(yǎng)費420元，合計9592.22元；3、判令二被告賠償車輛維修費380元。訴訟過程中，原告李某增加請求后期醫(yī)藥費3000元、誤工費3432.9元。事實和理由：被告朱某某與被告朱忠標系兄弟關系，被告朱某某系鄂Ｌ×××××小型轎車的實際控制人和管理人。2016年2月13日19時，被告朱忠標駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車從五里鎮(zhèn)磨橋村向本縣雋水鎮(zhèn)方向行駛，行駛到五里鎮(zhèn)××村河堤路段時，與對向由李友國駕駛后載李某、吳某某的摩托車相撞，造成吳某某、李某當時受傷。事故發(fā)生后，被告朱忠標駕車逃跑。2016年2月25日，通城縣公安局交警大隊作出了2016（021302）事故認定書，認定朱忠標負事故全部責任。原告李某、吳某某受傷后，均在通城縣人民醫(yī)院治療，其中李某住院共計21天（從2016年2月13日到同年3月5日），被告共支付醫(yī)藥費32000元，其余系原告支付。醫(yī)療終結(jié)后，李某被鑒定為九級傷殘。由于賠償問題協(xié)商未果，原告特依法提起訴訟。被告朱某某未作答辯。被告朱忠標辯稱，1、被告朱某某既不是車輛所有人也不是駕駛?cè)耍诒景钢胁粦袚r償責任，應當駁回二原告對被告朱某某的訴求。2、被告朱忠標在事故發(fā)生后積極為原告進行治療，并竭盡所能支付了相關的醫(yī)療費用，希望原告考慮被告朱忠標的實際經(jīng)濟能力，就賠償費用進行協(xié)商。3、兩原告的損失應當依法予以核實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明：2016年2月13日19時許，被告朱忠標駕駛鄂Ｌ×××××號小型轎車從五里鎮(zhèn)磨橋村往縣城方向行駛至五里鎮(zhèn)××村河堤路段處，與對向由李友國駕駛后載原告李某、吳某某的鄂Ｌ×××××號二輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告李某、吳某某受傷；造成交通事故后，被告朱忠標駕車逃逸。同月25日通城縣公安局交警大隊交通事故認定書認定：朱忠標負事故的全部責任，李友國、李某、吳某某不負事故責任。原告李某于2016年2月13日至3月5日在本縣人民醫(yī)院住院治療21天，花費門診醫(yī)療費270.6元、住院醫(yī)療費24817.63元；出院后，原告李某因在本縣人民醫(yī)院定期復診于2016年4月4日和5月5日分別花費放射費119.8元，上述共計醫(yī)療費25327.83元。原告吳某某于2016年2月13日至3月5日在本縣人民醫(yī)院住院治療21天，花費門診醫(yī)療費320.6元、住院醫(yī)療費5679.69元,共計6000.29元。2016年5月9日通城縣公安司法鑒定中心受通城縣公安局交警大隊委托作出（雋）公（刑）鑒（法醫(yī)）字（2016）443號法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人李某第2腰椎壓縮性粉碎性骨折，傷殘程度評定為IX（九）級傷殘，其損傷程度評定為輕傷一級；誤工150日，護理90日，營養(yǎng)90日；后期費用12000元或據(jù)實賠付。原告李某因法醫(yī)鑒定花費CT檢查費490.1元、鑒定費700元。被告朱忠標認為該鑒定意見與病歷不符，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，2016年10月14日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所通城法醫(yī)司法鑒定分所作出通城法醫(yī)分所（2016）臨鑒字第80號法醫(yī)學鑒定書意見書，鑒定意見為:被鑒定人李某在2016年2月13日交通事故中受傷致L2椎體粉碎性骨折內(nèi)固定術后，傷殘程度評定為IX（九）級殘。傷后誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；給予后期治療費用15000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。鑒定費系被告朱忠標支付。庭審中，經(jīng)二原告及被告朱忠標確認，被告朱忠標已共計給付二原告賠償款32000元，雙方一致主張該款先支付二原告的醫(yī)療費。被告朱某某于2016年2月19日在通城縣××大隊詢問筆錄中陳述：鄂Ｌ×××××號小型轎車登記的車主是我哥哥朱大林，朱大林在四年前已死亡，這輛車在朱大林家放了兩年，然后我大嫂吳蘭榮就把這輛車給了我用，也沒有賣給我，只是給我用。這輛車因放在朱大林家沒有定期年檢，我拿了后也沒有年檢和交保險。被告朱忠標于2016年4月9日向通城縣××大隊出具的情況反映中也陳述鄂Ｌ×××××號小型轎車系從被告朱某某手里借的。從上述陳述可以認定，被告朱某某系鄂Ｌ×××××號小型轎車的管理人。原告李某向本院提交出診費收條一張，證明其因手術花費教授出診費5000元；因該收據(jù)非醫(yī)療正規(guī)票據(jù)，本院不予認定。原告李某向本院提交摩托車維修費收據(jù)一張，金額為380元，因非正規(guī)票據(jù)，本院不予認定。另查明，被告朱忠標于2006年12月18日取得了準駕車型為C1D的機動車駕駛證。本案事故發(fā)生時，鄂Ｌ×××××號小型轎車未投保交強險和第三者責任商業(yè)險，車輛檢驗有效期至2013年4月30日。鄂Ｌ×××××號小型轎車登記的機動車所有人為朱大林。朱大林系二被告的兄長。原告李某、吳某某均為農(nóng)村戶口，原告李某自2014年3月14日起至交通事故發(fā)生前一直在東莞市保利文塑膠制品有限公司工作，其在交通事故受傷前六個月的月平均工資為3381.76元。本案的爭議焦點為：一、本案賠償金額的確定問題；二、本案賠償責任的承擔問題。關于焦點一，本院認為：原告李某雖為農(nóng)村戶口，但自2014年3月14日起至交通事故發(fā)生前一直在東莞市保利文塑膠制品有限公司工作，其工作生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。原告李某主張護理費7200元，在護理費的核定標準范圍內(nèi)，本院予以支持。本院對原告李某因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費25327.83元、后期治療費用15000元、殘疾賠償金108204元(27051元/年×20年×20％）、誤工費20290.56元（3381.76元/月÷30天/月×180天）、護理費7200元、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）、營養(yǎng)費1350元（15元/天×90天）、交通費酌定200元、法醫(yī)鑒定費及檢查費1190.1元、精神撫慰金6000元，共計185812.49元。本院對原告吳某某因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費6000.29元、護理費1791.5元（31138元/年÷365天/年×21天）、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）、營養(yǎng)費315元（15元/天×21天）、交通費酌定200元，共計9356.79元。關于焦點二，本院認為：被告朱忠標負事故全部責任，對二原告的損害應承擔全部賠償責任。肇事車輛雖未年檢，但無證據(jù)證明本案交通事故的發(fā)生系車輛缺陷造成，被告朱某某作為肇事車輛的管理人，負有投保交強險的義務，而肇事車輛未投保交強險，因此，對二原告的損害，被告朱某某應在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任；因雙方一致主張被告朱忠標已給付二原告賠償款32000元先支付醫(yī)療費，故被告朱某某僅應在交強險責任死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)負連帶責任。
原告李某、吳某某與被告朱某某、朱忠標機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及上列兩原告共同委托訴訟代理人黎少云、楊濤，被告朱忠標的委托訴訟代理人張雪均到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項、第十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱忠標應賠償原告李某185812.49元，賠償原告吳某某9356.79元，上述共計195169.28元，扣除已付32000元，還應給付163169.28元；被告朱某某應在交強險責任死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)負連帶責任；限在本判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告李某、吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4050元，由原告李某負擔500元，原告吳某某負擔50元，被告朱忠標負擔3500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。