原告李南江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)。
委托代理人汪騰輝，吉安市天平法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉安市吉州區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州區(qū)吉福路48號，統(tǒng)一社會信用代碼91360800861980194P
負責(zé)人張侃俊，總經(jīng)理。
委托代理人鄧桂鳳、劉偉蘭，江西律星律師事務(wù)所律師。

原告李南江與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李南江及其委托代理汪騰輝、被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司的委托代理人鄧桂鳳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月24日13時13分許，被告王某某駕駛贛Ｄ×××××小型轎車在吉州區(qū)井岡山大道由北向南行駛至九江銀行（城南）路段，恰遇原告駕駛吉安Y9142二輪電動車沿該路段斑馬線由西向東橫過井岡山大道，發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行?！敝?guī)定，是造成此事故發(fā)生的全部原因，負此事故的全部責(zé)任；李南江無過錯行為，不負此事故責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入吉安中心人民醫(yī)院住院治療，于2015年8月13日出院，共住院治療49天，花費醫(yī)療費55585.80元，全部由被告王某某墊付。2015年11月3日，原告經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，為輕傷一級，出院后休息時間為五個月（含再次入院拆取內(nèi)固定物住院期二十天），后續(xù)醫(yī)療費為10000元（含拆除內(nèi)固定物費用，不含鑒定費），原告為此支付鑒定費1000元。2016年3月29日，原告經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定傷殘等級為十級，原告為此支付鑒定費1000元。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司申請對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期及后續(xù)治療費進行重新鑒定，2016年8月15日，經(jīng)江西求實司法鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級，后續(xù)治療費評定為10000元，自損傷之日起誤工期評定為180日。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司為此支付重新鑒定費4135元。
另查明，原告為城鎮(zhèn)戶口，無固定收入。原告母親肖金玉，xxxx年xx月xx日出生，需要原告贍養(yǎng)，其母共生育二個小孩，原告兒子李宏林，xxxx年xx月xx日出生，需要原告撫養(yǎng)。被告王某某駕駛贛Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司處投保了交強險和限額為500000元不計免賠商業(yè)三者險。訴訟中，經(jīng)兩被告協(xié)商，同意按15%扣除非醫(yī)保用藥即8337.87元。原告因交通事故造成的損失經(jīng)核算為：1、醫(yī)療費55585.80元（已全部由被告王某某墊付），原告主張自行墊付的醫(yī)療費760.05元系出院后發(fā)生的醫(yī)療費屬于后續(xù)治療費，本院不再另行核定；2、后續(xù)治療費10000元；3、住院伙食補助費980元（20元/天×49）；4、營養(yǎng)費980元（20元/天×49天）；5、護理費6022.10元（122.9元/天×49天）；6、誤工費22122元（122.9元/天×180天）；7、殘疾賠償金84790.80元，其中①殘疾賠償金53000元（26500元/年×20年×10%），②被撫養(yǎng)人生活費31790.80元[肖金玉16732元（16732元/年×20年×10%÷2）、李宏林15058.8元（16732元/年×18年×10%÷2）]；8、交通費900元，本院酌定；9、精神撫慰金3000元，本院酌定；10、車輛損失2000元；11、施救費、拖車費200元；12、鑒定費2000元，以上共計188580.70元。
以上事實，有原告提供的交通事故認定書、戶口本、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、疾病證明書、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保險單等、被告提供的醫(yī)療費發(fā)票、保險條款等及原、被告的陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證，予以認定。

本院認為，被告王某某駕駛贛Ｄ×××××小型轎車在吉州區(qū)井岡山大道由北向南行駛至九江銀行（城南）路段，與原告駕駛吉安Y9142二輪電動車沿該路段斑馬線由西向東橫過井岡山大道，發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊吉州大隊認定，王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行?！敝?guī)定，是造成此事故發(fā)生的全部原因，負此事故的全部責(zé)任；李南江無過錯行為，不負此事故責(zé)任。該責(zé)任認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，應(yīng)予采信。被告王某某因其侵權(quán)行為造成原告受傷及車輛受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因贛Ｄ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，因此，原告在保險限額內(nèi)的賠償應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司賠付，但應(yīng)按雙方約定核減非醫(yī)保用藥8337.87元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)從定殘之日起計算于法無據(jù)，本院不予支持，其辯稱原告母親不能計算被扶養(yǎng)人生活費，與司法實踐中女性年滿55周歲可以認定基本喪失勞動能力不符，故對該辯解，本院不予支持，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司辯稱施救費、拖車費不予理賠，與保險合同條款約定不符，對該辯解本院不予支持。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安分公司關(guān)于不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的辯解符合保險合同條款約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司賠償原告李南江醫(yī)療費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、車輛損失等各項損失178242.83元，限判決生效后10日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告李南江非醫(yī)保用藥醫(yī)療費8337.87元及鑒定費2000元，共計10337.87元，限判決生效后10日內(nèi)付清；
三、原告李南江返還被告王某某墊付的醫(yī)療費55585.80元，限判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原告其他訴訟請求；
五、以上第一、二、三項相品后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司支付原告李南江132994.9元，支付被告王某某45247.93元，限判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2986元（原告已預(yù)交），由原告負擔(dān)86元，被告王某某負擔(dān)2900元；重新鑒定費4135元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司吉安市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　朱為業(yè) 人民陪審員　　諶國慶 人民陪審員　　孫海根

書記員：羅麗娟