李某某
劉濤代理權(quán)限為一般代理
黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室
張建華（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人劉濤。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室。
法定代表人邱峰，主任。
委托代理人張建華，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李某某訴被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室合同糾紛一案，本院2014年6月10日立案后，依法由審判員龍振羽獨(dú)任審判，于2014年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人林雙喜，被告黃岡市鐵路經(jīng)濟(jì)建設(shè)辦公室的委托代理人張建華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的事實(shí)是在黃岡市鐵路公司改制過(guò)程中形成的，《市鐵路公司改制工作目標(biāo)責(zé)任狀》和《市鐵路公司改制土地處置協(xié)議》不是平等主體之間設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)是企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象。雙方因此發(fā)生的糾紛，不屬民法調(diào)整的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
本案訴訟費(fèi)5216元免收。
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的事實(shí)是在黃岡市鐵路公司改制過(guò)程中形成的，《市鐵路公司改制工作目標(biāo)責(zé)任狀》和《市鐵路公司改制土地處置協(xié)議》不是平等主體之間設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。原告訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)是企業(yè)改制過(guò)程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象。雙方因此發(fā)生的糾紛，不屬民法調(diào)整的范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告李某某的起訴。
本案訴訟費(fèi)5216元免收。

審判長(zhǎng)：龍振羽

書(shū)記員：羅中平