李某某
劉濤代理權限為一般代理
黃岡市鐵路經(jīng)濟建設辦公室
張建華(湖北坤正律師事務所)
原告李某某。
委托代理人劉濤。代理權限為一般代理。
被告黃岡市鐵路經(jīng)濟建設辦公室。
法定代表人邱峰,主任。
委托代理人張建華,湖北坤正律師事務所律師,代理權限為特別授權。
原告李某某訴被告黃岡市鐵路經(jīng)濟建設辦公室合同糾紛一案,本院2014年6月10日立案后,依法由審判員龍振羽獨任審判,于2014年7月3日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人林雙喜,被告黃岡市鐵路經(jīng)濟建設辦公室的委托代理人張建華到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,本案爭議的事實是在黃岡市鐵路公司改制過程中形成的,《市鐵路公司改制工作目標責任狀》和《市鐵路公司改制土地處置協(xié)議》不是平等主體之間設立民事權利義務關系的協(xié)議。原告訴請所依據(jù)的事實是企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象。雙方因此發(fā)生的糾紛,不屬民法調(diào)整的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
本案訴訟費5216元免收。
如不服本裁定,可在本裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
本院認為,本案爭議的事實是在黃岡市鐵路公司改制過程中形成的,《市鐵路公司改制工作目標責任狀》和《市鐵路公司改制土地處置協(xié)議》不是平等主體之間設立民事權利義務關系的協(xié)議。原告訴請所依據(jù)的事實是企業(yè)改制過程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象。雙方因此發(fā)生的糾紛,不屬民法調(diào)整的范圍。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告李某某的起訴。
本案訴訟費5216元免收。
審判長:龍振羽
書記員:羅中平
成為第一個評論者