原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：向沖，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。被告：團(tuán)風(fēng)縣悅峰渣土運(yùn)輸有限公司，住所地團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)普濟(jì)路佳興購物廣場。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121597183451H。法定代表人：周春，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳佑冬，該公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃大道。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421121730872281B。負(fù)責(zé)人：易嘯，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：林海，該公司員工，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告李某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告邵某某、悅峰渣土公司賠償原告各項(xiàng)損失250000元（提交的賠償明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)161802.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元；3.營養(yǎng)費(fèi)1200元；4、護(hù)理費(fèi)8682.9元；5、誤工費(fèi)14000元；6、傷殘賠償金63778元；7、后續(xù)治療費(fèi)139500元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費(fèi)2100元；10、交通費(fèi)2200元；11、車損2600元，計(jì)401862.92元）；二、被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付；三、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2018年5月9日17時(shí)30分許，被告邵某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｊ×××××的貨車，與原告李某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警勘察，認(rèn)定被告邵某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。鄂Ｊ×××××貨車登記所有人為被告悅峰渣土公司，該車在被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀本院，提出上述訴訟請求。被告邵某某辯稱，原告的陳述與事實(shí)不符，我駕駛車輛沒有撞到原告的摩托車。事故發(fā)生后，我出于人道主義向原告支付現(xiàn)金3萬元，并另向原告出具了10000元的欠條。被告悅峰渣土公司辯稱，紹華春是悅峰渣土公司的司機(jī)，肇事車輛是邵某某個(gè)人出資購買，車輛掛靠在悅峰渣土公司，我公司沒有收取紹華春掛靠費(fèi)。被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司辯稱：一、對(duì)交通事故的發(fā)生及交警的責(zé)任劃分以法院核實(shí)的為準(zhǔn)；二、保險(xiǎn)公司在核實(shí)被告行車證、駕駛證等證件合法有效，且無拒賠事項(xiàng)的情況下，對(duì)原告的損失，由我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在承保期限內(nèi)；四、保險(xiǎn)公司先予給付醫(yī)療費(fèi)1萬元；五、肇事車鄂Ｊ×××××在事故發(fā)生時(shí)超載，我公司請求商業(yè)險(xiǎn)拒賠10％；六、原告的訴訟請求過高，請求予以酌減；七、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月9日，被告邵某某駕駛鄂Ｊ×××××貨車由團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝橋村江邊向江北加油站紅綠燈方向行駛。17時(shí)30分許，該車行駛至團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)得勝橋村江堤公路磚廠路段，與原告李某某駕駛的鄂Ａ×××××兩輪摩托車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警勘察，認(rèn)定事故系兩車相撞，被告邵某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院救治，住院40天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)160707.02元。2018年9月27日，經(jīng)司法鑒定認(rèn)為：1、李某某傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、誤工時(shí)間至傷殘?jiān)u定前一日止，其護(hù)理時(shí)間為90日、營養(yǎng)時(shí)間為60日；3、后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)為139500元。原告做鑒定支出鑒定費(fèi)2100元。另查明，肇事車輛鄂Ｊ×××××貨車登記所有人為被告悅峰渣土公司，系該公司掛靠車輛。該車在被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額10萬不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告邵某某向原告給付了現(xiàn)金30000元（其中20000元通過交警轉(zhuǎn)交），此外另向原告出具10000元欠條一份。被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司向原告支付醫(yī)療費(fèi)10000元。事故發(fā)生時(shí)，原告系武漢市新洲高級(jí)職業(yè)中學(xué)學(xué)生。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、畢業(yè)證、學(xué)生證、職業(yè)學(xué)院錄取通知書、交通費(fèi)發(fā)票、《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
原告李某某與被告邵某某、團(tuán)風(fēng)縣悅峰渣土運(yùn)輸有限公司（以下簡稱悅峰渣土公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡稱中國人保團(tuán)風(fēng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人向沖，被告邵某某，被告悅峰渣土公司的委托訴訟代理人陳佑冬，被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司的委托訴訟代理人王穎、林海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故的真實(shí)性，有團(tuán)風(fēng)縣交警部門經(jīng)過勘察出具的《道路交通事故認(rèn)定書》在卷佐證，被告邵某某提交司法鑒定意見書，以兩車沒有接觸的鑒定意見，否定事故成因，意圖免除責(zé)任的主張，因該鑒定的片面性和局限性，不能據(jù)此否定交通事故的發(fā)生，故被告的理由不能成立，本院不予采信。交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，是對(duì)交通事故進(jìn)行現(xiàn)場勘察作出的事故報(bào)告，及時(shí)客觀，具有權(quán)威性，本院予以采信，故認(rèn)為交通事故的發(fā)生與被告邵某某的駕車行為具有直接的因果關(guān)系，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)原告系在校學(xué)生，且庭審中原告未提交所在學(xué)校出具的證明，印證事故發(fā)生在學(xué)校安排的實(shí)習(xí)期間以及實(shí)習(xí)工資收入等，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司以未提交從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證為由，主張商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)扣除10％，因其未提供證據(jù)證明被告購買保險(xiǎn)時(shí)，其盡到了該項(xiàng)免責(zé)條款的告知義務(wù)，故該條款對(duì)投保人不具有約束力，對(duì)該主張本院不予支持。中國人保團(tuán)風(fēng)公司主張事故發(fā)生時(shí)，被告邵某某存在超載行為，主張商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)拒賠10％。對(duì)此，保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)車輛超載，且交通事故認(rèn)定書上亦未該項(xiàng)表述，對(duì)該主張本院不予支持。對(duì)原告主張的精神損害撫慰金、交通費(fèi)，本院依據(jù)案件事實(shí)并參照《湖北省黃岡市中級(jí)人民法院關(guān)于審理機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見（一）》的相關(guān)規(guī)定，將精神損害撫慰金調(diào)整為3000元，將交通費(fèi)調(diào)整為500元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院依據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)認(rèn)定為160707.02元。對(duì)原告提交的司法鑒定意見書中關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間的鑒定意見，結(jié)合案件事實(shí)和醫(yī)囑，本院認(rèn)為鑒定意見并無不當(dāng)，予以采信。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對(duì)原告主張的殘疾賠償金63778元（31889元/年×20年×10%）、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50元/天×40天），護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214元/年÷365天/年×90天）本院予以認(rèn)定。對(duì)司法鑒定認(rèn)為原告后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣139500元的鑒定意見，被告方均表示異議，認(rèn)為司法鑒定意見確定的鑒定費(fèi)數(shù)額較高，后期治療與否以及后期實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)數(shù)額具有不確定性，要求待后期治療實(shí)際發(fā)生后另行賠付。本院認(rèn)為，原告?zhèn)檩^重，首次醫(yī)療費(fèi)用較高，后期治療亦可能發(fā)生大額費(fèi)用，但亦有很大的不確定性，先予賠付風(fēng)險(xiǎn)較高，可待后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行索賠更為妥當(dāng)，故對(duì)被告的意見本院予以采納，對(duì)原告的該項(xiàng)主張待實(shí)際發(fā)生后另行索賠。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2100元，有相應(yīng)的發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)可。對(duì)原告主張的車損2600元，沒有相應(yīng)的證據(jù)支撐，本院不予采信，但保險(xiǎn)公司庭審中表示已對(duì)原告受損車輛定損為150元，鑒于原告車輛受損的事實(shí)，本院據(jù)此將原告車損確定為150元。綜上，原告各項(xiàng)損失得到本院支持的數(shù)額為242117.92元。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損傷，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人依據(jù)事故責(zé)任大小予以賠償。按上述規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為86110.9元（75960.9元+10000元+150元）（含精神損害撫慰金3000元）；超出部分依據(jù)事故雙方過程程度，決定由原告自負(fù)30%的責(zé)任，即46801.83元[（242117.92元-86110.9元）×30%]；其余109205.19元（242117.92元-86110.9元-46801.83元）除鑒定費(fèi)1470元（2100元×70%）不屬于保險(xiǎn)責(zé)任外，依商業(yè)險(xiǎn)合同條款在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。該車購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100000元（不計(jì)免賠），故由被告中國人保團(tuán)風(fēng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告100000元，超出部分9205.19元（109205.19元-100000元）（含鑒定費(fèi)1470元）由被告邵某某承擔(dān)。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告186110.9元（86110.9元+100000元），扣除保險(xiǎn)公司已先予給付10000元，尚需賠償原告176110.9元。被告邵某某賠償原告損失9205.19元，因其已先予給付30000元，超出部分應(yīng)予以退還，但邵某某在訴訟過程中沒有提出其先予給付款一并處理的請求，同時(shí)，鑒于肇事車鄂Ｊ×××××應(yīng)賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)金額全部用完，原告后期治療必將發(fā)生一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)，本案中對(duì)邵某某先予給付款30000元及另向原告出具的10000元欠條不予處理，超出部分可待后期醫(yī)療費(fèi)發(fā)生后雙方另行結(jié)算，或者由邵某某另行主張退還。另，肇事車輛鄂Ｊ×××××靠被告悅峰渣土公司，被告悅峰渣土公司應(yīng)對(duì)邵某某向原告的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失計(jì)176110.9元（先予給付10000元已抵扣）。二、限被告邵某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某損失9205.19元，被告團(tuán)風(fēng)縣悅峰渣土運(yùn)輸有限公司對(duì)該款承擔(dān)連帶責(zé)任。（該款從邵某某先予給付原告的30000元現(xiàn)金中抵扣。）三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取825元，由原告李某某負(fù)擔(dān)125元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)700元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：孫敏