原告：李華龍，男，1988年7月28日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
負責(zé)人：趙鋼，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于肖飛，男，該公司員工。

原告李華龍與被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華泰財保滄州支公司）保險糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李華龍的委托訴訟代理人王建華、被告華泰財保滄州支公司的委托訴訟代理人于肖飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李華龍向本院提出訴訟請求：１．依法判令被告給付原告保險金暫定10000元；２、訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實和理由2016年10月22日14時，李華龍駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由東向西行駛至沿海線路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿沿海線由北向南王明志駕駛的冀Ｂ×××××、冀B2Q65掛號重型貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。海興縣交警大隊經(jīng)現(xiàn)場勘驗及調(diào)查于2016年11月2日作出第201650040號交通事故認定書，認定李華龍負事故的主要責(zé)任，王明志負事故的次要責(zé)任。原告車輛在被告華泰財保滄州支公司投保保險金額為61804.8元的車輛損失險并不計免賠，保險期間為2016年9月24日0時起至2017年9月23日24時止，事故發(fā)生在保險期間，被告華泰財保滄州支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
庭審中，原告李華龍依據(jù)公估報告將第一項訴訟請求變更為請求依法判令被告給付原告保險金及施救費、公估費共計35415元。
華泰財保滄州支公司辯稱，我司同意對保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失進行賠付，對交通事故認定書、保險單、駕駛證、行駛證、施救費票據(jù)無異議，對于公估報告，公估報告單的損失配件與所附的實際照片損失不符，公估報告僅說明車輛維修的估損價值，車輛實際價值并未說明，公估報告結(jié)論數(shù)額明顯偏高，我司不予認可。請法庭按照事故責(zé)任比例即車損減掉對方交強險責(zé)任后我司賠付原告損失的70%。對于公估費、訴訟費等間接費用我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年10月22日14時許，李華龍駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿正港線由西向東行駛至沿海線路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿沿海線由北向南王明志駕駛的冀Ｂ×××××、冀B2Q65掛號重型貨車發(fā)生交通事故，造成兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊于2016年11月2日作出第201650040號交通事故認定書，認定李華龍負此事故主要責(zé)任，王明志負此事故次要責(zé)任。2016年11月30日圣源祥保險公估有限公司受本院委托對李華龍駕駛的冀Ｊ×××××號車的車輛損失進行評估，并于2016年12月19日作出SYXFY-20161020號公估報告書，確定該車的車輛損失金額為33015元。事故產(chǎn)生拖車費800元、公估費1600元。因該事故造成原告損失共計35415元。
冀Ｊ×××××號車登記在原告李華龍名下，該車在被告華泰財保滄州支公司投保保險金額為61804.8元的機動車損失險并不計免賠，保險期間自2016年9月24日0時起至2017年9月23日24時止，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實由原被告陳述、交通事故認定書、保險單、行駛證、駕駛證、公估報告書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并已當庭質(zhì)證。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。車損險是一種損失賠償保險，被保險人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實際損失，與被保險人所負的事故責(zé)任比例無關(guān)。被告華泰財保滄州支公司主張按照事故責(zé)任比例賠償損失，于法無據(jù)，本院不予支持。圣源祥保險公估有限公司作出的公估報告書系經(jīng)我院依法委托，程序合法，結(jié)論公正，被告雖對公估報告存有異議，但未能提交證據(jù)證明其主張，本院依法確認公估報告的證據(jù)效力，認定其作為確定原告車損數(shù)額的裁判依據(jù)。公估費系為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由保險人承擔(dān)。綜上所述，原告的訴求理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李華龍車輛損失、施救費、公估費共計35415元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費685元，減半收取計343元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　張　甜

書記員：何文文