再審申請人（一審原告、二審上訴人）：李某某。
委托代理人：徐小平，湖北云開正泰律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：楊某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某。

再審申請人李某某因與被申請人楊某某、李某某第三人撤銷之訴一案，不服湖北省武漢市中級人民法院（2014）鄂武漢中民終字第00441號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
李某某申請再審稱：武漢市武昌區(qū)先賢街88號二層3室房屋由國有辛安渡制藥廠全資收購并改建而成。武漢市武昌區(qū)人民法院在楊某某起訴李某某房屋確權一案中，不顧楊某某與李某某均不具備該房屋當事人主體資格的事實，采信兩份內容違法且互相矛盾的《公證書》，作出了錯誤的（1998）武區(qū)黃民初字第371號民事調解書，將涉案房屋確認為為楊某某的財產，侵犯了已實際使用該房屋24年的李某某的房屋所有權。李某某根據《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條的規(guī)定對該調解書提起第三人撤銷之訴，主體適格。一、二審罔顧上述調解書的錯誤，駁回李某某的起訴適用法律錯誤。李某某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定申請再審。

本院認為：《中華人民共和國民事訴訟法》（2007修正）第二百零四條（2012修正第二百二十七條）關于“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，雖是對執(zhí)行異議作出的規(guī)范，但卻確立了案外人申請再審制度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第5條關于“案外人對原判決、裁定、調解書確定的執(zhí)行標的物主張權利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調解書發(fā)生法律效力后二年內，或者自知道或應當知道利益被損害之日起三個月內，向作出原判決、裁定、調解書的人民法院的上一級人民法院申請再審”的規(guī)定，也對該項制度在程序上作了進一步的規(guī)范?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》（2012修正）第五十六條第三款關于“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求”的規(guī)定，則另行創(chuàng)設了第三人撤銷之訴，以加強對案外第三人權益的保護?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》（2012修正）最終將第三人撤銷之訴規(guī)定在第五十六條，而沒有規(guī)定在審判監(jiān)督程序部分，也沒有對《中華人民共和國民事訴訟法》（2007修正）第二百零四條的內容進行修改，基于保護第三人權益的同一目的，對于均為了撤銷已經生效的制決、裁定、調解書的第三人撤銷之訴與案外人申請再審兩種程序，可由當事人選擇其一行使，但不得并用。現(xiàn)李某某在已經作為案外人提起過再審申請程序的前提下，一、二審認為李某某不符合第三人撤銷之訴的起訴條件并無不當。另外，第三人提起撤銷之訴，需證明損害其民事權益。本案中，李某某沒有對占有涉案房屋的合法依據進行證明，也就無法證明其民事權益受損。視此，李某某提起第三人撤銷之訴的條件亦不成立。
綜上，李某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的再審申請。

審　判　長　　劉　軍 代理審判員　　王潛勇 代理審判員　　鐘　華

書記員：漆昌偉