李某某
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
徐某新
雷濤（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告:李某某。
委托訴訟代理人:程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告:徐某新。
委托訴訟代理人:雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告:國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司，住所地:湖北省安陸市碧涢路57號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:雷濤，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起上訴、申訴，代為和解，代簽法律文書(shū)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13樓。
負(fù)責(zé)人:胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告李某某與被告徐某新、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司（以下簡(jiǎn)稱安陸供電公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告徐某新及被告安陸供電公司的共同委托訴訟代理人雷濤、被告英大泰和保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王楊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告徐某新、安陸供電公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失138850.86元，被告英大泰和保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年4月14日10時(shí)40分許，被告徐某新駕駛鄂K×××××號(hào)小型普通客車由北向南行駛至安陸市環(huán)城路八角樓十字路口路段時(shí)，與同向在前的原告李某某駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成李某某受傷，二車受損的道路交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐某新負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成傷殘。
肇事車輛已在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
綜上，因被告的侵權(quán)行為對(duì)原告的身體及精神造成了巨大的傷害，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某新、安陸供電公司共同辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任劃分無(wú)異議；車輛已投保，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠付；已墊付的費(fèi)用，原告在獲得保險(xiǎn)公司的賠償后，應(yīng)予以返還。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)，其公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)；原告的部分訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，對(duì)原告的相關(guān)損失應(yīng)依法核定。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問(wèn)題，鑒于李某某在事故中因傷致殘，對(duì)其精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為6000元。
2、關(guān)于李某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)?shù)挠?jì)算問(wèn)題，因李某某已達(dá)到法定退休年齡，且其提交的證據(jù)尚不足以支持其訴訟主張，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3、英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，本案無(wú)法定的免賠事由，李某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)20308元、住院伙食補(bǔ)助2000元（50元／天×40天）、后期治療費(fèi)7500元、殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%）、護(hù)理費(fèi)15355元（31138元／年÷365天×180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3500元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)酌定為1200元、車損800元、鑒定費(fèi)1500元。
共計(jì)123085元。
本案中鄂K×××××號(hào)小型普通客車的所有人系被告安陸供電公司，被告徐某新系被告安陸供電公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告安陸供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案肇事車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告徐某新系合法駕駛，并無(wú)法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告101777元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失90977元＋車損800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失21308元，在扣除鑒定費(fèi)損失1500元后，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告19808元。
鑒定費(fèi)1500元由被告安陸供電公司承擔(dān)，扣減其已墊付21108元，多余款項(xiàng)原告李某某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失121585元（交強(qiáng)險(xiǎn)101777元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)19808元）；
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司賠償原告李某某損失1500元，扣減其墊付費(fèi)用21108元，原告李某某在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后當(dāng)日返還被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司19608元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1694元，減半收取847元由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1694元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定:1、關(guān)于精神損害撫慰金的計(jì)算問(wèn)題，鑒于李某某在事故中因傷致殘，對(duì)其精神和心理上造成了巨大的傷害，結(jié)合安陸市的實(shí)際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神損害撫慰金酌定為6000元。
2、關(guān)于李某某的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)?shù)挠?jì)算問(wèn)題，因李某某已達(dá)到法定退休年齡，且其提交的證據(jù)尚不足以支持其訴訟主張，對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
3、英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
經(jīng)審核，本案無(wú)法定的免賠事由，李某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生的由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式結(jié)算票據(jù)所載金額據(jù)實(shí)結(jié)算。
結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依原告申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告損失如下:醫(yī)療費(fèi)20308元、住院伙食補(bǔ)助2000元（50元／天×40天）、后期治療費(fèi)7500元、殘疾賠償金64922元（27051元／年×20年×12%）、護(hù)理費(fèi)15355元（31138元／年÷365天×180天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3500元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)酌定為1200元、車損800元、鑒定費(fèi)1500元。
共計(jì)123085元。
本案中鄂K×××××號(hào)小型普通客車的所有人系被告安陸供電公司，被告徐某新系被告安陸供電公司的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；”的規(guī)定，結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告安陸供電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本案肇事車輛在英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告徐某新系合法駕駛，并無(wú)法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告英大泰和保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告101777元（醫(yī)療費(fèi)損失10000元＋其他損失90977元＋車損800元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失21308元，在扣除鑒定費(fèi)損失1500元后，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償原告19808元。
鑒定費(fèi)1500元由被告安陸供電公司承擔(dān)，扣減其已墊付21108元，多余款項(xiàng)原告李某某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告李某某損失121585元（交強(qiáng)險(xiǎn)101777元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)19808元）；
二、被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司賠償原告李某某損失1500元，扣減其墊付費(fèi)用21108元，原告李某某在獲得被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償款后當(dāng)日返還被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司19608元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后5日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1694元，減半收取847元由被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司安陸供電公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李波林

書(shū)記員：胡建毅