李某某
孟某某
寇勝（黑龍江大成律師事務(wù)所）
胡笑美

原告李某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告孟某某，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人寇勝，黑龍江大成律師事務(wù)所律師。
被告胡笑美，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告李某某與被告胡笑美、孟某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某，被告孟某某委托代理人寇勝到庭參加訴訟。被告胡笑美經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在開庭審理過程中，李某某、孟某某為證明各自主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
李某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、欠據(jù)，擬證明:胡笑美、孟某某欠李某某200，000元，約定好2015年1月11日前還款。
孟某某對李某某的證據(jù)一發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對李某某的該份證據(jù)的真實性有異議，對證明問題有異議，對該欠條當(dāng)中的“孟某某”不是孟某某的簽字，而且我方已經(jīng)舉證期限內(nèi)申請司法鑒定，按捺也不是孟某某本人按捺。
證據(jù)二、電話錄音，擬證明:2015年5月6日、5月18日李某某與被告孟某某的通話記錄，孟某某知道欠款的事。
孟某某對李某某的證據(jù)二發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對李某某該份證據(jù)有異議，該份證據(jù)已經(jīng)超過舉證期限，在錄音中播放內(nèi)容并沒有承認(rèn)欠款的事實，只是答應(yīng)還款，還款也不是指本案中的欠款，這份證據(jù)不能證明孟某某欠李某某200，000元，錄音中提到孟某某跟胡笑美夫妻感情并不好。
證據(jù)三、微信記錄，擬證明:胡笑美曾經(jīng)說過200，000元借款給孟某某了，讓李某某找孟某某去要。
孟某某對李某某的證據(jù)三發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對李某某該份證據(jù)有異議，該份證據(jù)只能證明胡笑美向李某某借款，不能證明孟某某跟李某某有借款關(guān)系，李某某跟胡笑美屬于個人民間借貸關(guān)系，跟孟某某沒有關(guān)系，不是夫妻共同債務(wù)。
證據(jù)四、銀行個人業(yè)務(wù)憑證3張，擬證明:李某某取款交付給被告的過程，其中2005年12月21日交通銀行、工商銀行的84，000元交付給孟某某本人。
孟某某對李某某的證據(jù)四發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對該份證據(jù)有異議，該份證據(jù)只能證明李某某取款，不能證明孟某某與李某某存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，李某某的證據(jù)一種欠款的時間為2013年12月13日，不能證明是這一筆借款，數(shù)額也不一致，共164，000元。
孟某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2013年12月1日至12月31日哈爾濱美安商貿(mào)有限公司的對賬單，擬證明:孟某某公司并沒有收到200，000元，李某某與孟某某不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
李某某對孟某某的證據(jù)一發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對孟某某該份證據(jù)有異議，因為這筆錢不是2013年借給孟某某的，每年都打欠條，所以體現(xiàn)不出來，對真實性沒有鑒定能力。
證據(jù)二、2015年12月17日孟某某起訴胡笑美的離婚起訴狀、訴訟費票據(jù)，擬證明:胡笑美在2013年11月份離家出走，雙方感情破裂，孟某某在5、6月份法院通知時才知道欠款存在，李某某舉示的證據(jù)都是在起訴后跟孟某某通話的錄音，那個時候孟某某才知道。
李某某對孟某某的證據(jù)一發(fā)表質(zhì)證意見認(rèn)為:對孟某某該份證據(jù)有異議，2013年12月13日出具欠條在先，2015年12月17日起訴在后沒有意義，對真實性沒有鑒定能力。
胡笑美未出庭、未舉示舉證。
本院確認(rèn):對李某某提供的證據(jù)一欠據(jù)，因李某某認(rèn)可“孟某某”簽字及捺印非孟某某本人書寫及捺印，故本院對證據(jù)中擬證明孟某某向李某某借款的事實部分內(nèi)容不予采信，但該份證據(jù)上有胡笑美的簽字，且能和本案其他證據(jù)相互印證，故本院對該份證據(jù)證明胡笑美向李某某借款部分的內(nèi)容予以采信。對李某某提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四因上述證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案由關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。對孟某某舉示的證據(jù)一，因本案當(dāng)事人系李某某、孟某某、胡笑美三人，孟某某提供的證據(jù)一中的哈爾濱美安商貿(mào)有限公司非本案當(dāng)事人，該份證據(jù)體現(xiàn)的哈爾濱美安商貿(mào)有限公司財務(wù)情況與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本院對該份證據(jù)不予采信。對孟某某提供的證據(jù)二僅能證明孟某某與胡笑美之間的離婚糾紛，該離婚糾紛與本案無關(guān)，故本院對該份證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為:李某某提供的證據(jù)可以證明其與胡笑美之間存在借款事實，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。因雙方在交付借款時預(yù)先將利息扣除，故應(yīng)按照雙方實際交付的借款數(shù)額確定借款本金。李某某已經(jīng)支付借款164，000元，而胡笑美未按約定限償還借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因債務(wù)系孟某某與胡笑美夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，孟某某庭審中主張債務(wù)系胡笑美個人債務(wù)，但未舉示證據(jù)證實，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故本院對李某某要求胡笑美、孟某某償還借款的訴訟請求予以部分支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告胡笑美、孟某某于本判決生效后立即償還原告李某某借款164，000元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，300元、公告費560元，原告李某某已預(yù)交，由原告李某某負(fù)擔(dān)720元，由被告胡笑美、孟某某負(fù)擔(dān)4，140元。此款被告胡笑美、孟某某于本判決生效后立即給付原告李某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:李某某提供的證據(jù)可以證明其與胡笑美之間存在借款事實，該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。因雙方在交付借款時預(yù)先將利息扣除，故應(yīng)按照雙方實際交付的借款數(shù)額確定借款本金。李某某已經(jīng)支付借款164，000元，而胡笑美未按約定限償還借款，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。因債務(wù)系孟某某與胡笑美夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，孟某某庭審中主張債務(wù)系胡笑美個人債務(wù)，但未舉示證據(jù)證實，故該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。故本院對李某某要求胡笑美、孟某某償還借款的訴訟請求予以部分支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告胡笑美、孟某某于本判決生效后立即償還原告李某某借款164，000元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4，300元、公告費560元，原告李某某已預(yù)交，由原告李某某負(fù)擔(dān)720元，由被告胡笑美、孟某某負(fù)擔(dān)4，140元。此款被告胡笑美、孟某某于本判決生效后立即給付原告李某某。

審判長：郎芳
審判員：郭婧
審判員：李曉楠

書記員：孟凡麟