李某某
余某某
李某某
陳懇（湖北恒祥律師事務(wù)所）
荊州市中醫(yī)醫(yī)院
覃世方（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住沙市區(qū)金龍路13棟2單元306室。
原告:余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住沙市區(qū)金龍路13棟2單元306室。
原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住沙市區(qū)金龍路13棟2單元306室。
上列三
原告
委托代理人:陳懇，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:荊州市中醫(yī)醫(yī)院，地址:荊州市江津東路172號(hào)。
法定代表人:邱平，該院院長。
委托代理人覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告李某某、余某某、李某某訴被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月8日作出（2011）鄂沙市民初字第31號(hào)民事判決書。原告李某某、余某某、李某某針對(duì)該判決不服，提出上訴至荊州市中級(jí)人民法院，荊州市中級(jí)人民法院于2012年8月18日作出（2012）鄂荊中民開終字第51號(hào)民事裁定書，裁定撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2011）鄂沙市民初字第31號(hào)民事判決，發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。本院受理后，依法組成由審判員袁欣擔(dān)任審判長、審判員吳慶生、人民陪審員李世萍參與案件審理的合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告余某某及其三原告共同的委托代理人陳懇、被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院的委托代理人覃世芳，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
縱觀該鑒定書產(chǎn)生的全過程及其內(nèi)容，本院認(rèn)為:該鑒定是本院依據(jù)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，后經(jīng)各方當(dāng)事人共同協(xié)商一致，由湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定程序符合法律規(guī)定，兩位鑒定人的執(zhí)業(yè)類別均為，法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理；該鑒定意見書和鑒定意見書補(bǔ)充說明中對(duì)被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院的過錯(cuò)責(zé)任敘述時(shí)文字表述雖不完全一致，但是并不影響本院對(duì)該證據(jù)效力作出合理判斷。故此，本院認(rèn)為，該證據(jù)的證明效力應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)。
2、荊州市中醫(yī)醫(yī)院的診療與余承志的死亡有無因果關(guān)系。
根據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)同濟(jì)司法鑒定中心（2011）法醫(yī)病理FI-56號(hào)鑒定意見，荊州市中醫(yī)院在對(duì)余承志行食管靜脈曲張治療及其破裂出血搶救過程中存在一定過錯(cuò)，其過錯(cuò)與余承志死亡后果間存在次要因果關(guān)系，建議過錯(cuò)參與度為15%-25%。
湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心關(guān)于（2011）FI-056法醫(yī)病理學(xué)文證審查意見書補(bǔ)充說明認(rèn)為，荊州市中醫(yī)醫(yī)院對(duì)患者余承志的診斷行為存在輕微過錯(cuò)，其過錯(cuò)與患者余承志死亡后果間存在有輕微因果關(guān)系。
既然本案責(zé)任紛爭(zhēng)事項(xiàng)已有權(quán)威機(jī)構(gòu)結(jié)論在卷，因此，本院確認(rèn):荊州市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療過失行為與余承志的死亡之間存在因果關(guān)系。參考湖北省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于醫(yī)療過失參與度司法鑒定的有關(guān)規(guī)定》中，根據(jù)醫(yī)療過失行為在導(dǎo)致?lián)p害后果中發(fā)生的原因力大小，醫(yī)療過失參與度分為六級(jí)（無、輕微、次要、共同、主要、全部），輕微責(zé)任參與度系數(shù)值為1%-20%，理論系數(shù)值為10%、次要責(zé)任的參與度系數(shù)值為20%-40%，理論系數(shù)值為25%的規(guī)定，結(jié)合（2011）法醫(yī)病理FI-56號(hào)鑒定意見和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心關(guān)于（2011）FI-056法醫(yī)病理學(xué)文證審查意見書補(bǔ)充說明內(nèi)容來綜合分析，兩份書證并無沖突，即均確認(rèn)了被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，其過錯(cuò)的參與度確認(rèn)在15%-25%之間，亦是在輕微責(zé)任和次要責(zé)任之間由專業(yè)技術(shù)人員所取的科學(xué)判斷數(shù)值，故本院認(rèn)為，被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療過失行為與原告方親屬余承志本身罹患疾病最終死亡的最后結(jié)果間存在因果關(guān)系，被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療過失行為無論是輕微還是次要，其過錯(cuò)參與度均非常有限，本院認(rèn)為其過錯(cuò)參與度為15%較為適宜。
原告方的損失有，醫(yī)療費(fèi)1420元、交通費(fèi)516元、護(hù)理費(fèi)900元（60元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、死亡賠償金256928元（16058元／年×16年）、喪葬費(fèi)14046元（28093元／年×50%）、鑒定費(fèi)8000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)312560元。被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院在其過錯(cuò)程度的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償即賠償原告李某某、余某某、李某某46884元（312560元×15%），此款由原告李某某、余某某、李某某三人共同享有。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，判決如下:
一、被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某、余某某、李某某給付賠償46884元:
二、駁回原告李某某、余某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由原告李某某、余某某、李某某共同負(fù)擔(dān)900元、被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):260201040006032，開戶行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

原告方的損失有，醫(yī)療費(fèi)1420元、交通費(fèi)516元、護(hù)理費(fèi)900元（60元／天×15天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、死亡賠償金256928元（16058元／年×16年）、喪葬費(fèi)14046元（28093元／年×50%）、鑒定費(fèi)8000元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)312560元。被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院在其過錯(cuò)程度的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償即賠償原告李某某、余某某、李某某46884元（312560元×15%），此款由原告李某某、余某某、李某某三人共同享有。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?，判決如下:

一、被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某某、余某某、李某某給付賠償46884元:
二、駁回原告李某某、余某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1168元，由原告李某某、余某某、李某某共同負(fù)擔(dān)900元、被告荊州市中醫(yī)醫(yī)院負(fù)擔(dān)268元。

審判長：袁欣
審判員：吳慶生
審判員：李世萍

書記員：楊振香