原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，襄陽(yáng)市人，住湖北省襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司。住所地：隨州市曾都區(qū)迎賓大道客運(yùn)東站旁香山怡景小區(qū)。負(fù)責(zé)人：周志宏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：詹曉康，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告平安財(cái)保隨州公司，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失96992.17元，不足部分由被告陳某承擔(dān)（醫(yī)療費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)11963.11元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3720元、誤工費(fèi)16986.66元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、殘疾賠償金51022.4元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)800元）。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月21日1時(shí)51分，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿著人民西路由西向東行駛至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面擋風(fēng)玻璃時(shí)駛?cè)肼纷?，與在道路北側(cè)李某某及電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送至襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療34天，原告所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，故訴至法院。被告平安財(cái)保隨州公司辯稱：1、被告陳某的駕駛證、事故車輛的行駛證在合法情況下同意賠償。2、原告訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減。3、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。4、其公司已墊付2.8萬(wàn)元，應(yīng)在賠償款中一并處理。被告陳某辯稱：1、原告所訴的事故屬實(shí)。2、陳某給原告墊付37626.81元的醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)保隨州公司報(bào)銷了28000元，其中10000元支付給了原告，18000元支付給了被告陳某。37626.81元的醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票交付了被告平安財(cái)保隨州公司。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日1時(shí)51分，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)小型轎車沿著人民西路由西向東行駛至樊城××××路段，使用雨刷器刮前面擋風(fēng)玻璃時(shí)駛?cè)肼纷?，與在道路北側(cè)李某某和李某某電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某入住襄陽(yáng)第一人民醫(yī)院住院治療34天，于2017年12月25日出院。出院醫(yī)囑建議院外休息1個(gè)月，并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)，住院期間留陪1人等。該醫(yī)院出具6份《病情證明》建議李某某休息4個(gè)月并加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)1人，另外單獨(dú)休息6周等。被告陳某支付原告住院的醫(yī)療費(fèi)37626.81元。原告李某某于2018年3月26日委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其所受傷進(jìn)行司法鑒定，該所于2018年4月2日出具司法鑒定意見(jiàn)原告李某某所受傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)800元。原告李某某由其女兒申紅艷護(hù)理，未提供申紅艷的收入證據(jù)。原告李某某系農(nóng)村戶口，其只兩個(gè)女兒，于2014年隨女兒申紅艷生活，并居住于襄陽(yáng)樊城區(qū)喬營(yíng)社區(qū)居委會(huì)；從2016年5月20日至2018年5月20日在襄陽(yáng)金彩天彩印廣告有限公司從事雜工工作，月工資2800元。自發(fā)生交通事故后，原告李某某未上班，單位停發(fā)其工資。被告陳某的事故車輛在被告平安財(cái)保隨州公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2017年10月14日0時(shí)起至2018年10月13日24時(shí)止。陳某的駕駛證及事故車輛的行駛證均符合法律規(guī)定的駕駛和車輛上路行駛的條件。被告陳某將醫(yī)療費(fèi)37626.81元交付給被告平安財(cái)保隨州公司理賠，被告平安財(cái)保隨州公司因此先行賠了28000元，其中10000元支付給了原告李某某，18000元支付給了被告陳某。本院對(duì)原告的各項(xiàng)損失依法核定為：1、醫(yī)療費(fèi)37626.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元/天×34天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1860元[15元/天×（34天+90天）]原告只請(qǐng)求出院后90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；4、護(hù)理費(fèi)11963.11元[35214元/年÷365天×（34天+90天）天]原告只請(qǐng)求出院后90天的護(hù)理費(fèi)；5、誤工費(fèi)12133.33元（2800元/月÷30天×130天），被告平安財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告已年滿60歲，不應(yīng)有誤工損失。本院認(rèn)為，原告屬于非農(nóng)村戶口，當(dāng)今社會(huì)60歲以上農(nóng)民仍在從事勞動(dòng)，屬于眾所都知的事實(shí)，且被告平安財(cái)保隨州公司并未提供原告喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，而且原告提供了其在工作的證據(jù)予以證明其存在誤工損失，所以原告仍然存在誤工損失。但是原，被告雙方對(duì)原告的誤工損失同意按2800元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)司法解釋的規(guī)定受害人持續(xù)誤工的超過(guò)評(píng)殘日的誤工期間計(jì)算至評(píng)殘前一日。6、殘疾賠償金47833.5元（31889元/年×15年×10%），被告平安財(cái)保隨州公司認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告雖然屬農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)連續(xù)超過(guò)一年，且其生活收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，所以依法應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但是發(fā)生交通事故時(shí)，原告已年滿65歲，故殘疾賠償金依法只應(yīng)計(jì)算15年；7、鑒定費(fèi)800元；8精神損害撫慰金2000元（酌定）；9、交通費(fèi)340元。以上合計(jì)115236.75元。上述事實(shí)，有原、被告雙方陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、病歷、檢查報(bào)告、出院記錄、停發(fā)工資證明、企業(yè)工商證明、勞動(dòng)合同、工資報(bào)表、居住證明等證據(jù)在卷證實(shí)。
原告李某某與被告陳某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保隨州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員宋十軍獨(dú)任審判，于2018年6月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉光道、被告陳某、被告平安財(cái)保隨州公司的委托訴訟代理人詹曉康均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。本案中，陳某駕駛鄂Ｓ×××××號(hào)車輛與原告李某某發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷及兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某負(fù)全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任，故陳某在本案中存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。但事故車輛在被告平安財(cái)保隨州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告平安財(cái)保隨州公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某的損失，不足部分按照責(zé)任的分擔(dān)亦應(yīng)由被告平安財(cái)保隨州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予賠償，仍有不足部分應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。所以原告要求被告賠償其損失的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持，但是原告的各項(xiàng)損失的數(shù)額應(yīng)以本院查明核實(shí)的為準(zhǔn)。原告的各項(xiàng)損失為115236.75元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下40166.81元、死亡傷殘費(fèi)項(xiàng)下74269.94元、鑒定費(fèi)800元），被告平安財(cái)保隨州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告84269.94元，剩余的30966.81元，因被告陳某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，所以被告平安財(cái)保隨州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告30966.81元。原告的損失已由被告平安財(cái)保隨州公司全部賠償，故被告陳某在本案中無(wú)需承擔(dān)向原告支付賠償款的責(zé)任。被告平安財(cái)保隨州公司支付的28000元應(yīng)予以扣減，被告陳某向原告李某某支付醫(yī)藥費(fèi)19626.81元（37626.81元-18000元），應(yīng)予以返還，為了減少訴累，在本案中一并解決。被告平安財(cái)保隨州公司辯稱鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)其公司不應(yīng)承擔(dān)，本院認(rèn)為因訴訟費(fèi)的承擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定是由敗訴方承擔(dān)的，雖然機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛有其特殊性，但如果訴訟是由保險(xiǎn)公司引起的，且又?jǐn)≡V了，保險(xiǎn)公司亦應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)；鑒定費(fèi)屬查明案件事實(shí)的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，所以此辯稱理由亦不能成立，本院亦不予采納；其余的辯稱理由成立，本院予以采納。被告陳某的辯稱理由成立，本院予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失115236.75元，減去已賠付的28000元，尚需賠償原告李某某87236.75元；二、原告李某某應(yīng)返還被告陳某19626.81元；三、被告陳某在本案中不承擔(dān)支付賠償款的責(zé)任；四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)868元、減半收取434元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋十軍

書記員：陳怡雯