原告：李華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)山市市中區(qū)。
委托代理人：吳開(kāi)雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)山市市中區(qū)。
被告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)山市市中區(qū)。
委托代理人：張勇軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂(lè)山市市中區(qū)。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住所地：成都市錦江區(qū)。
代表人：劉長(zhǎng)希，總經(jīng)理。
委托代理人：昌健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職工，住樂(lè)山市市中區(qū)。
原告李華林與被告田某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱：信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由審判員彭洪蔚獨(dú)任審判，于2014年2月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李華林的委托代理人吳開(kāi)雄，被告田某的委托代理人張勇軍，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司的委托代理人昌健到庭參加了訴訟。庭審中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，本院準(zhǔn)許。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2013年4月17日，田某駕駛川LZ5051號(hào)輕型自卸貨車從樂(lè)山市市中區(qū)凌云鄉(xiāng)三尊村方向經(jīng)凌三路往凌云街方向行駛，18時(shí)5分，當(dāng)車行至凌三路向陽(yáng)村6組335號(hào)外路段時(shí)，與對(duì)向由李華林駕駛的川LKT373號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成李華林受傷及車輛受損的交通事故。樂(lè)山市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定被告田某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李華林承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，李華林送樂(lè)山市市中區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2013年5月30日出院。原告經(jīng)該院診斷為：左脛腓骨下段骨折。出院醫(yī)囑：1、休息叁月，護(hù)理壹人；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、出院后滿壹月、貳月、叁月、半年、一年分別返院復(fù)查，根據(jù)骨折愈合情況，指導(dǎo)病人進(jìn)行傷肢功能鍛煉；骨折愈合前患肢不可負(fù)重；3、我科隨訪壹年，若有不適，則及時(shí)就診；4、骨折愈合后來(lái)院拆除內(nèi)固定約需住院費(fèi)用陸仟元左右。原告在該院產(chǎn)生住院醫(yī)藥費(fèi)37843.67元，門診費(fèi)126元共計(jì)37969.67元。被告田某墊付了27969.67元醫(yī)藥費(fèi)，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元。
2013年9月16日，樂(lè)山科信司法鑒定中心評(píng)定原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘加2%。原告為此支付鑒定費(fèi)700元。
另查明：原告李華林系農(nóng)村戶籍，在城鎮(zhèn)從事廢舊雜品收購(gòu)工作。肇事車川LZ5051號(hào)輕型自卸貨車的車主和駕駛員為被告田某，該車在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額200000元）并附加不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)，有身份證明、保單、事故認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)和病歷、司法鑒定書、相關(guān)票據(jù)、勞動(dòng)關(guān)系證明材料以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害或死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。樂(lè)山市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)的事故認(rèn)定書認(rèn)定客觀，并符合本案實(shí)際，本院予以采信。被告田某駕駛機(jī)動(dòng)車在設(shè)有中心線的道路會(huì)車時(shí)未減速靠右行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告田某因自己過(guò)錯(cuò)行為造成原告李華林受傷，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告李華林的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李華林駕駛機(jī)動(dòng)車未在確保安全下通行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：“被侵權(quán)人對(duì)損害后果發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，依據(jù)查明的事實(shí)，依法確定被告田某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告李華林自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)。1、醫(yī)療費(fèi)37969.67元，有醫(yī)院票據(jù)和病歷證明，系本次交通事故必需費(fèi)用，予以確認(rèn)；2、對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)參照四川省2012年度批發(fā)、零售業(yè)平均工資予以認(rèn)定，即月平均工資為2589.50元／月（31074元／年÷12月），每天的平均工資為119.06元／天（31074元／年÷12月÷21.75天）。原告的誤工時(shí)間是4個(gè)月零13天，其誤工費(fèi)為11429.54元（2589.5元／月×4月＋119.06元／天×計(jì)薪日9天］。3、護(hù)理費(fèi)，以住院時(shí)間和出院醫(yī)囑確定護(hù)理時(shí)間共133天計(jì)，原告主張每天護(hù)理費(fèi)為90元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為11970元（133天×90元每天）較為合理，予以確定；4、應(yīng)該主張其住院時(shí)間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為645元（43天×15元每天），較為合理，予以確定；5、鑒于醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，可按每天15元計(jì)付住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為645元（43天×15元每天）；6、交通費(fèi)無(wú)票據(jù)，但系必需費(fèi)用，酌情確定150元；7、原告雖系農(nóng)村居民，但其收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)傷殘系數(shù)為48736元（20307元／年×20年×0.12）；8、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素確定；以及第十一條規(guī)定：受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。本院對(duì)原告的精神撫慰金酌情確認(rèn)為2000元；9、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元有醫(yī)院病歷予以證明，系必需費(fèi)用，予以確認(rèn)；10、司法鑒定費(fèi)700元是查清傷者傷殘等級(jí)的必需費(fèi)用，予以確認(rèn)；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)受害人的身份確認(rèn)，原告系進(jìn)城務(wù)工人員，系其母親（事發(fā)時(shí)年逾80歲）獨(dú)子，此項(xiàng)費(fèi)用為9030元（15050元×5年×12%）。
其中，醫(yī)療費(fèi)37969.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)645元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，共計(jì)45259.67元，由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元。殘疾賠償金48736元、誤工費(fèi)11429.54元、護(hù)理費(fèi)11970元、傷殘鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)150元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9030元共計(jì)82015.54元，由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用為92015.54元和支付給原告的精神撫慰金2000元，合計(jì)為94015.54元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用35259.67元，由田某承擔(dān)70%為24681.77元，依據(jù)第三責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，轉(zhuǎn)由信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司按照交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)共應(yīng)賠償原告118697.31元。其余30%即10577.9元由李華林承擔(dān)，但田某表示超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)藥費(fèi)，除保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的70%之外，其余30%由其自愿承擔(dān)，因此在李華林自行承擔(dān)的10577.9元中由田某承擔(dān)。
鑒于被告田某已墊付了27969.67元醫(yī)藥費(fèi)，扣除其自愿承擔(dān)的10577.9元后墊付費(fèi)用為17391.77元；信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。因此應(yīng)從信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司賠償原告的118697.31元中扣減17391.77元支付給田某，再?gòu)闹锌蹨p信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付的10000元后，信達(dá)財(cái)險(xiǎn)四川分公司應(yīng)支付原告91305.54元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付李華林91305.54元；
二、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司在本判決生效后十五日內(nèi)支付田某17391.77元；
三、駁回李華林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1083.5元（減半收取，原告已預(yù)交），由李華林承擔(dān)43元，信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司承擔(dān)1040.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭洪蔚

書記員：陳瀟