李某某
付碧英
劉明海（湖北楚望律師事務(wù)所）
劉某某
徐硯清（湖北子龍律師事務(wù)所）
陶某
張紅某

原告（反訴被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人付碧英，女，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉明海，湖北楚望律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐硯清，湖北子龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴被告）陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告（反訴原告）張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告（反訴被告）李某某與被告（反訴被告）劉某某、被告（反訴被告）陶某、被告（反訴原告）張紅某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由審判員陳麗獨任審判，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。張紅某在法定期間內(nèi)提出反訴，本院經(jīng)審查，依法將本訴與反訴合并審理。本案因案情復(fù)雜，依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，由審判員陳麗擔(dān)任審判長，與人民陪審員袁浩文、秦德華組成合議庭，于2015年11月4日第二次公開開庭進行了審理。期間，本院根據(jù)原告的保全申請于2015年7月23日依法裁定查封或凍結(jié)劉某某、張紅某價值2150000元的財產(chǎn)。原告（反訴被告）李某某及其委托代理人付碧英、劉明海，被告（反訴原告）張紅某均到庭參加了訴訟。被告（反訴被告）劉某某及其委托代理人徐硯清在第二次庭審時到庭參加了訴訟。被告（反訴被告）陶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
經(jīng)審理查明，2010年10月8日，原告作為乙方，劉某某作為甲方，雙方簽訂《協(xié)議書》一份，協(xié)議約定:“甲方在江蘇省泰州市境內(nèi)長江河道整治工程水方任務(wù)承包協(xié)議如下:一、甲方在重慶局所接水方任務(wù)其中的十萬立方拋江石由乙方單獨完成。乙方負(fù)責(zé)組織啟動資金（200萬元以內(nèi)），聘請勞務(wù)人員及船舶水運，并且在項目部規(guī)定的工期內(nèi)完成?！?、甲方須保證乙方每立方塊石利潤10元，十萬立方塊石利潤即壹佰萬元人民幣，其中人員工資、差旅費、生活用具、生活費、通訊費均由乙方支付，其它費用及稅金等均由甲方支付。五、工程完工后壹個月內(nèi)甲方應(yīng)向乙方付清工程余款?！?br/>2011年7月19日工程完工后，劉某某向原告出具借條一份，載明今借到李某某現(xiàn)金2764000元整。
劉某某于2011年7月21日、2012年1月21日、2012年4月20日分別向李某某支付了50萬、40萬、10萬，劉某某于2012年3月15日出具借條一份，載明今借到李某某現(xiàn)金1764000元整，并備注2012年3月15日之前的借條作廢，從2012年3月15日起按3%的利息計算。
劉某某于2012年6月10日，2012年11月10日分別向李某某支付了20萬、30萬，且劉某某于2012年11月10日出具借條一份，載明今借到李某某現(xiàn)金167萬元整，并備注自2012年11月10日開始按3%的利息計算。
2013年7月20日，劉某某向原告出具借條一份，載明今借到李某某現(xiàn)金2086700元，并備注167萬計息416700元，計息月息3%共計8個月10天的利息到2013年7月20號止。2013年7月20日之前連本帶息一起歸還，如不歸還繼續(xù)按月息3%計算。
劉某某于2013年9月6日、2013年9月28日、2013年11月30日、2014年1月30日、2014年5月20日、2014年5月30日分別向李某某支付了10萬、5萬、10萬、20萬、5萬、15萬。
2014年6月30日，劉某某出具承諾書一份，載明借到李某某現(xiàn)金2086700元，此借條是雙方于2011年7月19日按協(xié)議書結(jié)算完工的，因無現(xiàn)金付款，并自愿轉(zhuǎn)為借款按月息3%計息，劉某某本人承諾2014年8月5日前還款400000元，余款2014年9月5日前連本帶息一起還。備注2013年7月20日到2014年6月30日本金167萬元未計息，如到期不歸還，李某某可以到石首市人民法院起訴。
劉某某于2014年9月8日、2014年11月28日、2015年1月1日、2015年2月16日、2015年7月10日分別向李某某支付了20萬、5萬、5萬、10萬、5萬。
本院認(rèn)為，李某某與劉某某簽訂的《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。李某某依約完成拋江石交付義務(wù)，劉某某亦寫下借條及承諾書對債務(wù)進行確認(rèn)，劉某某應(yīng)當(dāng)及時足額支付欠款，然而劉某某至今未結(jié)清欠款，其行為顯然構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然涉案款項系買賣合同糾紛的結(jié)算款，但是雙方自愿將該款轉(zhuǎn)為借款，并不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，本院對雙方約定的借款利率超過銀行同類貸款利率的四倍的部分不予保護。本院對被告劉某某、張紅某主張超過法律規(guī)定的利息應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘鸬目罐q意見予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。經(jīng)本院對被告劉某某已還款金額中超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分分段計算沖抵利息及本金后，截止2015年7月10日，劉某某尚欠本金1249714.25元，利息60440.50元未還。該款劉某某應(yīng)當(dāng)償還，后段利息應(yīng)以此為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。涉案債務(wù)形成于在被告劉某某、張紅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本院對原告要求被告劉某某、張紅某共同償還欠款本金及利息的訴請予以支持。涉案債務(wù)形成于劉某某與陶某婚前，本院對原告要求被告陶某共同償還欠款本金及利息的訴請不予支持。
張紅某并非合同當(dāng)事人，無權(quán)請求撤銷《協(xié)議書》、《承諾書》，故本院對反訴原告張紅某的反訴請求不予支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告陶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某、張紅某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某某債務(wù)1249714.25元，截止2015年7月10日的利息60440.50元，并支付后段利息（利息計算方式為:以1249714.25元為基數(shù)，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算，自2015年7月11日起至還清之日止）；
二、駁回原告李某某對被告陶某的訴訟請求；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告張紅某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費23845元，由原告李某某負(fù)擔(dān)12005元，剩余訴訟費11840元及財產(chǎn)保全費5000元由被告劉某某、張紅某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費23845元，減半收取11922.50元，由反訴原告張紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，李某某與劉某某簽訂的《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。李某某依約完成拋江石交付義務(wù)，劉某某亦寫下借條及承諾書對債務(wù)進行確認(rèn)，劉某某應(yīng)當(dāng)及時足額支付欠款，然而劉某某至今未結(jié)清欠款，其行為顯然構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雖然涉案款項系買賣合同糾紛的結(jié)算款，但是雙方自愿將該款轉(zhuǎn)為借款，并不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，本院對雙方約定的借款利率超過銀行同類貸款利率的四倍的部分不予保護。本院對被告劉某某、張紅某主張超過法律規(guī)定的利息應(yīng)當(dāng)?shù)挚郾窘鸬目罐q意見予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)。經(jīng)本院對被告劉某某已還款金額中超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的部分分段計算沖抵利息及本金后，截止2015年7月10日，劉某某尚欠本金1249714.25元，利息60440.50元未還。該款劉某某應(yīng)當(dāng)償還，后段利息應(yīng)以此為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算。涉案債務(wù)形成于在被告劉某某、張紅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所欠債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故本院對原告要求被告劉某某、張紅某共同償還欠款本金及利息的訴請予以支持。涉案債務(wù)形成于劉某某與陶某婚前，本院對原告要求被告陶某共同償還欠款本金及利息的訴請不予支持。
張紅某并非合同當(dāng)事人，無權(quán)請求撤銷《協(xié)議書》、《承諾書》，故本院對反訴原告張紅某的反訴請求不予支持。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人有對對方當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)進行答辯和質(zhì)證的權(quán)利，被告陶某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，依法可缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某、張紅某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某某債務(wù)1249714.25元，截止2015年7月10日的利息60440.50元，并支付后段利息（利息計算方式為:以1249714.25元為基數(shù)，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算，自2015年7月11日起至還清之日止）；
二、駁回原告李某某對被告陶某的訴訟請求；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求；
四、駁回反訴原告張紅某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費23845元，由原告李某某負(fù)擔(dān)12005元，剩余訴訟費11840元及財產(chǎn)保全費5000元由被告劉某某、張紅某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費23845元，減半收取11922.50元，由反訴原告張紅某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳麗
審判員：秦德華
審判員：袁浩文

書記員：劉佳