李華新
趙海波
楊艷霞

原告李華新，男，1971年11月20日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市府城辦事處河西村3組，身份證號碼:420982197111200018。
被告趙海波，男，1971年3月17日出生，漢族，湖北省安陸人，住安陸市府城辦事處南大街13組，身份證號碼:4209821971031704010。
被告楊艷霞。
原告李華新訴被告趙海波、楊艷霞民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法組成由審判員宋文震、朱珊、人民陪審員劉迎飛組成的合議庭于2015年10月14日公開開庭進行了審理。
原告李華新到庭參加了訴訟，被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:被告趙海波與其是朋友關系，因生產(chǎn)經(jīng)營需要分別于2011年11月31日、2013年2月28日向其共借款20萬元，并出具借條，后多次催要被告趙海波未能償還。
兩被告于2015年2月5日離婚，上述借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，故訴訟來院請求判令兩被告共同償還借款20萬元，本案訴訟費由兩被告承擔。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件各一份，擬證明原告訴訟主體身份；
證據(jù)二、借條復印件兩張，擬證明被告借款20萬元的事實；
證據(jù)三、離婚證復印件一份，擬證明兩被告的婚姻關系。
被告趙海波、楊艷霞未到庭亦未向本院提交相關證據(jù)和答辯。
原告李華新向本院提交的證據(jù)經(jīng)本院核實與原件相符，能證明被告趙海波借款的事實，且兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利，故對原告向本院提交的證據(jù)，本院認為具有真實性和關聯(lián)性，依法予以采信。
本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，被告趙海波向原告李華新共借款20萬元的事實，有其出具的借條為證，原告與被告趙海波之間的借款合同關系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。
借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內予以償還，故對原告李華新請求被告趙海波償還借款20萬元的訴訟請求，依法予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。
因本案20萬元的借款系兩被告婚姻關系存續(xù)期間的債務，應認定為夫妻共同債務，兩被告依法應共同償還。
被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔相應的法律后果。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙海波、楊艷霞共同償還原告李華新借款20萬元。
以上款項應于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元，由被告趙海波、楊艷霞共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費4300元。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。
本案中，被告趙海波向原告李華新共借款20萬元的事實，有其出具的借條為證，原告與被告趙海波之間的借款合同關系成立，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。
借條上未明確約定還款時間，根據(jù)法律的相關規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理的期限內予以償還，故對原告李華新請求被告趙海波償還借款20萬元的訴訟請求，依法予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定:“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”。
因本案20萬元的借款系兩被告婚姻關系存續(xù)期間的債務，應認定為夫妻共同債務，兩被告依法應共同償還。
被告趙海波、楊艷霞經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，應承擔相應的法律后果。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙海波、楊艷霞共同償還原告李華新借款20萬元。
以上款項應于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4300元，由被告趙海波、楊艷霞共同承擔。

審判長：宋文震

書記員：操新橋