原告：李某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市。委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務所律師。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側。負責人:ＸＸ，該支公司經理。訴訟委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務所律師。

李某年向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告各項損失393894.43元。事實和理由：2016年8月27日20時許，丁某某由北向南駕駛×××號轎車行駛至唐海路熱炕頭飯店門口處，與由東向西過馬路的行人李某年相撞，造成李某年受傷及車輛受損的交通事故。此次事故由唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊一大隊出具冀公交認字【2016】第00320號《道路交通事故認定書》，認定丁某某負此事故的全部責任，李某年無責任。被告丁某某為×××號轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。此次交通事故造成原告各項經濟損失具體如下：殘疾賠償金192093.2元、醫(yī)療費79751.23元、后續(xù)治療費47000元、護理費16950元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費9000元、鑒定費3800元、交通費2000元、精神損害撫慰金40000元，各項損失共計393894.43元。為維護原告的合法權益，要求被告賠償原告各項損失393894.43元。被告保險公司已墊付過10000元，包含在訴請里。丁某某未提出答辯。中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司辯稱，在核實被告丁某某行駛證、駕駛證、保單合法有效前提下，無酒駕逃逸情況下，我司予以賠償。原告主張傷殘賠償金過高，醫(yī)療費我司已支付10000元，主張的住院伙食補助費過高，營養(yǎng)費應當按照每天20元計算，交通費應當提供票據，精神撫慰金我司認可8000元，我司對原告的傷殘等級及髖關節(jié)置換費用不予認可，申請重新鑒定，鑒定費、訴訟費不屬于理賠范圍。GB18667-2002標準已經作廢，原告委托交警隊進行傷殘評定，該標準已在2017年3月20日宣告廢止，已廢止的評定標準不具有法律效應，故我司不認可原告?zhèn)麣埖燃?，對原告?zhèn)麣埖燃壴u定申請重新鑒定。髖關節(jié)置換費我司不予認可，委托程序不合法，且鑒定數額過高，我司我司申請重新鑒定，鑒定費不屬于保險理賠范圍。原告提供的證據不能證明原告的戶籍性質，應按農村標準予以支持。護理費護理人員工資證明我司不予認可，我司認為護理費不應予以支持。本院經審理認定雙方當事人無爭議的事實如下：2016年8月27日20時許，丁某某由北向南駕駛×××號轎車行駛至唐海路熱炕頭飯店門口處，與由東向西過馬路的行人李某年相撞，造成李某年受傷及車輛受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：丁某某負此事故的全部責任，李某年無責任。事故發(fā)生后，原告李某年自2016年8月27日至2016年11月1日在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院66天。2017年5月20日，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交警大隊委托唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定李某年因本次交通事故致傷，鑒定傷殘評定、后期醫(yī)療費評定、營養(yǎng)費評定?！痢痢撂栟I車在被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司處投保了交強險及商業(yè)險，交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產損失賠償限額為2000元。商業(yè)險有第三者責任保險500000元及不計免賠險。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。丁某某系×××號轎車本次事故發(fā)生時的司機、所有人及被保險人。對當事人有爭議的事實及證據認定如下：原告李某年主張其因治療支出：醫(yī)療費79751.23元，鑒定費3800元，均有票據，本院予以采信。原告為確定經濟損失對自身傷殘等級、后期醫(yī)療費、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期在唐山市法醫(yī)鑒定中心及唐山華北法醫(yī)鑒定所進行了委托鑒定，鑒定意見認為：1、捌級傷殘Ia值為4%。2、需內固定物取出費7000元。3、護理期150日、營養(yǎng)期為180日。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定報告，鑒定意見為右側髖關節(jié)需定期更換，按當前情況，國產普通髖關節(jié)置換費用約需每次40000元，十至十五年更換一次。原告提交了唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、住院病歷、診斷證明、出院證、鑒定費票據等證據。本院對上述內容事實予以認定。原告主張其經常居住地及收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金，為此原告提交了唐山市曹妃甸區(qū)第一農場規(guī)劃辦公室證明、中國共產黨唐山市曹妃甸區(qū)委員會農村工作部證明、常瑞江證明。被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司認為提供的證據不能證明其城鎮(zhèn)居民收入，應按農村標準計算殘疾撫慰金。但原告提交的上述證據能夠相互印證，足以證明其經常居住地和主要收入來源均為城鎮(zhèn)。護理人員李益?zhèn)ズ驮嫦蹈缸雨P系，原告提供了護理人員李益?zhèn)サ膭趧蘸贤瑥陀〖?、工資表原件、北京神之盾保安服務有限公司唐山分公司證明。本院對原告的上述證據予以認定。原告其余損失：殘疾賠償金192093.2元【28249元×20年×（30%+4%）】、護理費16950元（150元×113元）、住院伙食補助費2640元（66天×40元）、營養(yǎng)費7200元（180天×40元），另原告主張其精神撫慰金40000元，本院參考定殘比例核定為20000元，交通費主張2000元，核定為1000元。原告所有損失為370434.43元（醫(yī)療費79751.23元+鑒定費3800元+固定物取出費7000元+髖關節(jié)置換費40000元+殘疾賠償金192093.2元+護理費16950元+住院伙食補助費2640元+營養(yǎng)費7200元+精神撫慰金20000元+交通費1000元）。
原告李某年與被告丁某某、中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某年及其委托訴訟代理人齊文英，被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司委托訴訟代理人郭立偉到庭參加訴訟，丁某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的事故認定事實清楚、程序合法，本院予以采納?！痢痢撂栟I車在被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司投保了交強險和第三者責任險。被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司庭審中申請對原告鑒定的傷殘等級及髖關節(jié)置換費用重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據，故對其主張本院不予支持。原告損失首先由被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司在交強險限額內各賠償李某年120000元（在死亡和傷殘賠償金限額內賠償110000元，在醫(yī)療費限額內賠償10000元），不足部分由中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司在商業(yè)三者險內賠償原告250434.43元。原、被告均認可被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司已向原告墊付10000元，本院依法核減。被告丁某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司賠償原告李某年360434.43元，于本判決生效后10日內履行。駁回原告李某年其他訴訟請求。案件受理費2270元，減半收取計1135元，由被告中國平安財產保險股份有限公司曹妃甸支公司負擔。于判決生效后10日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李可專

書記員：丁聰