原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：李太平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，系李某某之兄。
被告：梅某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：劉新峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)民權(quán)路1號長江大廈2樓。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告梅某某、劉新峰、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人董智勇、李太平、被告梅某某、劉新峰、被告保險公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失1013241.62元，第一被告、第二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任；二、被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償。事實及理由：2016年12月15日13時50分，在水路××號，被告梅某某駕駛鄂Ｋ×××××小型普通客車載汪文平等人由南向北行至事發(fā)處駛?cè)牍肺鱾?cè)，與對向直行原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車損的交通事故。原告受傷后被送往同濟(jì)醫(yī)院救治，原告的損傷已構(gòu)成傷殘。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責(zé)任認(rèn)定，被告梅某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛鄂Ｋ×××××小型普通客車在被告保險公司投有機(jī)動車強(qiáng)制保險12.2萬及商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元，并約定有不計免賠率，保險期限自2016年6月18日至2017年6月17日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，請依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月15日13時50分許，被告梅某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型客車由南向北行駛至安陸市水路××號，駛?cè)牍肺鱾?cè)，與對向直行李某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成K5X716號小型客車車上乘員及原告李某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梅某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。原告李某某受傷后，在同濟(jì)醫(yī)院住院治療119天，在安陸市中醫(yī)院住院治療16天，治療終結(jié)后經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見認(rèn)為：被鑒定人李某某人體損傷后遺癥已構(gòu)成七級傷殘，誤工期360日，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期180日，后續(xù)治療費25000元。原告李某某受傷后，被告梅某某墊付醫(yī)療費用150000元，被告保險公司經(jīng)本院裁定先予執(zhí)行給付醫(yī)療費用150000元，余下賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果形成訴訟。
另查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，于2013年在安陸市社區(qū)大唐家園購置房產(chǎn)一處，受傷前在本市從事大理石石材加工、安裝等工作，原告李某某的被扶養(yǎng)人有：其父母李玉林、張大英，李玉林、張大英共育有子女三人；其子李航，xxxx年xx月xx日出生，其女李雨嘉，xxxx年xx月xx日出生，李航、李雨嘉均隨原告李某某在安陸市城區(qū)就讀、生活。肇事車輛鄂Ｋ×××××號小型客車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元并約定不計免賠率。該車所有人為被告劉新峰，事故當(dāng)日被告梅某某、劉新峰與朋友吃飯后返程，因被告劉新峰飲酒，遂由被告梅某某駕駛車輛，在途中發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求被告有爭議的部分，本院作出如下認(rèn)定：1.原告主張的損失中，無正規(guī)發(fā)票的部分因其真實性本院無從確認(rèn)，故該部分的損失本院不予支持；2.原告主張的誤工損失，因原告未能提供其收入減少的證明，故其誤工損失本院比照居民服務(wù)業(yè)計算至定殘前一日；3.交通費為必要支出，結(jié)合原告就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及住院時間，本院酌定為3000元；4.被告梅某某在劉新峰飲酒不宜駕車的情形下，無償代駕的行為符合義務(wù)幫工的法律特征，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！北桓婷纺衬硨τ诒臼鹿实陌l(fā)生負(fù)全部責(zé)任，可認(rèn)定為幫工人存在重大過失，故原告訴請被告梅某某與被告劉新峰連帶賠償原告損失符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5.精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘程度及事故責(zé)任酌定為20000元；6.原告主張的殘疾器具費因無鑒定意見或客觀可信的票據(jù)予以證實，本院依法不予支持。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費525996.62元、后期治療費25000元、住院伙食補(bǔ)助6600元（原告主張未超過法律規(guī)定）、傷殘賠償金235088元（29386元/年×20年×40%）、誤工費比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日為16293元（32677元/年÷365天×182天）、護(hù)理費16114元（32677元/年÷365天×180天）、交通費3000元、鑒定費3100元、精神撫慰金20000元，營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)囑及鑒定意見本院酌情考慮為3000元，被扶養(yǎng)人生活費：計算其子李航為12024元（20040元/年×3年×40%÷2人），計算其女李雨嘉為56112元（20040元/年×14年×40%÷2人），計算其父李玉林為7292元（10938元/年×5年×40%÷3人），計算其母張大英為10208元（10938元/年×7年×40%÷3人），財產(chǎn)損失經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為15960元，以上共計955787.62元。
因本案肇事車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者，同時約定了不計免賠率，原告的損失已全部超過保險公司分項賠償限額，故原告的損失首先由保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以422000元，扣減保險公司已經(jīng)墊付的150000元，保險公司實際還應(yīng)賠償原告272000元；原告的其余損失根據(jù)事故責(zé)任由被告梅某某及劉新峰連帶賠償，扣減兩被告已經(jīng)給付的150000元后，計算為383787.62元(955787.62-422000-150000)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司賠償原告李某某損失272000元；
二、被告梅某某、劉新峰連帶賠償原告李某某損失383787.62元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
本案受理費5200元，由被告梅某某、劉新峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　徐斌審判員肖家蓉 人民陪審員　鄭　　 凱　　 瑞