上訴人（原審被告）：湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城站路237號(hào)。
法定代表人：陳鳳池，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊勝華，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李華南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
被上訴人（原審原告）：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被上訴人（原審原告）：鐘桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被上訴人（原審原告）：池伯清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被上訴人（原審原告）：池柏清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被上訴人（原審原告）：高華安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
上述六被上訴人共同的委托訴訟代理人：饒彬、程建華，湖北名流律師事務(wù)所律師。
原審被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

上訴人湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)興公司）因與被上訴人李華南、池某某、鐘桂林、池伯清、池柏清、高華安（以下簡(jiǎn)稱(chēng)李華南等六人）、原審被告高某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1122號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月25日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人長(zhǎng)興公司的委托訴訟代理人楊勝華、被上訴人李華南等六人共同的委托訴訟代理人饒彬、程建華、原審被告高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)李華南等六人請(qǐng)求法院調(diào)查取證的申請(qǐng)，本院依法向孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察局進(jìn)行相關(guān)調(diào)查，2017年11月20日，孝感市孝南區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察局向本院出具《關(guān)于高某某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案的情況說(shuō)明》，該情況說(shuō)明載明：我局于2015年9月9日向“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司并高某某（身份證號(hào)：）”下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書(shū)》（孝南人社監(jiān)理〔2015〕第004號(hào)），但湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司和高某某一直沒(méi)有履行。該行政處理書(shū)訴訟期滿后，我局于2016年3月份將該案送孝南區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，要求湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司支付工資，但文書(shū)上的對(duì)象為“湖北長(zhǎng)興建設(shè)工程有限公司并高某某（身份證號(hào)：）”，孝南區(qū)人民法院認(rèn)為沒(méi)有這個(gè)單位，不能立案執(zhí)行。……遂移送公安機(jī)關(guān)偵辦。

本院認(rèn)為，孝感市孝南區(qū)人力資源和社會(huì)保障局做出的孝南人社監(jiān)理〔2015〕第004號(hào)勞動(dòng)保障監(jiān)察行政處理決定書(shū)生效后，并未進(jìn)入人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序，故長(zhǎng)興公司、高某某欠李華南等六人勞務(wù)報(bào)酬的問(wèn)題未能得到實(shí)際解決。因此，一審法院受理本案并未重復(fù)處理。長(zhǎng)興公司上訴稱(chēng)一審法院直接使用湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902刑初10號(hào)刑事判決書(shū)錯(cuò)誤，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十三條第一款第（五）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。故一審法院直接引用該生效刑事判決書(shū)中認(rèn)定的事實(shí)正確。另，本案一審于2017年4月13日開(kāi)庭審理，長(zhǎng)興公司提出因案件涉嫌高某某所涉刑事犯罪事實(shí)，應(yīng)中止審理，待刑事案件審結(jié)后根據(jù)刑事案件認(rèn)定的事實(shí)恢復(fù)審理的申請(qǐng)，關(guān)于高某某刑事案件，湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院已于2017年3月20日作出（2017）鄂0902刑初10號(hào)刑事判決，系本案一審開(kāi)庭審理之前，因此，一審法院未予中止審理并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，長(zhǎng)興公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書(shū)記員： 胡羽青