李某某
王亮（湖北京山縣法律援助中心）
周某
戴某某
中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司
譚代榮（湖北法之星律師事務所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族。
法定代理人嚴守英，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省京山縣人。系原告李某某之妻。
委托代理人王亮，湖北省京山縣法律援助中心律師（特別授權）。
被告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告戴某某，男，1982年11月21日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司。
負責人徐勇，公司經理。
委托代理人譚代榮，湖北法之星律師事務所律師（特別授權）。
原告李某某訴被告周某、戴某某、中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月28日受理后，依法組成合議庭，于2013年4月18日、2013年5月21日兩次公開開庭進行了審理。原告李某某的法定代理人嚴守英及其委托代理人王亮，被告周某、戴某某，被告保險公司的委托代理人譚代榮到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經過庭審舉證、質證，本院對各方當事人提供的證據認證意見如下:
對證據A1、A2、A3、A4、A5、A7、A12、A13，因各方當事人對證據的真實性、合法性和關聯性均無異議，本院依法予以采信。對證據A6，本院認為原告在京山縣人民醫(yī)院、荊門市第一人民醫(yī)院治療的費用合計196315.56元，三被告對此均無異議，本院予以采信；對在湖北同濟堂金盛醫(yī)藥有限公司購買藥品2320元的票據，因三被告對該票據與本案的關聯性提出異議，但原告確實未能提交在外購藥的醫(yī)囑證明，且該票據的付款方并非原告本人，故本院對該原告提交的購買藥品2320元的票據不予采信。對證據A8，本院認為該鑒定結論系荊門市公安局交警支隊事故處理大隊委托具有司法鑒定資質的機構作出的結論，委托鑒定程序合法，被告周某、戴某某雖對鑒定結論提出異議，但未提出重新鑒定申請，也未提交該鑒定結論確實存在錯誤的相關證據，被告保險公司雖提出重新鑒定申請，因其申請不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據的如干規(guī)定》第27條之規(guī)定，本院已作出（2013）鄂京山道民初字第00047號通知書不予準許重新鑒定申請，故本院對證據A8予以采信，對三被告的抗辯意見不予支持；三被告認為鑒定意見書中定期復查等費用為1500元／月明顯偏高，但原告并未主張該費用，系原告對自身權利的處分，故本院對該費用不做認定。對證據A9，三被告認為交通費票據不符合法律規(guī)定，請求本院依法酌定。本院認為原告及親屬為處理事故必然產生一定的交通費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”的規(guī)定，結合原告所提交的交通費票據及就醫(yī)的實際情況，本院酌定原告的交通費為2000元。對證據A10，本院認為原告的摩托車修理前未經相關機構評定損失，原告也不能提交修理摩托車的項目明細及正式修理費單據，該證據系個人手寫單據，其真實性不能確定，故本院證據A10不予采信。對證據A11，本院認為原告在醫(yī)院外購買醫(yī)療器械未能提交相關醫(yī)囑證明，原告購買該器械的必要性不能確定，故本院對證據A11不予采信。
根椐本院采信的證據，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
2012年8月20日9時30分許，被告周某駕駛鄂H×××××號重型自卸貨車，沿107省道由東向西行駛至楊峰農行門前路段時，與對向無機動車駕駛證的原告駕駛的無牌WY125型兩輪摩托車會車時相擦，造成原告李某某受傷，車輛受損的交通事故。京山縣公安局交通警察大隊認定被告周某承擔事故主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院治療35天，后轉往荊門市第一人民醫(yī)院兩次住院治療共計160天，共花費醫(yī)療費196315.56元。2013年2月25日，原告經荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定，其傷情構成交通事故I（一）級傷殘，傷殘賠償系數為100%，后期顱骨補術費用35000元，其護理依賴程度為完全護理依賴，原告為此支出鑒定費1900元。事故后，三被告向原告預付醫(yī)療費108000元（其中被告保險公司支付20000元，被告周某及被告戴某某支付88000元）。
被告周某持A2駕駛證，鄂H×××××號重型自卸貨車登記車主為被告戴某某，該車輛為被告周某、戴某某共同投資購買，用于雙方合伙經營運輸業(yè)務。
鄂H×××××號車在被告保險公司投保了交強險，保險期間為2012年5月18日零時至2013年5月17日二十四時止；投保了商業(yè)第三者責任險，保險期間為2012年5月12日零時至2013年5月11日二十四時止，保險責任限額為500000元，且購買了不計免賠率險，本事故發(fā)生在保險期內。
被撫養(yǎng)人陳壽珍系原告之母，生于1931年3月22日，陳壽珍共撫育子女6人，原告系其長子。
本院認為，被告周某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據此，本院確定被告周某按照70%的責任比例承擔相應的民事賠償責任。因事故車輛系被告周某與被告戴某某共同所有，且二人屬于合伙關系，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?“……合伙人對合伙的債務承擔連帶責任……”的規(guī)定，被告周某在履行合伙事務時致原告損害，依法應由被告周某承擔賠償責任，被告戴某某承擔連帶責任。
對于原告相關損失的確定。
1、傷殘賠償金。原告系農業(yè)戶口，依法應按照2012年度湖北省農村居民相關標準6898元／年計算，原告至定殘之日年滿55周歲，其計算年限為20年，原告的傷情為一級傷殘，賠償系數為100%，本院予以確認。
2、誤工費。原告因本次事故而誤工，依法應當計算誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。2013年2月25日，原告被評定為一級傷殘。故本院確定原告的誤工期自受傷之日（2012年8月20日）至定殘前一日止（2013年2月24日止），共計185天，原告未舉證其受傷前三年的平均收入，依法應按照2012年度湖北省農業(yè)標準20318元／年計算為10298.20元（20318元÷365天×185天），原告主張誤工費為10286元，屬于對自身訴訟權利的處分，本院予以支持。
3、護理費。原告受傷后被診斷為“重癥顱腦損傷、持續(xù)昏迷、成植物生存狀態(tài)”，其生活不能自理，依法應當計算護理費。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，本院綜合考慮原告的年齡、病情及受傷殘程度，結合湖北省居民平均壽命，酌情確定原告的護理期自受傷之日起計算20年；護理費按2012年度護理行業(yè)收入21448元／年計算。原告主張其定殘前護理日期為194天，定殘后護理日期為20年，屬于重復計算，本院不予支持。
4、后期治療費。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定原告的后期治療費為35000元，本院依法予以確認。三被告認為關于后期治療費的評定不合理，但未說明理由，也未提交相關證據，本院對三被告的抗辯意見不予支持。
5、住院伙食補助費。參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費為每天20元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費為每天50元，上述住院伙食補助費合計8700元［（35天×20元）＋（160天×50元）］。
6、被撫養(yǎng)人陳壽珍居住在農村，其生于1931年3月22日，事發(fā)時已滿75周歲，其共生育6個子女。依最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計算”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計算應為4175.83元（5011元／年×5年÷6人×100%）。但原告主張被扶養(yǎng)人生活費為4175元，屬對自身權利的處分，故本院確認被扶養(yǎng)人生活費為4175元。
7、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到一級傷殘、完全喪失勞動能力的嚴重后果，根據被告的過錯責任及承擔賠償責任的能力、考慮到原告在事故中承擔次要責任的客觀事實，結合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為20000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金……?！睋?，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費196315.56元；2、住院伙食補助費8700元；3、誤工費10286元；4、護理費428960元（21448元／年×20年）；5、殘疾賠償金137960元（6898元／年×20年×100%）6、后期治療費35000元；7、被撫養(yǎng)人生活費4175元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金20000元；10、鑒定費1900元。以上費用合計845296.56元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告周某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔原告的醫(yī)療費10000元，死亡賠償限額內承擔110000元（含精神撫慰金、殘疾賠償金等）。
原告的其余損失725296.56元（845296.56元-110000元-10000元），由被告周某承擔70%的賠償責任，即507707.59元（725296.56元×70%）。因事故車輛投保了機動車商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元。根據投保人與被告保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告周某承擔的507707.59元的賠償責任，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內足額賠付500000元，不足部分7707.59元，由被告周某承擔賠償責任，被告戴某某負連帶責任。
被告保險公司在交強險范圍內賠償原告損失120000元（110000元＋10000元），在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告500000元。事故后，被告保險公司已墊付原告醫(yī)療費20000元，應在賠償款中予以扣除，故被告保險公司還應當賠償600000元（120000元＋500000元-20000元）。
被告周某、戴某某實際承擔賠償責任7707.59元，事故發(fā)生后，被告周某、戴某某已墊付原告醫(yī)療費88000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應返還80292.41元（88000元-7707.59元）。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司賠償原告李某某各項損失600000元；
二、原告李某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司的保險賠償款后，返還被告周某、戴某某80292.41元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起二十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3234元，由原告李某某負擔500元，被告周某、戴某某負擔1734元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司負擔1000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告周某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，并承擔本次事故的主要責任，京山縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據此，本院確定被告周某按照70%的責任比例承擔相應的民事賠償責任。因事故車輛系被告周某與被告戴某某共同所有，且二人屬于合伙關系，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?“……合伙人對合伙的債務承擔連帶責任……”的規(guī)定，被告周某在履行合伙事務時致原告損害，依法應由被告周某承擔賠償責任，被告戴某某承擔連帶責任。
對于原告相關損失的確定。
1、傷殘賠償金。原告系農業(yè)戶口，依法應按照2012年度湖北省農村居民相關標準6898元／年計算，原告至定殘之日年滿55周歲，其計算年限為20年，原告的傷情為一級傷殘，賠償系數為100%，本院予以確認。
2、誤工費。原告因本次事故而誤工，依法應當計算誤工費。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定……受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。2013年2月25日，原告被評定為一級傷殘。故本院確定原告的誤工期自受傷之日（2012年8月20日）至定殘前一日止（2013年2月24日止），共計185天，原告未舉證其受傷前三年的平均收入，依法應按照2012年度湖北省農業(yè)標準20318元／年計算為10298.20元（20318元÷365天×185天），原告主張誤工費為10286元，屬于對自身訴訟權利的處分，本院予以支持。
3、護理費。原告受傷后被診斷為“重癥顱腦損傷、持續(xù)昏迷、成植物生存狀態(tài)”，其生活不能自理，依法應當計算護理費。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“……護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”的規(guī)定，本院綜合考慮原告的年齡、病情及受傷殘程度，結合湖北省居民平均壽命，酌情確定原告的護理期自受傷之日起計算20年；護理費按2012年度護理行業(yè)收入21448元／年計算。原告主張其定殘前護理日期為194天，定殘后護理日期為20年，屬于重復計算，本院不予支持。
4、后期治療費。荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所評定原告的后期治療費為35000元，本院依法予以確認。三被告認為關于后期治療費的評定不合理，但未說明理由，也未提交相關證據，本院對三被告的抗辯意見不予支持。
5、住院伙食補助費。參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，本院確定原告在京山縣人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費為每天20元，在荊門市第一人民醫(yī)院住院期間的伙食補助費為每天50元，上述住院伙食補助費合計8700元［（35天×20元）＋（160天×50元）］。
6、被撫養(yǎng)人陳壽珍居住在農村，其生于1931年3月22日，事發(fā)時已滿75周歲，其共生育6個子女。依最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算?！环鲳B(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。……七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計算應為4175.83元（5011元／年×5年÷6人×100%）。但原告主張被扶養(yǎng)人生活費為4175元，屬對自身權利的處分，故本院確認被扶養(yǎng)人生活費為4175元。
7、精神撫慰金。因本次交通事故造成原告受到一級傷殘、完全喪失勞動能力的嚴重后果，根據被告的過錯責任及承擔賠償責任的能力、考慮到原告在事故中承擔次要責任的客觀事實，結合本地的平均生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為20000元。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金……?！睋?，參照二0一二年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，確定原告李某某的損失有:1、醫(yī)療費196315.56元；2、住院伙食補助費8700元；3、誤工費10286元；4、護理費428960元（21448元／年×20年）；5、殘疾賠償金137960元（6898元／年×20年×100%）6、后期治療費35000元；7、被撫養(yǎng)人生活費4175元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金20000元；10、鑒定費1900元。以上費用合計845296.56元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告周某所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔原告的醫(yī)療費10000元，死亡賠償限額內承擔110000元（含精神撫慰金、殘疾賠償金等）。
原告的其余損失725296.56元（845296.56元-110000元-10000元），由被告周某承擔70%的賠償責任，即507707.59元（725296.56元×70%）。因事故車輛投保了機動車商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元。根據投保人與被告保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故被告周某承擔的507707.59元的賠償責任，應由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內足額賠付500000元，不足部分7707.59元，由被告周某承擔賠償責任，被告戴某某負連帶責任。
被告保險公司在交強險范圍內賠償原告損失120000元（110000元＋10000元），在機動車商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告500000元。事故后，被告保險公司已墊付原告醫(yī)療費20000元，應在賠償款中予以扣除，故被告保險公司還應當賠償600000元（120000元＋500000元-20000元）。
被告周某、戴某某實際承擔賠償責任7707.59元，事故發(fā)生后，被告周某、戴某某已墊付原告醫(yī)療費88000元，故原告在得到被告保險公司賠償款后應返還80292.41元（88000元-7707.59元）。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司賠償原告李某某各項損失600000元；
二、原告李某某得到被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司的保險賠償款后，返還被告周某、戴某某80292.41元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上列第一、二項確定的給付義務限于本判決生效之日起二十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3234元，由原告李某某負擔500元，被告周某、戴某某負擔1734元，被告中國人民財產保險股份有限公司荊門分公司負擔1000元。

審判長：艾光照
審判員：王國華
審判員：王一婷

書記員：張新